Liberalizacija trgovine
Liberalizacija trgovine je odprava ali zmanjšanje omejitev ali ovir pri prosti menjavi blaga med državami. Te ovire vključujejo tarife, kot so dajatve in doplačila, ter netarifne ovire, kot so licenčna pravila in kvote. Ekonomisti pogosto olajšanje ali izkoreninjenje teh omejitev vidijo kot korake za spodbujanje proste trgovine.
1:28Liberalizacija trgovine
Razumevanje liberalizacije trgovine
Liberalizacija trgovine je sporna tema. Kritiki o liberalizaciji trgovine trdijo, da lahko politika stane delovna mesta, ker bo cenejša dobrina preplavila nacionalni trg države. Kritiki tudi menijo, da je lahko blago slabše kakovosti in manj varno kot konkurenčni domači izdelki, ki so bili morda podvrženi strožjim preverjanjem varnosti in kakovosti.
Zagovorniki liberalizacije trgovine pa trdijo, da na koncu zniža stroške potrošnikov, poveča učinkovitost in spodbudi gospodarsko rast. Za protekcionizem, nasprotno liberalizaciji trgovine, so značilne stroge ovire in tržna ureditev. Rezultat liberalizacije trgovine in povezovanja med državami je poznan kot globalizacija.
Ključni odvzemi
- Liberalizacija trgovine odpravlja ali zmanjšuje ovire pri trgovini med državami, kot so tarife in kvote.
- Manj trgovinskih ovir zmanjšuje stroške blaga, prodanega v državah uvoznicah.
- Liberalizacija trgovine lahko koristi močnejšim gospodarstvom, vendar šibkejša postavi v večji položaj.
Prednosti in slabosti liberalizacije trgovine
Liberalizacija trgovine spodbuja prosto trgovino, ki državam omogoča trgovino z blagom brez regulativnih ovir ali z njimi povezanih stroškov. Ta zmanjšana ureditev zmanjšuje stroške za države, ki trgujejo z drugimi državami in lahko na koncu povzročijo nižje cene življenjskih potrebščin, ker se za uvoz uporabljajo nižje pristojbine, konkurenca pa se bo verjetno povečala.
Povečana konkurenca iz tujine kot posledica liberalizacije trgovine ustvarja spodbudo za večjo učinkovitost in cenejšo proizvodnjo domačih podjetij. Ta konkurenca lahko tudi spodbudi državo, da sredstva preusmeri na panoge, v katerih ima lahko konkurenčno prednost. Nedavna liberalizacija trgovine je na primer spodbudila Združeno kraljestvo, da se osredotoči na svoj storitveni sektor in ne na proizvodnjo.
Vendar lahko liberalizacija trgovine negativno vpliva na nekatera podjetja znotraj države zaradi večje konkurence tujih proizvajalcev in lahko povzroči manj lokalne podpore tem industrijam. Obstaja tudi finančno in socialno tveganje, če proizvodi ali surovine prihajajo iz držav z nižjimi okoljskimi standardi.
Liberalizacija trgovine lahko ogrozi države ali gospodarstva v razvoju, ker so prisiljene konkurirati na istem trgu kot močnejša gospodarstva ali države. Ta izziv lahko zaduši ustaljeno lokalno industrijo ali povzroči neuspeh tamkajšnjih novo razvitih industrij.
Države z naprednimi izobraževalnimi sistemi se ponavadi hitro prilagajajo gospodarstvu proste trgovine, saj imajo trg dela, ki se lahko prilagodi spreminjajočim se potrebam in proizvodnim zmogljivostim, ki lahko usmerijo pozornost na blago, ki je bolj povprašeno. Države z nižjimi izobrazbenimi standardi se lahko borijo za prilagoditev spreminjajočemu se gospodarskemu okolju.
Kritiki menijo, da liberalizacija trgovine stane delovna mesta in znižuje plače. Zagovorniki verjamejo, da to spodbudi konkurenco in rast.
Primer liberalizacije trgovine
Severnoameriški sporazum o prosti trgovini (NAFTA) so januarja 1994 podpisale Kanada, Mehika in ZDA. Sporazum je odpravil tarife za izdelke, s katerimi se trguje med tremi državami. Eden od ciljev NAFTA je bila vključitev Mehike z visoko razvitimi gospodarstvi ZDA in Kanade, deloma tudi zato, ker je Mehika veljala za donosen novi trg za Kanado in ZDA. Tri vlade so tudi upale, da bo trgovinski dogovor izboljšal gospodarstvo Mehike.
Sčasoma se je regionalna trgovina potrojila, čezmejne naložbe pa so se povečale med državami. Vendar pa je predsednik Donald J. Trump menil, da je sporazum škodljiv za ameriška delovna mesta in proizvodnjo. Oktobra 2018 je Trumpova administracija pogajala o posodobljenem paktu, ameriško-mehiško-kanadskem sporazumu (USMCA).
Večina ekonomistov se strinja, da je NAFTA koristila kanadskemu in ameriškemu gospodarstvu. Po poročilu Sveta za zunanje odnose se je regionalna trgovina povečala z 290 milijard dolarjev leta 1993 na več kot 1, 1 bilijona dolarjev v letu 2016, zaloge neposrednih tujih naložb v Mehiki v Mehiki pa so se povečale s 15 milijard na več kot 100 milijard dolarjev. Vendar ekonomisti prav tako trdijo, da so k tem rezultatom lahko prispevali tudi drugi dejavniki, na primer tehnološke spremembe in razširjena trgovina s Kitajsko.
Kritiki NAFTA trdijo, da je sporazum povzročil izgubo delovnih mest in stagnacijo plač v ZDA, ker so podjetja preselila svojo proizvodnjo v Mehiko, da bi izkoristila nižje stroške dela. Ni še treba ugotoviti, kako bo USMCA vplivala na te dejavnike.
Primerjajte investicijske račune Ime ponudnika Opis Razkritje oglaševalcev × Ponudbe, ki se pojavijo v tej tabeli, so partnerstva, od katerih Investopedia prejema nadomestilo.