Najboljše in najslabše finančno načrtovanje olimpijskih iger

Po olimpijskih igrah 2012 se je mesto gostitelj London in njegovi prebivalci upravičeno kosalo v slavi, kar se je izkazalo kot pomemben in izjemno uspešen dogodek. Medtem ko so se pred igrami govorili o finančnih stroških in o tem, ali bi lahko Velika Britanija preživela tako drago izdatke, je bila razprava nato napolnjena s pozitivnimi družbenimi posledicami dogodka in opolnomočevalnim vplivom na mladino v Veliki Britaniji.

Medtem ko je bilo to sodelovanje deloma posledica dobre volje, ki so jo ustvarile igre, se je odražalo tudi na finančno trdnem pristopu, ki so ga londonske oblasti sprejele pri organizaciji in gostovanju dogodka. Čeprav borza ljubi olimpijske igre, posamezna gospodarstva pogosto ne. Države so že dolgo imele slabe finančne posledice po gostovanju Iger.

Grška tragedija

Številni ekonomisti sledijo začetkom sedanjih grških gospodarskih vprašanj do olimpijskih iger, ki so potekale v Atenah leta 2004. Dogodek predstavlja utelešenje presežne in neodgovorne porabe. Za začetek so skupni stroški - po ocenah 15 milijard dolarjev - daleč presegli prvotni proračunski znesek, čeprav bi bilo pošteno, prekoračitev je deloma posledica dodatnih varnostnih stroškov, nastalih po 11. septembru (ki niso bili predvideni, ko je Grčija predlagala za igre 1997). Čeprav je to razumljiv strošek, je bilo gradnjo nepotrebnih in slabo zamišljenih stalnih športnih prizorišč izjemno težko razumeti. Številna od teh prizorišč do danes ostajajo v prostem teku. Zaradi pomanjkanja predvidevanja in načrtovanja je narod primanjkoval 50.000 evrov na grško gospodinjstvo, ki ga že od nekdaj delijo med davkoplačevalce.

Avstralska ambivalenca

Kontrast med uspehom olimpijske prireditve in njenim gospodarskim vplivom je lahko velik, kar je zagotovo veljalo za olimpijske igre v Sydneyju leta 2000. Obvestilo o eni najbolj pozitivnih in dobro organiziranih olimpijskih iger vseh časov, Sydney Igre so bile zmagoslavje izjemne infrastrukture in neizmernih športnih dosežkov. Kljub temu, da so bili gledalci po vsem svetu deležni skoraj soglasne pohvale, so zaradi pomanjkanja načrta za načrtovanje in zapuščino državljani Sydneyja razpravljali o tem, ali olimpijska ekonomija pomeni razcvet ali usodo.

Kot pogosto velja za gostovanje na olimpijskih igrah, je bila vlada novega Južnega Walesa prisiljena porabiti veliko več, kot je sprva načrtovala za dogodek. V času, ko so bile podeljene prve medalje, je skupna naložba narasla na približno 6 milijard ameriških dolarjev, od tega so bila 1, 5 milijarde USD pokrita iz javnih sredstev. Potem je štiri leta pozneje kot hudodelski dogodek, ki naj bi prizadel Atene, močno razvlečen olimpijski park zastal, ko se je vlada borila uresničiti svoj načrt prenove lokacije kot stanovanjskega predmestja. To se je uresničilo šele leta 2005, do takrat pa je postalo za turiste malo več kot razgledna točka.

Kanadska katastrofa

Pravzaprav so Montrealske igre iz leta 1976 ostale sinonim za gospodarski upad.

V času dogodka je Montreal doživel dramatičen porast glede na njegov svetovni profil. Igre so v povezavi s svetovnim sejmom Expo '67, ki je potekal v počastitev stoletnice države, pripomogle k preoblikovanju mesta v svetovno znano lokacijo. Upravni organ se je kmalu spopadel s že znanimi proračunskimi vprašanji, saj so njihovi ocenjeni stroški v višini 360 milijonov dolarjev močno presegli končnih računov v višini 1, 6 milijarde dolarjev. Igre v Montrealu so na koncu pustile 30-letno zapuščino dolgov in finančne katastrofe, razpadajoča, po meri izdelana prizorišča so desetletja ostala brezskrbna.

Kaj je Britanija naredila prav

Upoštevajoč številna spoznanja prejšnjih držav, ki so bile dolgotrajne finančne težave po gostovanju Iger, se je London odločil za naložbe kot del trajnostnega fiskalnega načrta. Večina športnih prizorišč, ki jih je zgradil, je bilo dinamičnih, a začasnih. Poleg teh začasnih prizorišč so londonske oblasti zagotovile tudi, da se bo lahko v celoti izkoristila kot dolgoročno športno prizorišče. Čeprav je bil sam olimpijski stadion stalna zgradba, je bil zasnovan tako, da ga je mogoče uporabiti kot vsestransko športno prizorišče: njegova sedežna zmogljivost se lahko zmanjša na vsega 25.000. Prizorišče je že pritegnilo zanimanje številnih angleških športnih ekip.

Spodnja črta

Ko gledate izkušnje Aten, Sydneyja in Montreala kot gostiteljev Olimpije, obstajajo jasni dejavniki, ki jih združujejo v svojih težavah. Nepredvidena poraba, pomanjkanje dolgoročnega načrtovanja in nezmožnost čim večje uporabe prizorišč so močno prispevali k gospodarskemu upadu vsakega mesta. Učili pa so se pomembnih finančnih lekcij. Olimpijske igre v Londonu so dejansko ojačale trend in vzpostavile predlogo za prihodnje gostitelje. (V zvezi z branjem glejte "Gospodarski učinek gostovanja Olimpije")