Blockchain Wars: IOTA's Tangle prevzame Ethereum

Norost blockchaina se nadaljuje, ker več podjetij hitreje kot kdaj koli prej ustvari nove aplikacije. Arhitektura, ki so jo priljubili bitcoin in njegovi sodobniki, se je izkazala za koristno orodje, ki nudi večjo varnost in preglednost, kar vodi do njegove vse večje uporabe v več panogah, zahvaljujoč učinkovitim komunikacijam in javni knjigi.

Kljub temu meteorni vzpon blockchaina ni minil brez naletnih hitrosti in obstajajo primeri, ko so pokazali slabosti, ki bi se lahko izkazale za velike izzive na poti.

V panogi, kot je Internet stvari (IoT), so se zmogljivosti blockchaina izkazale za še posebej močno. Medsebojno povezane naprave zahtevajo hitro in pregledno preverjanje podatkov, kar lahko vodi v blokovni verigi izjemno dobro. Nekateri pa so se pošalili, da je nekoliko kruta arhitektura blockchaina zelo primerna za robustno shranjevanje majhnih količin podatkov. To pomeni, da ni zares prilagodljiv za stvari, kot je shranjevanje velikih podatkov, ki je postal sinonim za IoT.

Zaradi teh in drugih pomislekov je skupina razvijalcev začela izvajati IOTA, platformo kripto valut, zasnovano za zahteven ekosistem IoT. IOTA trdi, da je tradicionalni blockchain, ki ga kliče Tangle, zagotovil transakcije z ničelno ceno, pa tudi edinstven postopek preverjanja, ki rešuje številne težave s skalabilnostjo, povezane z bitcoinom.

Tangle se poskuša umestiti kot izvedljivo alternativo bloku Ethereum, ki je še vedno zlati standard za večino aplikacij, zgrajenih na arhitekturi. Ne glede na to bi lahko nove rešitve, ki temeljijo na Ethereumu za IoT, potegnile razpravo in tako ponudile boljši način za delovanje IoT.

Shranjevanje v primerjavi s pretakanjem

Ena največjih sporov med podporniki blockchaina in Tangle je zmogljivost nekdanjega za shranjevanje podatkov. IoT sistemi ustvarjajo ogromne količine podatkov za razčlenitev in shranjevanje, večina obstoječih blokovnih verig pa preprosto ne zmore obremeniti. Tehnologija naj bi dejansko nudila varno shranjevanje za omejene količine podatkov.

Detractors trdijo, da je ta filozofija nezdružljiva z IoT oblikovanjem, in ker Tangle ponuja boljše rešitve zaradi rudarjenja. Pri IOTA vsaka transakcija zahteva, da uporabnik preveri dve drugi naključni transakciji in ustvari zapleteno knjigo, ki zmanjša potrebo po rudarjenju in teoretično odstrani vse pristojbine. To je koristna infrastruktura za IoT naprave, ki potrebujejo mikro in nano-transakcije za obdelavo sporočljivih podatkov, ne da bi pri tem dvigovali režijske stroške.

V tem smislu arhitektura Tangle kaže pomembne prednosti pred blockchainom. Obdelava transakcij v blockchainu pomeni, da bo veliko večja velikost in obseg blokov obdelal bistveno dlje, saj jih je treba popolnoma preveriti, da so lahko pritrjeni na verigo.

Za platformo IoT bi to lahko predstavljalo previsoke stroške in pomanjkanje funkcionalnosti zaradi daljšega časa obdelave. Vendar pa lahko nekatere aplikacije, ki temeljijo na blockchainu, predstavljajo tretjo možnost z uporabo Ethereumove blokovne verige, kar bi pomagalo rešiti številne težave sistema s shranjevanjem podatkov.

Streamr, aplikacija, ki temelji na Ethereumu, je zasnovala platformo za sisteme IoT, ki namesto shranjevanja uporabljajo pretakanje podatkov v živo. Razvojni tim meni, da je shranjevanje v takšni tehnologiji na atomski ravni odveč, saj večina naprav zahteva žive podatke za najboljše možne odločitve v nasprotju s zastarelimi informacijami.

Poleg tega Streamr predlaga oblikovanje tržnice, ki bi ponudnikom IoT omogočila, da zaslužijo svoje žive podatke in ustvarijo večjo spodbudo za medsebojno povezanost in udeležbo. Sistem celo gosti razvojno okolje, zasnovano za lažje ustvarjanje IoT aplikacij.

Ethereum in Tangle: ki kraljuje vrhovno ">

Na globlji ravni ta IoT bitka med Streamrjem in IOTA predstavlja širši spopad filozofije. Po eni strani se je blockchain izkazal kot tehnologija, ki spreminja igre. Pametne pogodbe in arhitektura Ethereuma so privedle do razcveta v sektorju in demokratizacije informacij.

Po drugi strani pa Tangle ponuja, da praktično zahvaljujoč svoji metodologiji preverjanja stroške transakcije in rešijo problem rudarjenja. IOTA trdi tudi, da metoda preverjanja odpravlja številne težave s centralizacijo, ki jih povzroča tradicionalno rudarjenje. Ker rudarji ne potrebujejo obdelave blokov transakcij, ni motivacije za centralizacijo postopka preverjanja.

Vendar so podporniki Ethereuma nasprotovali temu, da morajo biti tudi pri Tanglejevem domnevno vrhunskem dizajnu še vedno na strojni opremi, ki ni optimizirana za to vrsto postopka. Namesto tega bi preverjanje lahko oslabilo zaradi binarne narave obstoječe tehnologije in povzročilo daljše čase obdelave.

Poleg tega rešitve, kot je Streamr, povzročajo neskladje podatkovnih pogovorov, saj odstranjujejo breme shranjevanja podatkov iz blockchaina. Namesto da bi upravljali z ogromno količino podatkov, ki lahko zrušijo omrežje, nudijo pretočni podatki v živo takojšnjo rešitev za IoT in zmanjšujejo celotno operativno obremenitev verige. Najpomembneje pa je, da je obstoječi ekosistem že usmerjen v obstoječe platforme, kot je Ethereumov ERC-20. Z ustvarjanjem aplikacij, ki ustrezajo širšemu okolju, lahko razvijalci zmanjšajo stroške razvoja in težave z združljivostjo.

Escailing dirka

Kljub priljubljenosti blockchaina se nenehno pojavljajo nove rešitve, ki bi lahko ogrozile nedavni status dragega v tehnološkem svetu. Medtem ko je Ethereum v mnogih pogledih utrjeval svojo bivalno moč in ostaja najbolj priljubljeno razvojno okolje za blockchain aplikacije, je Tangle zanimiv tekmec.

Arhitektura IOTA je še vedno mlada, in čeprav je naredila obetavne korake k širšemu sprejetju, se mora novejši strelec še vedno boriti z obstoječo infrastrukturo Ethereuma in prednostjo prvega ponudnika. Poleg tega podjetja, ki gradijo na Ethereumu, ostajajo naprej, saj so že združljiva s prevladujočimi sistemi. Z uvedbo zmogljivosti za pretakanje podatkov v živo v podjetjih, kot je Streamr, se bo Tangle lahko spopadel z odporno bitko, ki je odrezala Ethereum v sferi IoT, tudi če upošteva njegovo zasnovo izdelano po meri.

Vlaganje v kripto valute in druge začetne ponudbe kovancev („ICO-ji“) je zelo tvegano in špekulativno, zato ta članek ne priporoča Investopedia ali pisatelj, da vlagata v kripto valute ali druge ICO-je. Ker je položaj posameznika edinstven, se je treba pred sprejetjem finančnih odločitev vedno posvetovati s kvalificiranim strokovnjakom. Investopedija ne daje nobenih navedb ali jamstev glede točnosti ali pravočasnosti informacij, ki jih vsebujejo.