Vprašanje neto nevtralnosti (znova): slabosti in slabosti

11. junij 2018 je označil konec nevtralnosti omrežja, politike Zvezne komisije za komunikacije (FCC), ki je od ponudnikov internetnih storitev zahtevala enak dostop do vseh vsebin na spletu. O spremembi politike se je odločilo z glasovanjem 14. decembra 2018, potem ko je predsednik FCC Ajit Pai spodbudil k pomembnim spremembam, da bi popustil vladni nadzor nad internetnimi ponudniki. Zdaj, ko tega ni več, je pomembno razumeti, kaj je nevtralnost omrežja, kako smo prišli sem in kaj bi lahko bilo naslednje.

Neto neenakost?

Obamova administracija se je zavzemala za nevtralnost omrežij, FCC pa je od leta 2010 uporabljal pravila, po katerih sta podjetji, kot sta Verizon Communications Inc. (VZ) in Comcast Corp. (CMCSA), morali enakopravno ravnati z vsemi podobnimi vsebinami v svojih omrežjih, ne glede na to naj bo to videoposnetek na osebnem blogu, pretočna storitev, kot je Spotify, ali vladno spletno mesto. Natančneje, pravila nevtralnosti mreže so preprečila:

• blokada spletnega mesta, storitev ali vsebine na spletu
• ustavljanje ali upočasnitev spletnih strani ali spletnih storitev
• prednostno obravnavo ali boljšo storitev ponudnikov storitev do določenih podjetij ali potrošnikov, ki plačujejo višje premije

Januarja 2015 je pod takratnim predsednikom Tomom Wheelerjem FCC predlagal nova pravila za internetni promet, ki bi ponudnikom širokopasovnih storitev omogočila, da podjetjem, kot sta Netflix Inc. (NFLX) in Google Inc. (GOOG), zaračunavajo višjo ceno za najhitrejšo dostavo vsebine. steze. Wheeler je bil nekdanji lobist industrije kabelske televizije, za kar nekateri verjamejo, da bi imel veliko koristi, če bi se oblikovala nova pravila, ki bi ponudnikom internetnih storitev omogočila, da podatke obravnavajo drugače.

Pred prvotno odločitvijo o politiki 26. februarja 2015 je John Oliver HBO prevzel, da je neuradni tiskovni predstavnik nevtralnosti mreže, in Wheelerja o tej zadevi večkrat goskal. Konec nevtralnosti mreže bo sprožil začetek neto neenakosti, so vzklikali najsayerji, kot je Oliver. To je pomenilo, da bodo ponudniki širokopasovnih storitev, ki pogosto ponujajo tudi kabelsko televizijo, lahko zaračunali premije za nepogrešljivo storitev za podjetja - hitro internetno storitev. Ponudniki bi lahko selektivno izbirali, katera podjetja bi morala imeti dostop do hitrega interneta in koliko bi morala plačati, kar bi lahko bilo pogubno za pretočno industrijo.

Pravni boj

Oliverjevi odkupi so resnično opozorili javnost na težko razumljiv pravni boj. Med prvim krogom razprav v letu 2015 je javnost poslala več kot 120.000 komentarjev na vprašanje "Zaščita in promocija odprtega interneta", kar je osupljiva številka in skoraj desetkrat več kot naslednje najbolj komentirano vprašanje. Po oddaji epizode Johna Oliverja se je mesto FCC dejansko zrušilo.

Številni komentarji so izrazili ogorčenje, da bo FCC nadziral novo obdobje večplastnih internetnih storitev. Potrošniki in podjetja so se bali, da bi internet postal ločena pokrajina, kjer bi se nekatere vsebine oddajale s polno hitrostjo, medtem ko bi druga spletna mesta delovala počasneje, ker njihovi lastniki ne bi mogli plačevati premij za pasovno širino.

Številni uporabniki družbenih medijev so ugotovili, da morajo ljudje v državah brez nevtralnosti omrežja plačevati pakete za različne vrste interneta, kar pomeni, da če želite pretakati video, morate plačati paket, ki je popolnoma ločen od paketov, ki omogočajo igranje iger na spletu ali samo obiščite spletna mesta.

Boj se nadaljuje

Videti je bilo, da je to vprašanje leta 2015 postalo počitek, ko so veljali predpisi, ki so ponudnikom širokopasovnih povezav omejevali dostop do vsebin, upočasnjevanje posebnih storitev ali aplikacij in prejemanje plačil za ugodno obravnavo. Nato je bil novembra 2016 Donald Trump izvoljen za predsednika, Paia pa je postavil za novega vodjo FCC.

Pai je leta 2015 opozoril na nevtralnost omrežja in v govoru trdil: "To je osnovna ekonomija. Bolj ko boste nekaj regulirali, manj boste verjetno dobili." Po njegovem sporočilu za javnost je dejal, da je namen odvzema politike "obnoviti internetno svobodo".

Potem ko je januarja 2017 postal novi vodja FCC, je Pai nadaljeval z zagovarjanjem mnenja, da internetnih storitev visoke hitrosti ne bi smeli obravnavati kot javne storitve in da bi morala industrija sama policijo namesto, da bi jo urejala vlada. S tem se je spet začel isti konflikt, ki je bil umirjen leta 2015.

12. julija 2017. »Dnevu akcije« se je pridružilo več kot 70.000 spletnih strani in organizacij - vključno s podjetji, kot so Google, Facebook, IAC in presenetljivo AT&T - na ta dan so spletna mesta objavila opozorila, ki uporabnike spodbujajo k pošiljanju dopisov FCC poziva, naj ohrani nevtralnost mreže. 12. decembra 2017 so številna spletna podjetja, kot so Reddit, Etsy in Kickstarter, na svojih spletnih mestih objavila proteste zaradi neposrednega glasovanja FCC. Kljub temu je FCC med svojim glasovanjem 14. decembra 2018 glasoval za razveljavitev nevtralnosti omrežja, ukrep, ki je začel veljati 11. junija 2018.

(Opomba urednika: Investopedia je podjetje IAC v lasti)

Kaj je naslednje

Prezgodaj je meriti vpliv razveljavitve nevtralnosti omrežja v ZDA, vendar mnogi napovedujejo, da bo to pomagalo kabelskim podjetjem in škodilo ponudnikom pretakanja, na koncu pa bo potrošnik plačal račun. Vendar odločitev FCC morda ne bo dokončna, saj se boj za nevtralnost mreže nadaljuje.

Maja 2018 je senat glasoval za razveljavitev razveljavitve nevtralnosti mreže, vendar je resolucija v Parlamentu zdaj zastala. Medtem več kot 29 držav sprejema svoje ukrepe za uveljavitev nevtralnosti mreže; Washington, Oregon, Kalifornija, New York so med njimi. To bi lahko vodilo do več pravnih spopadov, saj je FCC dejal, da države ne morejo sprejemati zakonov, ki niso v skladu z zveznimi pravili o nevtralnosti omrežij, in le FCC je pristojen za pisanje teh vrst predpisov.