Katere so najboljše meritve gospodarske rasti?

Ekonomisti in statistiki uporabljajo več metod za sledenje gospodarski rasti. Najbolj znan in pogosto sledljiv je bruto domači proizvod (BDP). Vendar so nekateri ekonomisti sčasoma poudarili omejitve in pristranskosti pri izračunu BDP. Organizacije, kot sta Urad za statistiko dela (BLS) in Organizacija za gospodarsko sodelovanje in razvoj (OECD), prav tako vodijo meritve sorazmerne produktivnosti, da ocenijo gospodarski potencial. Nekateri predlagajo merjenje gospodarske rasti s povečanjem življenjskega standarda, čeprav je to težko določiti.

Ključni odvzemi

• Za oceno gospodarske rasti se lahko uporabljajo različne metode, kot sta bruto nacionalni proizvod (BNP) in bruto domači proizvod (BDP).
• Bruto domači proizvod meri vrednost blaga in storitev, ki jih proizvede država.
• Bruto nacionalni proizvod meri vrednost blaga in storitev, ki jih proizvede država (BDP), in dohodek iz tujih naložb.
• Nekateri ekonomisti menijo, da je skupna poraba posledica produktivne proizvodnje.
• Čeprav se BDP pogosto uporablja, samo po sebi ne kaže na zdravje gospodarstva.

Zakaj je BDP tako pomemben?

Bruto domači proizvod

Bruto domači proizvod je logična razširitev merjenja gospodarske rasti v smislu denarnih izdatkov. Če želi statistik na primer razumeti produktivnost proizvodnje jeklarske industrije, mora le slediti vrednosti dolarja vsega jekla, ki je v določenem obdobju vstopilo na trg.

Združite rezultate vseh industrij, merjene v dolarjih, porabljenih ali vloženih, in dobite skupno proizvodnjo. Vsaj to je bila teorija. Žal tavtologija, da so izdatki enaki prodani proizvodnji, dejansko ne meri relativne produktivnosti. Proizvodna zmogljivost gospodarstva ne raste, ker se giblje več dolarjev, gospodarstvo postane bolj produktivno, ker se sredstva uporabljajo bolj učinkovito. Z drugimi besedami, gospodarska rast mora nekako izmeriti razmerje med celotnimi vložki virov in skupnimi gospodarskimi proizvodi.

OECD je BDP opisal kot številne statistične težave. Njegova rešitev je bila, da BDP uporabi za merjenje skupnih izdatkov, ki teoretično približajo prispevke delovne sile in proizvodnje, in uporabi večfaktorsko produktivnost (MFP), da prikaže prispevek tehničnih in organizacijskih inovacij.

Bruto nacionalni proizvod

Tisti v določeni starosti se morda spominjajo spoznavanja bruto nacionalnega proizvoda (BNP) kot ekonomskega kazalca. Ekonomisti uporabljajo BNP predvsem za poučevanje o skupnem dohodku prebivalcev države v določenem obdobju in o tem, kako prebivalci porabijo svoj dohodek. BNP meri skupni dohodek prebivalstva v določenem času. Za razliko od bruto domačega proizvoda ne upošteva dohodka, ki ga dobijo nerezidenti na ozemlju te države; tako kot BDP je le merilo produktivnosti in se ne uporablja kot merilo blaginje ali sreče države.

Urad za ekonomsko analizo (BEA) je BNP uporabljal kot glavni kazalnik gospodarskega zdravja ZDA do leta 1991. Leta 1991 je BEA začela uporabljati BDP, ki ga je uporabljala že večina drugih držav. BEA je kot glavni razlog navedla lažjo primerjavo ZDA z drugimi gospodarstvi. Čeprav se BEA za spremljanje uspešnosti ameriškega gospodarstva ne zanaša več na BNP, še vedno zagotavlja podatke o BNP, kar se mu zdi koristno za analizo dohodka prebivalcev ZDA.

Razlika med BDP in BNP za ZDA je majhna, vendar se lahko ta ukrepa v nekaterih gospodarstvih bistveno razlikujeta. Na primer, gospodarstvo, ki je vsebovalo visok delež tovarn v tuji lasti, bi imelo višji BDP kot BNP. Prihodki tovarn bi bili vključeni v BDP, saj se proizvaja znotraj domačih meja. Vendar pa ne bi bil vključen v BNP, ker se nabira nerezidentom. Primerjava BDP in BNP je koristen način za primerjavo dohodka, proizvedenega v državi, in dohodka, ki ga pritekajo prebivalci.

Produktivnost v primerjavi s porabo

Razmerje med proizvodnjo in porabo je najpomembnejša razprava o piščancu in jajcu v gospodarstvu. Večina ekonomistov se strinja, da je skupna poraba, prilagojena inflaciji, stranski produkt produktivne proizvodnje. Ne strinjajo pa se, če povečana poraba kaže na rast.

Razmislite o naslednjem scenariju: V letu 2017 povprečni Američan dela 44 ur na teden in je produktiven. Recimo, da se do leta 2019. ni spremenilo števila delavcev ali povprečne produktivnosti. Istega leta kongres sprejme zakon, v katerem vsi delavci delajo 50 ur na teden. BDP v letu 2019 bo skoraj zagotovo večji od BDP v letih 2017 in 2018. Ali to pomeni resnično gospodarsko rast?

Nekateri bi zagotovo rekli da. Navsezadnje je za tiste, ki se osredotočajo na odhodke, pomemben skupni proizvod. Za tiste, ki jim je mar za produktivno učinkovitost in življenjski standard, to vprašanje nima jasnega odgovora. Če bi ga vrnili k modelu OECD, bi bil BDP višji, a MFP bi bil nespremenjen.

Zmanjšana brezposelnost ne pomeni vedno pozitivne gospodarske rasti

Predpostavimo, da se svet namesto tega v tretji svetovni vojni leta 2020 umaže. Večina nacionalnih virov je namenjenih vojnim prizadevanjem, kot so proizvodnja tankov, ladij, streliva in prevoz; vsi brezposelni pa so napoteni v vojno službo. Z neomejenim povpraševanjem po vojnih dobavah in vladnem financiranju bi standardne metrike ekonomskega zdravja pokazale napredek. BDP bi narasel, brezposelnost pa bi upadla.

Bi bil komu boljši? Vse proizvedeno blago bi bilo kmalu zatem uničeno, visoka brezposelnost pa ni slabša od visoke stopnje umrljivosti. Trajne koristi od takšne gospodarske rasti ne bi bilo.