Kaj pravzaprav je socialistično gospodarstvo?

Eden od tradicionalnih argumentov za svobodno tržno gospodarstvo je, da podjetjem nudi oprijemljivo spodbudo za ponudbo blaga in storitev, ki si jih ljudje želijo. To pomeni, da se podjetja, ki se uspešno odzovejo na potrebe potrošnikov, nagradijo z višjimi dobički.

Kljub temu so nekateri ekonomisti in politični filozofi trdili, da je kapitalistični model sam po sebi pomanjkljiv. Takšen sistem, pravijo, nujno ustvarja jasne zmagovalce in poražence. Ker so sredstva za proizvodnjo v zasebnih rokah, si tisti, ki jih imajo v lasti, ne le kopičijo nesorazmeren delež bogastva, ampak imajo moč zatirati pravice tistih, ki jih zaposlujejo.

Kaj pravzaprav je socialistično gospodarstvo?

Ta ideja razrednega konflikta je v središču socializma. Njegov najvidnejši glas, Karl Marx, je verjel, da se bodo delavci z nizkimi dohodki, ki se soočajo s temi krivicami, neizogibno uprli proti premožni buržoaziji. Namesto tega je zamislil družbo, v kateri je vlada - ali delavci - v lasti in pod nadzorom industrije.

V nasprotju s kapitalizmom socialisti verjamejo, da deljeno lastništvo virov in centralno načrtovanje ponujata pravičnejšo distribucijo dobrin in storitev. Skratka, menijo, da bi morali delavci, ki prispevajo k gospodarski proizvodnji, pričakovati sorazmerno nagrado. Ta občutek se izkristalizira v socialističnem sloganu: "Vsak po svojih zmožnostih, vsakemu po svojih potrebah."

Spodaj je nekaj ključnih načel socializma:

• Javno ali kolektivno lastništvo nad sredstvi za proizvodnjo
• Centralno načrtovanje gospodarstva
• Poudarek na enakosti in ekonomski varnosti
• Cilj zmanjšanja razlikovanja v razredih

Marx je sam menil, da je za rušenje obstoječega kapitalističnega reda potrebna revolucija, ki jo je vodil delavski razred ali proletarijat. Vendar veliko socialističnih voditeljev - vključno z vplivnimi „socialdemokrati“ v Franciji, Nemčiji in Skandinaviji - zagovarja reformo kapitalizma in ne nadomešča, da bi dosegli večjo gospodarsko enakost.

Drugi vir zmede glede izraza "socializem" izvira iz dejstva, da ga pogosto uporabljamo zamenljivo s "komunizmom." Pravzaprav imata besedi različen pomen. Po mnenju Friedricha Engelsa, ki je sodeloval ob Marxu, je socializem prva faza revolucije, v kateri ima vlada vidno vlogo v gospodarskem življenju, razredne razlike pa se začnejo zmanjševati. Ta vmesna faza na koncu popusti komunizmu, družbi brez brela, kjer se delavski razred ne zanaša več na državo. V praksi pa je komunizem ime, ki ga pogosto imenujemo revolucionarna oblika socializma, znana tudi kot marksizem-leninizem, ki se je v Sovjetski zvezi in na Kitajskem uveljavil v 20. stoletju.

Socializem v praksi

V kapitalističnem gospodarstvu trg določa cene po zakonih ponudbe in povpraševanja. Na primer, ko se bo povpraševanje po kavi povečalo, bo dobičkonosna dejavnost zvišala cene, da bi povečala svoj dobiček. Če se hkrati zmanjša apetit družbe za čaj, se bodo pridelovalci soočali z nižjimi cenami, skupna proizvodnja pa bo upadala. Na dolgi rok lahko nekateri dobavitelji celo zapustijo podjetje. Ker se potrošniki in dobavitelji dogovarjajo o novi „tržni ceni“ za to blago, proizvedena količina bolj ali manj ustreza potrebam javnosti.

V resničnem socialističnem sistemu je vloga vlade za določanje ravni proizvodnje in cen. Izziv je uskladitev teh odločitev s potrebami potrošnikov. Socialistični ekonomisti, kot je Oskar Lange, trdijo, da se lahko z odzivanjem na ravni zalog osrednji načrtovalci izognejo velikim proizvodnim neučinkovitvam. Kadar v trgovinah pride do presežka čaja, to kaže na potrebo po znižanju cen in obratno.

Ena od kritik socializma je, da četudi vladni uradniki lahko prilagodijo cene, pomanjkanje konkurence med različnimi proizvajalci zmanjšuje spodbudo za to. Nasprotniki tudi predlagajo, da javni nadzor nad proizvodnjo nujno ustvarja neučakano, neučinkovito birokracijo. Isti centralni odbor za načrtovanje bi teoretično lahko bil zadolžen za določanje cen na tisoče izdelkov, zato bi bilo izredno težko takoj reagirati na tržne napotke.

Poleg tega lahko koncentracija moči v vladi ustvari okolje, v katerem politične motivacije presežejo osnovne potrebe ljudi. Dejansko je Sovjetska zveza hkrati porabljala ogromna sredstva za krepitev svoje vojaške zmogljivosti, njeni prebivalci pa so pogosto imeli težave pri pridobivanju različnih dobrin, vključno s hrano, milom in celo televizijskimi sprejemniki.

Ena ideja, več oblik

Beseda "socializem" je morda najbolj povezana z državami, kot sta bivša Sovjetska zveza in Kitajska pod Mao Zedong, skupaj s današnjo Kubo in Severno Korejo. Ta gospodarstva pričarajo idejo o totalitarnih voditeljih in javnem lastništvu skoraj vseh proizvodnih virov.

Vendar pa drugi deli sveta včasih uporabljajo isti izraz za opis zelo različnih sistemov. Na primer, glavna skandinavska gospodarstva - Švedska, Danska, Norveška in Finska - se pogosto imenujejo "socialdemokratije" ali preprosto "socialistične". Takšne države pa namesto vlade, ki vodi celotno gospodarstvo, uravnotežijo tržno konkurenco z močno socialno varnostne mreže To pomeni skoraj univerzalno zdravstveno varstvo in zakone, ki strogo varujejo pravice delavcev.

Celo v kapitalistično kapitalističnih državah, kot so ZDA, se zdi, da so nekatere storitve preveč pomembne, da bi jih pustil na trgu sam. Posledično država zagotavlja nadomestila za brezposelnost, socialno varnost in zdravstveno zavarovanje za starejše in prejemnike z nizkimi dohodki. Je tudi glavni ponudnik osnovnega in srednjega šolstva.

Zapleten posnetek

Najbolj goreči kritiki socializma trdijo, da je njegov cilj dvig življenjskega standarda za tiste iz nižjih in srednjih slojev težko zgodovinsko dokazati. Do osemdesetih let prejšnjega stoletja je gospodarska blaginja večine Rusov z veliko mejo zaostala za zahodnjaki, kar je postavilo temelje za sovjetski razpad. Medtem se je rast Kitajske pospešila šele po začetku tržnih reform v poznih 70. in 80. letih. (O sodobnih primerih socializma na delu glejte "Socialistične ekonomije: kako delujejo Kitajska, Kuba in Severna Koreja."

Študija ravni dohodka po vsem svetu s strani desno usmerjenega inštituta Fraser podpira tudi to oceno. Države z najvišjo stopnjo ekonomske svobode so v preteklosti imele višja povprečja na prebivalca. Glej spodnji zemljevid za prikaz ekonomske svobode po vsem svetu.

Če pogledamo socializem v evropskem slogu - z demokratično izvoljenimi voditelji in zasebnim lastništvom večine panog - so rezultati precej drugačni. Kljub sorazmerno visokim davkom so Norveška, Finska in Švica tri od štirih najbolj uspešnih držav, ki jih je v primerjavi z Novo Zelandijo po indeksu blaginje leta 2016 prehitela le Nova Zelandija. Vsi štirje so blizu vrha svetovnega razvojnega seznama, kar zadeva inovacije in konkurenčnost. Medtem ko so se te države v zadnjih letih premaknile bolj desno, nekateri trdijo, da je Skandinavija dokaz, da se velika socialna država in gospodarski uspeh medsebojno ne izključujeta.

Spodnja črta

Razpad Sovjetske zveze je pomenil veliko oviro za marksistično znamko socializma. Vendar pa zmernejše različice ideologije še vedno močno vplivajo po vsem svetu. Celo v večini zahodnih demokracij razprava ni o tem, ali naj vlada zagotovi socialno varnostno mrežo, temveč o tem, kako velika mora biti. (V zvezi z branjem glejte "Ali lahko socializem deluje v Ameriki?")