Sodni pozivi v družbi Tesla

Komisija za vrednostne papirje in borzo se je začela vročino Tesle Inc. (TSLA) po kontroverznih tvitih izvršnega direktorja Elona Muska iz začetka prejšnjega tedna, je v sredo poročala Fox Business.

Fox Business je poročal, da je pisarna SEC v San Franciscu vložila tožbo Tesli v zvezi z njenimi privatizacijskimi načrti in Muskovo izjavo, da bi ugotovila, ali je predsednik uprave namerno zavajal vlagatelje ali ne.

Musk je tvitnil, da namerava družbo vzeti za 420 dolarjev na delnico - kar bi vrednost podjetja znašalo več kot 70 milijard dolarjev - in da je imel za to zagotovljeno "financiranje". Takrat so se vlagatelji in komentatorji trudili, da bi tvitnili smiselno, in številni so sprožili vprašanja o njihovi zakonitosti in resničnosti.

Podpora vlagateljev je potrjena. Edini razlog, zakaj to ni gotovo, je ta, da je odvisen od glasovanja delničarjev. //t.co/bIH4Td5fED
- Elon Musk (@elonmusk) 7. avgusta 2018

(Preberite: Kaj, če Tesla postane zasebna?)

Zanimiva opredelitev "zavarovanega"

Zakonsko ga Muskov stavek "zavarovanega financiranja" postavlja na tanek led. Po poročanju Wall Street Journal-a SEC sprašuje Teslo o njeni resničnosti. Če Musk dejansko ni zagotovil financiranja pred torkom popoldne, bi njegov tvit naravnost kršil SEC-ovo pravilo 10b-5, ki ljudem v vednosti, kot je Musk, prepoveduje dajati "kakršno koli neresnično izjavo materialnega dejstva", ki bi lahko zavajala. vlagatelji ali napačno predstaviti vrednost podjetja. Prejšnji teden ni bilo jasno, ali bo to povzročilo uradno preiskavo ali ne. Vendar pa je Fox Business zdaj poročal, da je temu tako.

Charlie Gasparino, ki je prelomil zgodbo za Fox Business, je bil citiran: "Videti je, kot da je med skalo in težko mesto na tem. [Po eni strani] je videti, kot je Musk dejal, ko je rekel financiranje je bilo zagotovljeno ... ni bilo točno. Nimajo dejansko zagotovljenega financiranja. Z ljudmi se pogovarjajo ... o tem, kako naj postanejo zasebni. "

CNBC je v odgovor na novico citiral Lauro Unger, nekdanjo komisarko SEC, ki pravi, da je izvršba proti Musku iz SEC-a "v bistvu verjetna." Navajala je tudi, da bo komisija iskala "zagotovo napačne navedbe in ne glede na to, ali je gospod Musk nameraval manipulirati s trgom".

To še zdaleč ni prvi Teslov čopič s SEC. Komisija je v obdobju 2016–17 preiskovala podjetje za električne avtomobile zaradi svojih tržnih praks v zvezi z modelom 3. Glede na dokumente, ki jih je pridobila družba Seeking Alpha, je družba SEC leta 2016 poklicala družbo Tesla za izdelavo dokumentov o naročilih modela 3, proizvodnih stopnjah, povračilih stroškov in več.

(Preberite: Teslina plošča Musku: Nehajte tvitniti!)

Kratki prodajalci še vedno ljubijo Teslo

Tega julija se je Teslina številka še bolj osredotočila, ko je Martin Tripp, nekdanji Teslin tehnik, na SEC vložil uradno pritožbo nad žvižgači. Po poročanju CNBC Tripp trdi, da je Tesla uporabljal pokvarjene baterije in napolnil proizvodne številke za 44%. Kljub večkratnim pomanjkljivostim podjetja, nadaljevanju zapleta s SEC in večletni nerentabilnosti, se njegova zaloga še naprej povečuje (900% v 5 letih). Jim Collins, sodelavec pri Forbesu, piše, da so Teslove zaloge "manj vezane na osnove, kot sem jih kdajkoli videl", njegov bik pa večinoma temelji na hipenu, delničarji pa zaupajo v Muskovo genij. Kratki prodajalci pa so skeptični in prepričani so, da je Tesla močno precenjena, zaradi česar je Tesla najbolj kratko podjetje na trgu.

Musk je svoje nestrpnost do kratkih prodajalcev objavil prek Twitterja in osebno. Njegova poteza, da bi družbo prevzela zasebno, bi jih izločila iz slike. Vprašanje je, ali ima Musk res denar, da lahko naloži svoje tvite? Če ne, kako bosta skupaj s podjetjem Tesla Inc. plačala za očitno kršitev pravila 10b-5? Če se bo Muskov tvit izkazal za napačen korak, ali bo slama razbila zaupanje delničarjev Tesle v njihovega genialnega izvršnega direktorja?