Kaj je smisel kmetijskih subvencij?

Vsakih pet let se v ameriškem kongresu sprejme in sprejme nova zakonodaja za subvencioniranje kmetov in kmetijskih proizvodov. Ti računi zagotavljajo ugodnosti, kot so gotovina, najnižje cene in programi zavarovanja pridelkov.

Večina akademskih ekonomistov in političnih analitikov nasprotuje kmetijskim subvencijam, vendar se zdi, da imajo to malo vpliva na nenehno prenašanje denarja davkoplačevalcev na kmete.

Obseg subvencij za kmetijstvo

Ti računi so ponavadi množični. Predsednik Barack Obama je podpisal zakon o kmetijstvu v višini 956 milijard dolarjev 7. februarja 2014. V preteklosti se neposredna gotovinska plačila ameriškim kmetom gibljejo med 10 milijardami do 30 milijardami dolarjev na leto v letu 2014. Ta neposredna plačila so namenjena pšenici, rižu, soji, ovsu, ječmenu, sirku, manjšim oljnicam, arašidom, koruzi in bombažu.

Marketinška posojila določajo najnižje cene pridelkov, kar spodbuja prekomerno proizvodnjo, ki presega zahteve trga za zgoraj omenjene izdelke, pa tudi med, čičeriko, volno in moher. Ta plačila znašajo od milijarde do 7 milijard dolarjev letno.

Druge subvencije vključujejo proticiklična plačila za poljščine, varstvene subvencije, ki kmetom plačujejo, da ne gojijo pridelkov, programe zavarovanja kmetijskih zavarovanj USDA, posebne programe pomoči ob nesrečah in kmetijske raziskave, ki jih financirajo davki.

Razlogi za subvencije na kmetiji

Pred industrijsko revolucijo je bila skoraj vsa delovna sila zaposlena v kmečkih delih. Leta 1790 je bilo na primer 90% vseh Američanov, ki delajo, lastniki kmetij ali pa so delali na kmetijah. Razumljivo je, da so bili kmetje gospodarsko ključni. Poleg tega so politiki izvolili tako, da so bili prijatelji kmetom.

Premožni kmetje so skozi zgodovino uspešno lobirali za vladne storitve. Nekatere subvencije so obstajale v ZDA pred veliko depresijo, vendar večina sodobnih programov sega v trideseta leta 20. stoletja. Bilo je mišljeno, da bo podpiranje cen na kmetijah kmetom preprečilo bankrot; neto rezultat je hrano dražji za ljudi, ki si jih prizadevajo privoščiti.

Politični ekonomist James Buchanan je ugotovil, da subvencije običajno ne minejo skozi pojav, ki ga je imenoval teorija javnega izbora; v bistvu imajo premožni kmetje večjo spodbudo, da se borijo za subvencije kot potrošniki, da se borijo proti njim.