Pojasnjena zelena nova ponudba

Izraz "Green New Deal" je prvič uporabil Pulitzerjev nagrajenec Thomas Friedman januarja 2007. Amerika je pravkar doživela svoje najbolj vroče leto (od takrat jih je bilo pet bolj vroče) in Friedman je priznal, da tega ne bo prijetna in enostavna rešitev podnebnih sprememb, kot so upali politiki. Potreben bo denar, trud in razburjenje industrije, ki je bila vedno zelo radodarna s prispevki za kampanje.

V prehodu iz fosilnih goriv je trdil v stolpcu New York Times, da bo vlada zvišala njihove cene, uvedla višje energetske standarde in začela obsežen industrijski projekt za povečanje zelene tehnologije.

"Pravi razpisni poziv je" zelena nova pogodba ", " je zapisal in se skliceval na domače programe nekdanjega predsednika Franklina D. Roosevelta za reševanje države pred veliko depresijo. »Če ste na dvorišču postavili vetrnico ali sončne panele, blagoslovite svoje srce. Toda ozelenili bomo svet šele, ko bomo spremenili naravo električnega omrežja - ga premaknili iz umazanega premoga ali nafte v čisti premog in obnovljive vire. "

Od takrat se „Green New Deal“ uporablja za opisovanje različnih sklopov politik, katerih cilj je sistemska sprememba. Združeni narodi so globalni Zeleni novi dogovor objavili leta 2008. Nekdanji predsednik Barack Obama je dodal enega na svojo platformo, ko je kandidiral na volitvah leta 2008, kandidati stranke Zelene, kot sta Jill Stein in Howie Hawkins, pa sta storila isto.

Toda Zelena nova pogodba je velik del političnih razprav v državi danes, predvsem zaradi izjemnega vzpona poslanca Alexandria Ocasio-Corteza (D-NY), najmlajše ženske, ki je bila izvoljena v Predstavniški dom in je že priljubljena kandidirati za predsednika leta 2024. Njen ambiciozen in obsežen predlog, ki je bil osrednji del njene kampanje, obravnava vprašanje, za katerega 60% Američanov trdi, da že vpliva na njihovo lokalno skupnost, in obljublja, da se bo spoprijela z ekonomsko neenakostjo z ustvarjanjem visokokakovostnih sindikalna delovna mesta. Zeleno novo pogodbo je pomagala tudi navadna obleka, imenovana Gibanje sončnega vzhoda, ki je organizirala tako veliko govora o protestih v pisarni senatorja Dianne Feinstein februarja 2019.

GND Ocasio-Corteza

Istega meseca sta Ocasio-Cortez in senator Ed Markey (D-Mass.) V kongresu predstavila 14-stransko nezavezujočo resolucijo, ki je zvezno vlado pozvala, naj pripravi Green New Deal. V resoluciji je v Kongresu preko 100 sponzorjev, vključno z nekaj demokratičnimi predsedniškimi kandidati.

26. marca so poslanci v senatu glasovali 57-0 proti napredovanju resolucije, 43 od 47 demokratov pa je glasovalo "navzoče", da ne bi zavzeli formalnega stališča. Demokrati so protestirali proti senatskemu večinskemu voditelju Mitchu McConnellu (R-Ky.), Pri čemer so glasovali, ne da bi najprej razpisali zaslišanja in pričevanja strokovnjakov.

Čeprav so politiki že leta poznali idejo o Zelenem novem dogovoru in grožnjo podnebnih sprememb, je to najbolj podroben načrt, s katerim se bo gospodarstvo, ki je bilo predstavljeno ameriškemu narodu, še spremenil, čeprav je sam po sebi izjemno nejasen in bolj nabor načel in ciljev in ne politik.

V resoluciji piše, da morajo ZDA prevzeti vodilno vlogo pri zmanjševanju emisij, ker je tehnološko napredna in je bila v preteklosti odgovorna za nesorazmerno veliko emisij toplogrednih plinov, kot je prikazano spodaj na tabeli Svetovne banke.

Podrobno opisuje, kako podnebne spremembe vplivajo na gospodarstvo, okolje in nacionalno varnost, ter navaja cilje in projekte desetletne nacionalne mobilizacije.

Načrt poudarja tudi okoljsko in socialno pravičnost. Priznava, kako podnebne spremembe pogosteje vplivajo na zgodovinsko zatirane skupine - domorodna ljudstva, barvne ljudi, revne in migrante - in prosi, da se vključijo in z njimi posvetujejo. Njegov progresivni duh se kaže v pozivih k varstvu pravic delavcev, lastništvu skupnosti, univerzalnemu zdravstvenemu varstvu in zagotavljanju zaposlitve.

Kaj je v Green New Deal?

Glavni cilj načrta je znižanje emisij toplogrednih plinov v ZDA na neto nič in izpolnjevanje 100% povpraševanja po državi s čistimi, obnovljivimi viri energije in viri brez emisij do leta 2030. Zeleni novi dogovor poziva tudi k ustvarjanje milijonov delovnih mest za zagotavljanje zaposlitve vsem Američanom, skupaj z dostopom do narave, čistega zraka in vode, zdrave hrane, trajnostnega okolja in odpornosti skupnosti.

Te cilje je treba doseči z naslednjimi ukrepi zvezne vlade:

• Zagotavljanje naložb in izkoriščanje finančnih sredstev za pomoč skupnosti, ki jih prizadenejo podnebne spremembe
• Popravilo in nadgradnja obstoječe infrastrukture, ki bo vzdržala ekstremne vremenske razmere, in zagotavljanje vseh računov, povezanih z infrastrukturo v Kongresu, obravnavajo podnebne spremembe
• Vlaganje v obnovljive vire energije
• Vlaganje v proizvodnjo in industrijo, da spodbudi rast uporabe čiste energije
• Gradnja ali nadgradnja energetsko učinkovitih, distribuiranih in "pametnih" električnih omrežij, ki zagotavljajo cenovno dostopno električno energijo
• Nadgraditi vse obstoječe zgradbe in zgraditi nove, tako da dosegajo največjo energetsko učinkovitost, učinkovitost vode, varnost, cenovno ugodnost, udobje in trajnost.
• Podpiranje družinskega kmetijstva, vlaganje v trajnostno kmetovanje in izgradnja bolj trajnostnega in pravičnega prehranskega sistema
• Vlaganje v prometne sisteme, in sicer v infrastrukturo in proizvodnjo vozil z nič emisijami, javni prevoz in železnice za visoke hitrosti
• Obnova ekosistemov s pomočjo ohranjanja zemljišč, pogozdovanja in znanstveno utemeljenih projektov
• Čiščenje obstoječih nevarnih odpadkov in zapuščenih mest
• Prepoznavanje neznanih virov onesnaženja in emisij
• Sodelovanje z mednarodno skupnostjo pri rešitvah in pomoč pri doseganju zelenih novih ponudb

Kaj je na Stakeu?

Običajno nasprotovanje nasprotnikom podpornikov Zelenega novega dogovora je, da bo izvedba draga, vendar to ne bo dolgoročno dražje.

V zadnjem desetletju je zvezna vlada zaradi ekstremnih vremenskih in požarnih dogodkov porabila 350 milijard dolarjev, kaže poročilo računovodskega urada ZDA za leto 2017. Toda po mnenju strokovnjakov bo postalo le grdo.

Poročila Medvladna skupina za podnebne spremembe in ameriški raziskovalni program globalnih sprememb pravijo, da bo svetovna povprečna temperatura, ki presega predindustrijalizirane ravni za 2 stopinji Celzija ali več, povzročila več kot 500 milijard dolarjev izgubljene letne gospodarske proizvodnje v ZDA do leta 2100. Gozd Območja, ki jih prizadenejo divji požari v ZDA, se bodo do leta 2050 vsaj podvojila, v ZDA pa obstaja nevarnost škode za milijon milijard dolarjev javne infrastrukture in obalnih nepremičnin.

Da bi preprečili naraščanje temperatur nad 1, 5 stopinje Celzija, kar je cilj Pariškega sporazuma iz leta 2015, morajo svetovne emisije do leta 2050 preseči nič, kar pomeni, da se okno, ki se bo izognilo najhujšemu vplivu, hitro zapira.

Koliko bo to stalo in kako ga bomo plačali?

Zelo resnična eksistencialna grožnja planetu naredi Green New Deal edinstveno izjavo o misiji, ki jo je težko prezreti ali zavrniti.

Toda kritiki so ga označili za preveč socialističnega, preveč skrajnega ali preveč nepraktičnega. Nekateri so celo zaskrbljeni, da bi jim hamburgerje odvzeli.

ZDA trenutno dobivajo 80% svoje energije iz premoga, nafte in zemeljskega plina. Zato bi bila vrsta prenove, ki jo zahteva dogovor, zelo draga in bi zahtevala pomemben državni poseg. Ameriški akcijski forum na desnem mestu stroške znaša 93 bilijonov dolarjev.

Resolucija Green New Deal ne omenja, kako bi to plačala ameriška vlada, ki ima 22 bilijonov dolarjev dolga.

Starejši sodelavec centra za davčno politiko Howard Gleckman je dejal, da načrt lahko upočasni gospodarstvo, saj poveča dolg in celo spodbudi delovna mesta v tujini.

"Namesto Green New Deal bi lahko zvezna vlada sprejela dohodkovno nevtralen davek na ogljik, da bi zmanjšala emisije, ne da bi poslabšala fiskalno neravnovesje, " je dejal Jeffrey Miron, direktor ekonomskih študij na inštitutu Cato.

Edward B. Barbier, ameriški profesor ekonomije, ki je napisal poročilo, ki je osnova UN-ove Zelene nove ponudbe, je dejal, da mora vlada namesto primanjkljajev financirati prihodke, ki izhajajo iz odpravljenih subvencij in okoljskih davkov.

Po drugi strani je Ocasio-Cortez za CBS-jev "60 minut" povedal, da "bodo ljudje morali začeti plačevati pravičen delež davkov", da bodo plačali Green New Deal, in predlagal davčne stopnje od 60 do 70% za zelo bogat.

Zagovorniki Zelenega novega sporazuma, ki promovirajo makroekonomski okvir heterodoksa, imenovan Sodobna denarna teorija (MMT), ki vključuje Ocasio-Corteza, menijo, da vlade ne bi smeli preveč skrbeti za stroške. "Zvezna vlada lahko porabi denar za javne prioritete, ne da bi zvišala prihodke, in ne bo uničila narodnega gospodarstva, " je skupina uglednih podpornikov MMT zapisala v opciji za Huffington Post. "Ameriški vladi nikoli ne more zmanjkati dolarjev, a človeštvu lahko zmanjka omejenih svetovnih virov. Podnebna kriza v bistvu ogroža te vire in človeško preživetje, ki je od njih odvisno."

Pričakujemo tudi prihranke, pravijo podporniki Green New Deal-a.

Zelena stranka, katere načrt načrtuje tudi, da se Amerika do leta 2030 preusmeri na 100% čisto energijo in zagotavlja delovno mesto, pravi, da bo to privedlo do prihrankov v zdravstvu (manj bo primerov bolezni, povezanih s fosilnimi gorivi) in vojaških prihrankov (tam ne bo razloga za zaščito zalog goriva v tujini). Poleg tega se zavzema za trden program plačevanja ogljika.

Zdravstveno varstvo in druge prihranke je navajala tudi študija iz leta 2015 skupine znanstvenikov z univerze Stanford in kalifornijske univerze Berkeley, ki je dejala, da je mogoče, da bi ZDA od 80% do 85% obstoječih energetskih sistemov nadomestile v celoti z vetrom, vodo in sončno svetlobo do leta 2030 in 100% do leta 2050.

Vlaganje

Sprejem Zelenega novega posla v trenutnem političnem ozračju ni ravno verjeten. Vendar pa je vredno pogledati priložnosti za vlaganje, ki se lahko pojavijo, če vplivajo na ukrepe na državni ravni ali dobijo zeleno luč v prihodnosti.

Svetovna banka UBS je dejala, da Green New Deal kaže na dolgoročni trend k bolj trajnostnim in zelenim načinom proizvodnje in porabe. Strateg glavnega investicijskega urada (CIO) Justin Waring, ki priporoča vlaganje v okoljsko naravnane trajnostne naložbe, je dejal: "Poleg izkoriščanja potenciala vračanja temam takšna naložba predstavlja tudi vrsto" varovanja "pred možnostjo več agresivna okoljska zakonodaja. Morda se zdi kontratuktivna, če pa vas skrbi okoljska zakonodaja, boste morda želeli vlagati v okolju prijazne naložbe. "

Josh Price, energetski analitik pri Height Capital Markets, je povedal za MarketWatch, da čeprav resolucija nikakor ni "kratkoročni katalizator za nas", je prostor za biogoriva in obnovljive vire zanimiv kraj za iskanje "počasnega denarja, fantje z dolgo obzorje. " Kot zaloge je navajal NRG Energy (NRG), AES (AES), Xcel Energy (XEL) obnovljivo energijsko skupino (REGI) in Darling Ingredients (DAR).

Medtem ko Green New Deal izrecno ne poziva k odpravi uporabe fosilnih goriv, ​​bi to močno prizadelo industrijo. V takšnem scenariju se je najbolje izogniti zalogam jedrske energije, saj mnogi ne menijo, da je to varen, obnovljiv ali čist vir in to ni del resolucije. Po drugi strani bi bil polprevodniški sektor in industrija električnih vozil med zmagovalci.