Banke trdijo, da gradijo blokade. Niso

Tudi potem, ko je bitcoin pridobil nekaj prepoznavnosti imena - kot nerdasti denar, kot mazivo za temno spletno trgovino kot zadnji dan Semper Augustus - so njegove tehnološke podlage ostale prikrite za vse, razen najbolj namenskih kriptoglavic. Kar se tiče medijev, sta bila zgodba Nefarious Ross Ulbricht in Skrivnostni Satoshi Nakamoto, ne pa nekaj programskih detajlov, ki se vrtijo v ozadju.

Sredi leta 2015 pa je bil blockchain opazen. Recode je vodil naslov "Pozabi Bitcoin - Kaj je Blockchain in zakaj bi te bilo treba skrbeti?"; Bloomberg Markets, "Vse gre za Blockchain." Ekonomist ne bi smel izostati . Pred iztekom leta je bilo očitno vsem, ki vedo: bitcoin je bil stranski pohod, divjač 4chan anarhist v maski Guyja Fawkesa. Glavna atrakcija je bil ta mogočni motor gotovosti, blockchain.

Na žalost je analiza blockchain-hype prehitela analizo. Kaj točno je ta "tehnologija, ki stoji za bitcoini", ki jo banke, vlade in generacija naslednjih velikih del MBA gradijo? Ali vsi govorimo o isti stvari ali nekateri od teh blokatorjev uporabljajo buzzword leta za prodajo stare tehnike? (Glej tudi, Blockchain: Temelj celotne prihodnosti financ. )

Vzpon "Blocked verige z dovoljenjem"

Bitcoin-ov blockchain, oblika tehnologije porazdeljene knjige, na tisoče ljudi, ki se ne poznajo ali zaupajo drug drugemu, medsebojno sklepajo transakcije. Običajno takšno omrežje zahteva zaupanja vrednega posrednika, da prepreči, da bi slabi akterji dvakrat porabili sredstva ali zahtevali denar, ki ni njihov. Z bitcoinom ni tako. S pametno kriptografijo sistem dokazovanja delovanja bitcoina omogoča poljubno število tujcev, da izmenjajo bitcoin, ne da bi zaupali banki, posredniku ali klirinški hiši. (Glejte tudi, kako deluje Bitcoin .)

Primerjajte to odprto, brez dovoljenja verigo blokov z "zasebnimi" ali "pooblaščenimi" blockchaini, ki so ustanovili igralce tehničnih in finančnih storitev, skupaj z zagonom startup-ov, razvijajo sami ali prek konzorcijev. Namesto da bi zaupali mreži tisočih neznancev, predlagajo izgradnjo majhnih mrež znanih, preverjenih akterjev - ali v nekaterih primerih, da bi blockchain obdržali zase. Rezultat olajšuje spoštovanje zakonov o pranju denarja in poznavanje zakonov o strankah (ter izzove vlagatelje Pavlovianove odzive vlagateljev), toda v teh trenutkih imajo te domnevne blokovne verige malo povezave z inovacijo, ki temelji na bitcoinu.

"Blokade brez dovoljenja in dovoljenja so tehnično zelo različne zveri, " je Arvind Narayanan, docent za računalništvo na Princetonu in avtor učbenika o kripto valutah, povedal za Investopedijo po e-pošti. "Nerodno in zmedeno je, da se za oba uporablja isti izraz."

Old Tech, nove Buzzwords

V prispevku z Jeremyjem Clarkom Narayanan opisuje dolgo vrsto inovacij, ki so bile pred bitcoini in so bile skupaj razvite prve blockchain - ali "Nakamoto soglasje", saj se beseda "blockchain" ni pojavila v beli knjigi Satoshija Nakamoto leta 2009 predlaganje izvirne kripto valute. Ti predhodniki blockchain vključujejo drevesa Merkle in toleranco bizantinskih napak, ki jih Narayanan in Clark opredelita kot ključna elementa tako dovoljenih blokovnih verig kot tistih brez dovoljenja, kot so bitcoin.

Dejstvo, da obe kategoriji blockchain delita te novosti, pa ne pomeni, da sta ista stvar. Merklova drevesa in toleranca za bizantinske napake segajo v osemdeseta leta, desetletja pred bitcoini.

"Številne predlagane aplikacije blockchain, zlasti v bančništvu, ne uporabljajo soglasja Nakamoto, " pišeta Narayanan in Clark. Kot dodajo, bi bilo to z majhno mrežo znanih nasprotnih strank "prekomerno".

Ker je v trendu?

Bitcoin je zasnovan tako, da je "popolnoma odporen na cenzuro", je po telefonu za Investopedia povedal docent MIT za tehnološke inovacije, podjetništvo in strateški management Christian Catalini. Ta odpor je drag: Digiconomist ocenjuje, da od 25. septembra omrežje bitcoin porablja elektriko s hitrostjo 18, 1 teravatnih ur na leto - podobno kot v celotni Siriji.

Narayanan in Clark verjetno imata prav, da bi bil podoben sistem "prekomerno" za posamezno podjetje ali majhen konzorcij podjetij. Rudarstvo, kot je znan ta energijsko intenziven sistem dela, zagotavlja natančnost in preprečuje goljufije v mreži tisoč vozlišč, ki se med seboj ne poznajo ali zaupajo. Bančna pisarna ve, in upam, da zaupa sama sebi; šest do osem bank lahko hitro vzpostavi odnose, če že niso. V takšnih situacijah rudarjenje reši težavo, ki ne obstaja.

"Ljudje, ki bodo sklenili dogovore o pooblaščeni verižnici verige, se že zaupajo drug drugemu, " je po telefonu za Investopedia povedal Asheesh Birla, vodja izdelka pri Rippleu. (Ripple upravlja blockchain brez dovoljenja, katerega cilj je olajšati čezmejna plačila bank; njegov mehanizem soglasja ne temelji na dokazilih o delu.)

"Nekatere od teh platform so razvite kot neke vrste replike starega sistema, " pravi Catalini, "kjer ima zaupanja vreden posrednik skoraj enak nadzor ali popolnoma enak nadzor, kot bi ga imel v starem sistemu. In potem se sprašujete, zakaj prehajamo na manj učinkovito informacijsko infrastrukturo? Ker je v trendu? " (Glej tudi Microsoft, Bank of America, Skupina za tehnologijo Blockchain. )

Kaj, če bi delovali kot bitcoin?

Kot navajata Narayanan in Clark, mnogi verižni blokeri ne uporabljajo rudarjenja ali drugih vidikov Nakamotovega konsenza. Namesto tega uporabljajo druge, pogosto veliko starejše tehnike, ki so zmedeno zvite v "blockchain tehnologijo."

Če bi uporabljali blockchain kot bitcoin, pa bi bil blockchain verjetno negotov, saj se stranke med seboj poznajo in zaupajo. Brezdopustne blokovne verige, kot so bitcoin, so izpostavljene 51-odstotnim napadom, v katerih stranka ali skupina dogovarjajočih strank nadzira večino računalniške moči omrežja in zato lahko spremeni knjigo. Če bi en subjekt vodil interno, bitcoin slog blockchain, bi nadzoroval 100% moči omrežja in bi bil blockchain sam po sebi ogrožen - ne pa, da bi to pomenilo veliko edinega udeleženca omrežja, ki bi užival v celoti nadzor nad zelo drago preglednico.

Enako vprašanje se bo verjetno pojavilo v pooblaščenih verižnikih, ki jih vzdržujejo mali konzorciji. "Če so vozlišča skrčena ali so vozlišča ogrožena, lahko preprosto napišete zgodovino, " pravi Catalini. "Torej, če ste regulator, morda ne bi želeli, da bi nabor bank ali finančnih institucij lahko dogovarjali in prepisali knjigo. To sploh ni 51-odstotni napad - že imajo ključe nabor podatkov, tako da morda niti ne potrebujete večine, da bi zavedli sistem. " Škandal s ponarejanjem LIBOR je le en primer, zakaj bi lahko regulatorji skrbeli zaradi dogovorov o bankah v dovoljenih blockchains.

Kripto-standardizacija?

Dovoljeni blockchains se odpovedujejo nezaupnim prednostim odprtih blockchain, čeprav po vsej verjetnosti udeleženci tako ali tako zaupajo drug drugemu. Blockchains so tudi počasnejši od tradicionalnih baz podatkov. V 95% primerov, predlaga Birla, je bolje uporabiti samo bazo podatkov. "Videla sem že veliko primerov uporabe za uporabo dovoljenih blokov, " pravi on, "in ko pogledam težavo, ki jo poskušajo rešiti, se počutim kot, vau, tam je podjetje, ki lahko reši ta težava. To podjetje je Oracle. "

Mogoče pa obstaja metoda za navidezno norost pooblaščenih blokov. Birla, Catalini, Narayanan in Clark omenjajo možnost, da je "blockchain tech" samo seksi embalaža za poskus industrijske standardizacije. "Če ga kličejo po razdeljeni knjigi, se ljudje zbirajo okrog mize, " pravi Catalini, "mislim, da je to dobra stvar."

Se spomnite Intraneta?

Oblike razprave o verižni verigi brez dovoljenja pogosto primerjajo z napetostjo med odprtim internetom in obzidanimi intraneti iz devetdesetih let. "Velika podjetja, ki obupno upajo na blockchain brez Bitcoin-a, je tako kot leta 1994: Ali ne moremo imeti interneta brez interneta ??" Marc Andreessen je tvitnil decembra 2015.

Catalini pričakuje, da bo odprta platforma znova zmagala nad odloženimi alternativami, čeprav posebej ne omenja bitcoina. "Zdaj sem precej prepričan, da bo, če pogledamo 10, 15 let po cesti, edina resnična novost, ki jo bomo videli od tega, izšla iz nedovoljenih, " pravi. (Glej tudi: Mnenje: Bitcoin proti Big Finance. )

Tudi Birla pričakuje, da se bo zgodovina ponovila in poudarila, da je Cisco, "pred internetom, podjetje, ki je upravljalo intranete." Z drugimi besedami, podjetja, ki trenutno razvijajo pooblaščene verižne bloke, se lahko sčasoma premaknejo na brez dovoljenja. Ta prehod bi bil lahko izziv, saj še vedno veljajo predpisi, ki otežujejo blokade z dovoljenji za banke.

Ukroti Blockchain

Uredba verjetno ne skrbi za banke in druge uveljavljene akterje, ki se soočajo z Nakamotovim izumom. Bitcoin je "prva omrežna digitalna platforma, ki jo imamo na planetu, kjer omrežja ni ustvaril velik igralec, ki vlaga v infrastrukturo, " pravi Catalini.

Uvedba sistema, ki posameznikom omogoča prenos sredstev po vsem svetu brez osrednjega, zaupanja vrednega organa, je grožnja bančnemu sistemu. Vsaj zaenkrat še zdaleč ni smrtonosna: transakcije z bitcoini so počasne; vrednost valute je tako nestabilna, da tvegate izgubo kosa denarja, ki ga želite nakazati; trg je majhen in nelikviden; skupnost je nagnjena k razcepu; in za pridobitev vrste valute se morate zanesti na menjavi, ki jo bo sprejel kateri koli trgovec ali dajalec.

Kljub temu pa prvič obstaja visokotehnološka alternativa bančnemu sistemu. Industrija bo morda videla, da bi lahko uporabili terminologijo blockchaina - ne da bi dejansko sprejeli blockchain - kot način, da ukroti divjo tehnologijo, če je ne ubije. Izvršni direktor JPMorgan Jamie Dimon je javno označil bitcoin kot "goljufijo" in napovedal, da se bodo vlade lotile tega; njegova družba medtem razvija dovoljeno različico ekrana blockchain, imenovano Quorum.

Kot je dejal Catalini, uveljavljeni igralci "prevzemajo novo paradigmo in odvzemajo dele, ki so moteči za sodnike."

Beseda B

Ni vse, kar se imenuje blockchain, resnično eno, kot kaže eden najzgodnejših naporov blockchain. Novembra 2016 je fintech podjetje R3 pod okriljem svojega izdelka Corda vodil konzorcij 75 finančnih institucij. Takrat je CTO podjetja dejal, da je njegova naloga "razumeti, uporabljati in razvijati tehnologijo blockchain." Do februarja 2017 to ni več tako: predstavitev podjetja je povzročila vznemirjenje z diapozitivom: "Ne, blok verige", ker je ne potrebujemo. " Danes R3 opisuje Corda kot "porazdeljeno glavno platformo", saj izpušča skoraj vso omembo besede b in vztraja, da Corda "nikoli ni bila zasnovana kot ena." Ostali naj sledijo temu.

Vlaganje v kripto valute in druge začetne ponudbe kovancev ("ICO-ji") je zelo tvegano in špekulativno in ta članek ni priporočilo Investopedije ali pisca, da vlagajo v kripto valute ali druge ICO-je. Ker je položaj posameznika edinstven, se je treba pred sprejetjem finančnih odločitev vedno posvetovati s kvalificiranim strokovnjakom. Investopedija ne daje nobenih navedb ali jamstev glede točnosti ali pravočasnosti informacij, ki jih vsebujejo. Na dan posodobitve tega članka avtor nima nobene pozicije v nobeni kripto valuti.