Pravilo Revlon
Pravilo Revlon je pravno načelo, ki navaja, da se mora upravni odbor podjetja primerno potruditi, da bi dosegel najvišjo vrednost za družbo, ko je neposreden sovražni prevzem. To predstavlja nekoliko premik odgovornosti, saj so upravni odbori v prvi vrsti naloge, da preprečijo, da se prevzemi ne bi zgodili. Ko pa se prevzemu šteje, da se ne bo mogoče izogniti, se začne pravilo Revlon in odbor se posledično usmeri k zagotavljanju najvišje vrednosti za svoje zainteresirane strani kot del svoje prirojene fiduciarne obveznosti.
BREAKING DOWN Revlon Pravilo
Primer, ki je ustvaril pravilo Revlon, je bil Revlon, Inc. proti MacAndrews & Forbes Holdings, Inc., in sodilo mu je pred vrhovnim sodiščem v Delawareu. Sodišča v Delawareu običajno niso presojala utemeljenosti združitve, razen če je tožnik lahko pokazal, da upravni odbor ni ustrezno ukrepal ali ni ravnal nepristransko. Od primera iz leta 1985 sodniki obravnavajo zadeve drugače, če vključujejo prodajo podjetja, za orientacijo pa uporabljajo pravilo Revlon.
Pravilo Revlon je postavilo pomemben pravni precedens. Dolžnost upravnega odbora je preusmerila z skrbi za zdravje in ohranjanje korporacije na povečanje kratkoročnih finančnih dobičkov delničarjev. Ta ožja razlaga fiduciarnih dolžnosti, imenovana Revlonove dolžnosti, povzroči večjo presojo odločitev upravnega odbora.
V tem primeru je upravni odbor Revlona spodbudil ponudbo belega viteza podjetja Forstmann, Little & Company, za ponudbo Pantry Pride, supermarketa, ki je iskal sovražno ponudbo za prevzem, potem ko je Revlon zavrnil prvotno ponudbo za nakup. Odbor se je ukvarjal z več strategijami obrambe pri prevzemu, čeprav je Pantry Pride ponudil višjo ponudbo.
Spuščanje nosu pri pravilu Revlon
Kaj hoče Warren Buffett, dobi Warren Buffett. Marca 2015 sta HJ Heinz Company in Kraft Foods Group, Inc. sklenila dokončno pogodbo o združitvi s podporo gospoda Buffetta. Sporazum je vseboval določbo o nepoštevanju trgovin, ki je Kraftu upravnim odborom dejansko preprečila, da bi v duhu pravila Revlon poiskal boljši posel za delničarje Krafta. Ali je odbor ravnal neodvisno, da je ignoriral pravilo ali je zastraševal, da je podpisal klavzulo o nakupu, ni jasno. Dejstvo je, da Kraft ni bil kupljen pred drugimi potencialnimi ponudniki, skupina, ki je bila podprta z Buffettom, pa je podjetje po lastnih pogojih ujela.
Primerjajte investicijske račune Ime ponudnika Opis Razkritje oglaševalcev × Ponudbe, ki se pojavijo v tej tabeli, so partnerstva, od katerih Investopedia prejema nadomestilo.