Socializem
Socializem je populistični ekonomski in politični sistem, ki temelji na javnem lastništvu (znano tudi kot kolektivno ali skupno lastništvo) nad sredstvi za proizvodnjo. Ta sredstva vključujejo stroje, orodje in tovarne, ki se uporabljajo za proizvodnjo blaga, katerega cilj je neposredno zadovoljiti človekove potrebe. Komunizem in socializem sta krovna izraza, ki se nanašata na dve levi šoli ekonomske misli; oba nasprotujeta kapitalizmu, vendar je socializem pred desetletji pred "Komunističnim manifestom", pamfletom Karla Marxa in Friedricha Engelsa iz leta 1848.
V izključno socialističnem sistemu vlada vse zakonite odločitve o proizvodnji in distribuciji, posamezniki pa se zanašajo na državo za vse, od hrane do zdravstvene oskrbe. Vlada določa ravni proizvodnje in cen teh dobrin in storitev.
Socialisti trdijo, da deljeno lastništvo virov in centralno načrtovanje zagotavljata bolj enakomerno porazdelitev blaga in storitev ter pravičnejšo družbo.
1:43Kaj je socializem?
Pojasnjen socializem
Skupno lastništvo v socializmu se lahko oblikuje s pomočjo tehnokratske, oligarhične, totalitarne, demokratične ali celo prostovoljne vladavine. Izstopajoči zgodovinski primeri socialističnih držav so nekdanja Sovjetska zveza in nacistična Nemčija. Sodobni primeri vključujejo Kubo, Venezuelo in Kitajsko.
Zaradi svojih praktičnih izzivov in slabih izkušenj socializem včasih označujejo kot utopičen ali "post-pomanjkljiv" sistem, čeprav sodobni privrženci verjamejo, da bi lahko deloval, če bi bil le pravilno izveden. Trdijo, da socializem ustvarja enakost in zagotavlja varnost - vrednost delavca izhaja iz časa dela, ne pa v vrednosti tega, kar proizvaja ali - kapitalizem izkorišča delavce v korist bogatih.
Socialistični ideali vključujejo proizvodnjo za uporabo, ne pa za dobiček; pravična porazdelitev bogastva in materialnih virov med vsemi ljudmi; ni več konkurenčnega nakupa in prodaje na trgu; in prost dostop do blaga in storitev. Ali kot ga opisuje stari socialistični slogan, "od vsakega po zmožnostih, do vsakega po potrebi."
Izvori socializma
Socializem se je razvil v nasprotju s presežki in zlorabami liberalnega individualizma in kapitalizma. V zgodnjih kapitalističnih gospodarstvih v poznem 18. in 19. stoletju so zahodnoevropske države doživljale hitro industrijsko proizvodnjo in strnjeno gospodarsko rast. Nekateri posamezniki in družine so se hitro razširili, medtem ko so drugi potonili v revščino, kar je povzročilo neenakost dohodka in druge socialne skrbi.
Najbolj znani zgodnji socialistični misleci so bili Robert Owen, Henri de Saint-Simon, Karl Marx in Vladimir Lenin. V glavnem je Lenin razkril ideje prejšnjih socialistov in pomagal pri socialističnem načrtovanju na nacionalni ravni po boljševiški revoluciji leta 1917 v Rusiji.
Po neuspehu socialističnega centralnega načrtovanja v Sovjetski zvezi in maoistični Kitajski v 20. stoletju so se številni sodobni socialisti prilagodili visokemu regulativnemu in redistribucijskemu sistemu, ki ga včasih imenujejo tržni socializem ali demokratični socializem.
Socializem proti kapitalizmu
Kapitalistična gospodarstva (znana tudi kot svobodno tržno ali tržno gospodarstvo) in socialistična gospodarstva se razlikujejo po svojih logičnih osnovah, navedenih ali implicitnih ciljih in strukturi lastništva in proizvodnje. Socialisti in ekonomisti na prostem trgu se običajno strinjajo glede temeljne ekonomije - na primer okvira ponudbe in povpraševanja -, vendar se ne strinjajo o njeni ustrezni prilagoditvi. V središču razprave med socializmom in kapitalizmom je tudi več filozofskih vprašanj: Kakšna je vloga vlade? Kaj pomeni človekova pravica? Kakšne vloge morata imeti enakost in pravičnost v družbi?
Funkcionalno lahko socializem in prosti tržni kapitalizem razdelimo na lastninske pravice in nadzor nad proizvodnjo. V kapitalističnem gospodarstvu imajo zasebniki in podjetja lastna sredstva za proizvodnjo in pravico do dobička od njih; pravice zasebne lastnine jemljejo zelo resno in veljajo za skoraj vse. V socialističnem gospodarstvu vlada lastništvo in nadzor nad sredstvi za proizvodnjo; osebna lastnina je včasih dovoljena, vendar le v obliki izdelkov široke porabe.
V socialističnem gospodarstvu javni uradniki nadzorujejo proizvajalce, potrošnike, varčevalce, posojilojemalce in vlagatelje tako, da prevzamejo in uredijo trgovino, pretok kapitala in druge vire. V prostem tržnem gospodarstvu se trgovina izvaja prostovoljno ali neregulirano.
Tržna gospodarstva se za določitev proizvodnje, distribucije in porabe zanašajo na ločene ukrepe posameznikov, ki jih samoopredeljuje. Odločitve o tem, kaj, kdaj in kako proizvajati, se sprejemajo zasebno in usklajujejo prek spontano razvitega cenovnega sistema, cene pa so določene z zakonodajo ponudbe in povpraševanja. Zagovorniki pravijo, da prosto gibljive tržne cene usmerjajo sredstva k njihovim najbolj učinkovitim ciljem. Dobički se spodbujajo in spodbujajo prihodnjo proizvodnjo.
Socialistična gospodarstva se za zagon proizvodnje in distribucije zanašajo bodisi na vladne bodisi na delovne zadruge. Poraba je sicer regulirana, vendar je še vedno delno prepuščena posameznikom. Država določa, kako se uporabljajo glavni viri in obdavčuje bogastvo za prerazporeditvena prizadevanja. Socialistični ekonomski misleci menijo, da so številne zasebne gospodarske dejavnosti neracionalne, na primer arbitraža ali vzvod, ker ne ustvarjajo takojšnje potrošnje ali „uporabe“.
Kosti prepira
Med tema dvema sistemoma obstaja veliko prerekanj. Socialisti menijo, da so kapitalizem in prosti trg nepošteni in morda nevzdržni. Na primer, večina socialistov trdi, da tržni kapitalizem ni sposoben zagotoviti dovolj preživljanja za nižje sloje. Trdijo, da pohlepni lastniki zavirajo plače in si prizadevajo obdržati dobiček zase.
Zagovorniki tržnega kapitalizma nasprotujejo temu, da socialistična gospodarstva nemogoče učinkovito dodelijo omejena sredstva brez realnih tržnih cen. Trdijo, da bodo posledično pomanjkanje, presežki in politična korupcija privedli do večje revščine, ne manj. Na splošno pravijo, da je socializem nepraktičen in neučinkovit, zlasti trpi zaradi dveh velikih izzivov.
Prvi izziv, ki ga pogosto imenujemo "težava s spodbudami", pravi, da nihče ne želi biti sanitarni ali pomivati oken nebotičnikov. Torej, socialistični načrtovalci ne morejo spodbuditi delavcev, da sprejmejo nevarna ali neprijetna delovna mesta, ne da bi kršila enakost rezultatov.
Daleč bolj resen je problem izračuna, koncept, ki izvira iz članka ekonomista Ludwiga von Misesa iz leta 1920 "Gospodarski izračun v socialistični skupnosti." Brez natančnih faktorskih stroškov ne more biti resničnega računovodstva. Brez terminskih trgov kapital nikoli ne more učinkovito reorganizirati sčasoma.
Ali je država lahko oboje?
Medtem ko se zdi, da sta socializem in kapitalizem diametralno nasprotna, ima danes večina kapitalističnih gospodarstev nekaj socialističnih vidikov. Elemente tržnega in socialističnega gospodarstva lahko združimo v mešano gospodarstvo. In pravzaprav večina sodobnih držav deluje z mešanim ekonomskim sistemom; tako vlada kot zasebniki vplivajo na proizvodnjo in distribucijo.
Ekonomist in družbeni teoretik Hans Herman Hoppe je zapisal, da sta v gospodarskih zadevah samo dva arhetipa - socializem in kapitalizem - in da je vsak resnični sistem kombinacija teh arhetipov. Toda zaradi razlik arhetipov je v filozofiji mešanega gospodarstva prisoten izziv in postane neskončno ravnovesje med predvidljivo poslušnostjo države in nepredvidljivimi posledicami posameznega vedenja.
Kako se razvijajo mešana gospodarstva
Mešana gospodarstva so še vedno relativno mlada in teorije okoli njih so šele pred kratkim kodificirane. "Bogatstvo narodov, " je pionirski gospodarski dogovor Adam Smith, trdil, da so trgi spontani in da jih država ne more usmeriti ali gospodarstvo. Poznejši ekonomisti, vključno z John-Baptiste Say, FA Hayek, Milton Friedman in Joseph Schumpeter, bi se razširili na to idejo. Vendar sta leta 1985 teoretika politične ekonomije Wolfgang Streeck in Philippe Schmitter uvedla izraz "ekonomsko upravljanje", da bi opisala trge, ki niso spontani, ampak jih morajo ustanavljati in vzdrževati institucije. Država, za dosego svojih ciljev, mora ustvariti trg, ki sledi njegovim pravilom.
V preteklosti so mešana gospodarstva sledila dve vrsti poti. Prva vrsta predpostavlja, da imajo zasebniki pravico do lastništva lastnine, proizvodnje in trgovine. Državna intervencija se je razvijala postopoma, ponavadi za zaščito potrošnikov, ki podpirajo panoge, ki so ključne za javno dobro (na področjih, kot so energija ali komunikacije), ki zagotavljajo blaginjo ali druge vidike mreže socialne varnosti. Večina zahodnih demokracij, kot so ZDA, sledi temu modelu.
Druga usmeritev vključuje države, ki so se razvile iz čistih kolektivističnih ali totalitarnih režimov. Interesi posameznikov veljajo za daleč od državnih interesov, vendar se za spodbujanje gospodarske rasti sprejmejo elementi kapitalizma. Kitajska in Rusija sta primera drugega modela.
Prehod iz socializma
Država mora sredstva za proizvodnjo prenesti na prehod iz socializma na proste trge. Proces prenosa funkcij in premoženja s centralnih organov na zasebnike je znan kot privatizacija.
Privatizacija se zgodi vsakič, ko se lastninske pravice prenesejo s prisilnega javnega organa na zasebnega akterja, naj bo to podjetje ali posameznik. Različne oblike privatizacije vključujejo sklepanje pogodb z zasebnimi podjetji, podeljevanje franšiz in dokončno prodajo državnih sredstev ali odtujitev.
V nekaterih primerih privatizacija v resnici ni privatizacija. Primer: zasebni zapori. Namesto da v celoti odstopijo storitev konkurenčnim trgom in vplivu ponudbe in povpraševanja, so zasebni zapori v Združenih državah Amerike pravzaprav le pogodbeni vladni monopol. Obseg funkcij, ki tvorijo zapor, v veliki meri nadzorujejo vladni zakoni in jih izvaja vladna politika. Pomembno je vedeti, da vsi prenosi državnega nadzora ne povzročajo prostega trga.
Privatizacija socialističnega gospodarstva
Nekatera prizadevanja za privatizacijo po vsej državi so bila razmeroma blaga, druga pa dramatična. Najbolj presenetljivi primeri vključujejo nekdanje satelitske države sovjetskega bloka po razpadu ZSSR in modernizacijo kitajske vlade post-Mao.
Proces privatizacije vključuje več različnih vrst reform, od katerih vse niso popolnoma ekonomske. Podjetja je treba deregulirati in cene dovoliti, da se pretakajo na podlagi mikroekonomskih vidikov; odpraviti je treba tarife in uvozne / izvozne ovire; državna podjetja je treba prodati; naložbene omejitve morajo biti olajšane, državni organi pa se morajo odreči posameznim interesom v proizvodnih sredstvih. Logistični problemi, povezani s temi dejanji, niso bili v celoti razrešeni in skozi zgodovino je bilo ponujenih več različnih teorij in praks.
Bi morali biti ti prenosi postopni ali takojšnji? Kakšni so učinki šokantnega gospodarstva, zgrajenega okoli centralnega nadzora? Ali lahko podjetja učinkovito depolitizirajo? Kot kažejo boji v vzhodni Evropi v devetdesetih, se lahko prebivalstvo zelo težko prilagodi s popolnega državnega nadzora na nenadno politične in gospodarske svoboščine.
Na primer, v Romuniji je bila nacionalna agencija za privatizacijo zadolžena za cilj privatiziranja komercialne dejavnosti. Sklad za zasebno lastništvo ali POF so bili ustanovljeni leta 1991. Državni sklad za lastništvo (SOF) je bil odgovoren za prodajo 10% državnih delnic vsako leto POF, kar je omogočilo, da se cene in trgi prilagodijo novemu gospodarskemu procesu. Vendar začetna prizadevanja niso uspela, saj je bil napredek počasen in politizacija je ogrozila številne prehode. Nadaljnji nadzor je bil dodeljen več vladnim agencijam in v naslednjem desetletju je birokracija prevzela tisto, kar bi moralo biti zasebni trg.
Te neuspehe kažejo na glavno težavo s postopnimi prehodi: ko politični akterji nadzirajo postopek, še naprej sprejemajo ekonomske odločitve, ki temeljijo na neekonomskih utemeljitvah. Hiter prehod lahko povzroči največji začetni šok in najbolj začetni premik, vendar ima za posledico najhitrejšo preusmeritev virov k najbolj cenjenim tržnim ciljem. (V zvezi z branjem glejte "Ali so ugodnosti socialne varnosti oblika socializma?")
Primerjajte investicijske račune Ime ponudnika Opis Razkritje oglaševalcev × Ponudbe, ki se pojavijo v tej tabeli, so partnerstva, od katerih Investopedia prejema nadomestilo.