Poslovni model zasebnih zaporov

Glede na poročilo podjetja Think Progress je v ameriškem zapornem sistemu zaprtih med 1, 57 in 2, 4 milijona ljudi. Ti zaporniki so tam zaradi številnih različnih zločinov, od posedovanja drog in drobnih krajev do krajev velikih krajev in umorov. Glede na to, da je veliko ljudi v zaporu (da ne omenjam števila ljudi v zaporu, kar je nekaj drugega kot zvezni zapor), mora biti veliko zaporov, da sprejmejo zapornike. To je povzročilo zasebni ali za dobiček sistem zapora.

Razlika med zasebnim zaporom in javnim zaporom

Zasebni zaporni sistem poraja veliko vprašanj. Eden, o katerem se mnogi sprašujejo, je, kako lahko zasebno podjetje pravno zaplete ljudi? Ali ni to naloga vlade, da sprejme in zadrži zapornike? Odgovor je pritrdilen, a vlada vseeno odda veliko dela.

Javni zapor je tisti, ki je v celoti v lasti vlade. To pomeni, da morajo zagotoviti zaporniško stavbo, osebje stražarjev in uprave ter nadzirati vse zapornike in vse, kar se dogaja v zaporu. Tudi v javnem zaporu je veliko storitev oddanih zasebnim izvajalcem, kot so hrana, čistilne storitve in vzdrževanje.

Z zasebnim zaporam se veliko bremeni slepi iz vlade in preloži na zasebno podjetje. Namesto vseh poslov, ki gredo skupaj z vodenjem zapora, mora vlada preprosto oskrbovati zapornike in jih nadzirati. Zdaj se postavlja vprašanje, kako dobičkonosni zapor zasluži denar. (Več o tem glej: Zaporna zaloga 'To je vroče' [CXW, GEO]. )

Kako zasebni zapor zasluži denar

Javni zapor je seveda neprofiten. Končni cilj je bivati ​​zapornike, da bi jih poskusili rehabilitirati ali odstraniti z ulic. Zasebni zapor na drugi strani vodi korporacija. Končni cilj te korporacije je, da dobijo vse, s čim se ukvarjajo.

Da bi zaslužili kot zasebni zapor, od vlade dobijo štipendijo. Ta denar od vlade se lahko izplača na več različnih načinov. Ta lahko temelji na velikosti zapora, na podlagi mesečnega ali letno določenega zneska, v večini primerov pa se plača na podlagi števila zapornikov, ki jih zapor domuje.

Predpostavimo, da stane zapornik 100 dolarjev na dan (ob predpostavki, da je polna zmogljivost, vključno z vsemi administrativnimi stroški), zgradba zapora pa lahko sprejme 1000 zapornikov. Zasebni zapor lahko vladi nudi svoje storitve in zaračuna 150 $ na dan na zapornika. Na splošno se bo vlada strinjala s temi pogoji, če je 150 dolarjev manj, kot če bi bil zapor javno voden. Zaradi tega širjenja zasebni zapor zasluži svoj denar.

Kot v vsakem poslu, tudi varčevanje denarja, kadar koli je to mogoče, poveča spodnjo vrstico. Širitev podjetju omogoča tudi več denarja, vendar za to potrebuje kapital. (Več o tem glej: Zasebni zapori imajo prihodnjo rast vsi zaključeni. )

Zakaj bi bilo treba v zasebni zapor javno trgovati?

Ko podjetje raste, se lahko odloči za javno objavo. V bistvu to počne nekaj stvari za podjetje, ki ga kot zasebno podjetje ne more.

V večini podjetij je izpostavljenost ključ rasti. Več ko ljudje vedo o podjetju, več prodaje lahko opravijo. Vendar zasebna zapora ni resnično potrebna. Namesto tega potrebujejo povečanje kapitala iz dveh drugih razlogov.

Če zapor lahko "zaznamuje" zapornika 50 dolarjev na dan, to pomeni, da lahko njihov zapor teoretično zasluži 50.000 dolarjev na dan v zaporu, v katerem je 1000 zapornikov. Če lahko z vlado najamejo še eno pogodbo o gradnji zapora v sosednji državi, bi lahko začeli zaslužiti dodatnih 50.000 dolarjev na dan s tem, ko bodo zapor iztržili. Če pridejo v javnost, lahko vidijo nenaden denar, ki bi jim omogočil gradnjo drugega zapora.

Še vedno pa obstaja semeren razlog, da gremo v zasebni zapor. Da bi ostali v poslu, ti zapori potrebujejo stalen tok zaprtih oseb, ki nadomeščajo tiste, ki so prestali kazen. To pomeni, da je treba izvajati zakone, podaljšati pogodbe, ponekod pa zakone strožje. Za to morajo kupiti politiki. Ta proces se imenuje lobiranje in ga pogosto tarnajo.

Problem zasebnih zaporov

Na površini se zdi zasebni zapor odlična ideja. Če stane vlado 200 dolarjev na dan, da sprejme zapornika, in pride zasebno podjetje, ki pravi, da lahko to storijo za 150 dolarjev na dan, zakaj potem ne bi prihranili vladnega denarja in hkrati korporaciji omogočili dobiček? Problem je v ekonomiji, ki stoji za zaporniki.

Cilj zaporniškega sistema je rehabilitacija socialno naklonjenih posameznikov. Ker ima zapor več kot 75-odstotno recidivizem, so bili ti cilji dvomljivi. Poleg tega bi, če bi bili zapori 100-odstotno učinkoviti, zasebni zapori sami delali brez posla. To se sprašuje: ali naj bi zapor na rehabilitaciji posameznika ali zaslužil? Če je cilj zaslužiti denar, je končni cilj visoka zapornica.

Naslednja težava je tudi dejstvo, da gre za neprofitna podjetja. To pomeni, da če lahko s svojega seznama odrežejo storitve, potem prihranijo denar. Recimo, da zapor zmanjšuje storitve čiščenja, stroški na zapornika pa padejo na 90 dolarjev na dan. Takoj zaslužijo dodatnih 10 USD na dan; številka, ki se lahko hitro sešteje, če je v objektu 1.000 zapornikov. Čiščenje čiščenja podjetju prinaša več denarja: zagotavlja pa nezdrave in nečloveške življenjske pogoje za zapornike. Zmanjšanje stroškov na koncu vpliva na zapornike in zmanjšuje kakovost njihovih bivalnih prostorov.

Končno mora biti zakon strukturiran tako, da omogoča enakomeren pretok novih zapornikov. To je povezano s tem lobističnim vidikom: strožji zakoni pomenijo več ljudi v sistemu. Več ljudi v sistemu pomeni več denarja za zapor. Mnogi trdijo, da je to celoten razlog, da se je začela vojna proti drogam: še en niz zakonov, ki bi lahko vsako leto zapiral na tisoče ljudi.

Spodnja črta

Trenutno je okoli 150.000 zapornikov, nastanjenih v približno 130 zasebnih zaporih. Predstavljajo približno 8 do 10% populacije zapornikov. Mnogi od teh zaporov prihranijo državni denar, nekateri pa dejansko stanejo več na zapornika, kot bi stala javna ustanova.

Kapitalistična miselnost pravi, da je, kadar je mogoče industrijo voditi zasebno, bolje za gospodarstvo. Socialistična miselnost pravi, da bi morala te storitve zagotavljati vlada. Realist pravi, da je zaporniški sistem prenatrpan tak, kot je.