Gospodarski učinek gostovanja olimpijskih iger

Ekonomski učinek gostovanja olimpijskih iger je manj pozitiven, kot je bilo pričakovano. Ker je po večini mest po gostovanju iger večino dolgov na koncu zapadlo, je morda bolje, da mesta brez potrebne infrastrukture ne oddajo ponudb.

Nastali stroški pri gostovanju olimpijskih iger

Oddaja ponudbe Mednarodnemu olimpijskemu komiteju (MOK) za olimpijske igre stane več milijonov dolarjev. Mesta običajno porabijo od 50 do 100 milijonov dolarjev honorarjev za svetovalce, organizatorje dogodkov in potovanja, povezana z nalogami gostovanja. Tokio je na primer izgubil približno 150 milijonov dolarjev za svojo ponudbo za olimpijske igre 2016 in porabil približno 75 milijonov dolarjev za svojo ponudbo leta 2020.

Gostovanje iger je celo dražje kot postopek zbiranja ponudb. London je na primer plačal 14, 6 milijarde dolarjev za gostovanje v olimpijskih igrah in paraolimpijskih igrah leta 2012. Od tega zneska je 4, 4 milijarde dolarjev prispevalo davkoplačevalce. Peking je za gostovanje leta 2008 porabil 42 milijard dolarjev. Atene so za olimpijske igre 2004 porabile 15 milijard dolarjev. Davčni zavezanci v Atenah bodo še naprej prejemali plačila v višini približno 56 635 dolarjev letno, dokler dolg ne bo plačan v celoti. Sydney je plačal 4, 6 milijarde dolarjev, ki so gostili Olimpijo leta 2000. Od tega so davkoplačevalci pokrili 11, 4 milijona dolarjev. Rio de Janeiro naj bi do konca olimpijskih iger leta 2016 plačal več kot 20 milijard dolarjev.

Ko mesto dobi ponudbo za olimpijske igre, mesta navadno dodajo ceste, gradijo ali izboljšajo letališča in zgradijo železniške proge, da sprejmejo velik priliv ljudi. Prav tako je treba ustvariti ali posodobiti stanovanja za športnike v olimpijski vasi, pa tudi najmanj 40.000 razpoložljivih hotelskih sob in posebne zmogljivosti za prireditve. Na splošno lahko infrastrukturni stroški znašajo od 5 do 50 milijard dolarjev.

Prednosti gostovanja olimpijskih iger

Mesta, ki gostijo olimpijske igre, dobijo začasna delovna mesta zaradi izboljšav infrastrukture, ki bodo mestom v prihodnosti koristile. Rio je na primer zgradil 15.000 novih hotelskih sob za sprejem turistov. Soči je za gradnjo nešportne infrastrukture za olimpijske igre 2014 vložil približno 42, 5 milijarde dolarjev. Peking je za gradnjo cest, letališč in tirnic porabil več kot 22, 5 milijarde dolarjev ter skoraj 11, 25 milijarde dolarjev za čiščenje okolja. Poleg tega na tisoče sponzorjev, medijev, športnikov in gledalcev obišče mesto gostitelja šest mesecev pred in šest mesecev po olimpijskih igrah, kar prinaša dodatne prihodke.

Slabosti gostovanja olimpijskih iger

Spodbujanje ustvarjanja delovnih mest za mesta, ki gostijo olimpijske igre, ni vedno tako koristno, kot je bilo prvotno zaznati. Na primer, Salt Lake City je dodal le 7000 delovnih mest, kar je približno 10% tistega števila uradnikov, ko je mesto gostilo olimpijske igre 2002. Tudi večina delovnih mest je šla delavcem, ki so že bili zaposleni, kar ni pomagalo številu brezposelnih. Poleg tega mnogi dobički, ki jih realizirajo gradbena podjetja, hoteli in restavracije, namenjajo mednarodnim podjetjem in ne gospodarstvu mesta gostitelja.

Prav tako dohodek od iger pogosto krije le del stroškov. London je na primer prinesel 5, 2 milijarde dolarjev in za poletne olimpijske igre 2012 porabil 18 milijard dolarjev. Vancouver je prinesel 2, 8 milijarde ameriških dolarjev, potem ko je za zimske igre leta 2010 porabil 7, 6 milijarde dolarjev. Peking je ustvaril 3, 6 milijarde dolarjev in za poletne olimpijske igre leta 2008 porabil več kot 40 milijard dolarjev. Od leta 2016 je Los Angeles edino mesto gostitelj, ki je doseglo dobiček iz igre, predvsem zato, ker je že obstajala potrebna infrastruktura.

Poleg tega je težko ugotoviti, katere natančne prednosti prinašajo olimpijske igre. Vancouver je na primer načrtoval veliko infrastrukturnih projektov, preden je osvojil ponudbo za gostovanje iger 2010.

Dolg, ki izhaja iz ustvarjanja olimpijskih arenih

Številne arene, zgrajene za olimpijske igre, ostajajo drage zaradi svoje velikosti ali posebne narave. Na primer, stadion Sydney stane 30 milijonov dolarjev letno za vzdrževanje. Podobno stane pekinška arena Bird's Nest 10 milijonov dolarjev letnega vzdrževanja. Bilo je leto 2006, preden je Montreal končal odplačevanje dolga iz iger iz leta 1976, ruski davkoplačevalci pa bodo dolga leta plačevali skoraj milijardo dolarjev letno, da bodo poplačali dolg z zimskih iger 2014 v Sočiju. Poleg tega upoštevajte, da je večina naprav, ustvarjenih za olimpijske igre v Atenah leta 2004, prispevala k dolžniški krizi Grčije in ostaja prazna.

Olimpijske igre 2016 v Riu de Janeiru

Skrbi zaradi zdravja zaradi virusa Zika, ki se širi v Braziliji, so se številni športniki umaknili z iger in gledalcev, da ne bi vstopili v državo. Čeprav je brazilska vlada med olimpijskimi igrami dodala 2000 zdravstvenih delavcev, dolžniška kriza države povzroči izčrpavanje zalog zdravil in drugih potrebščin. Poleg tega so znanstveniki ugotovili, da je voda, ki se uporablja za čolnarjenje in plavanje, onesnažena s surovo kanalizacijo in superbakterijami, kar še dodatno skrbi za zdravje. Brazilija je zaradi virusa Zika že izgubila 7 milijard dolarjev turizma in bo najverjetneje izgubila še več pred koncem leta 2016.

Spodnja črta

Gostitev olimpijskih iger ima za posledico hude gospodarske pomanjkljivosti za mesta. Razen če mesto že ima obstoječo infrastrukturo, ki bi podpirala odvečne gneče, ne bi bila najboljša izbira gostilna olimpijskih iger.