Ali je bil ustvarjen Bitcoin Creator Satoshi Nakamoto?

O identiteti Satoshija Nakamota, ustvarjalca bitcoina, za katerega od leta 2011 ni bilo mogoče slišati, je bila vroča razprava, saj je nekdo, ki je uporabljal psevdonim, leta 2008 napisal beli papir z opisom kripto valute enakovrednih vrst. Od ponedeljka zjutraj pa se je skrivnost morda razrešila: Craig Stevenson Wright, avstralski računalničar, je ponudil, da je dokaz, da je Satoshi v mesu. (Glej tudi tveganja in koristi naložb v bitcoin .)

Pri iskanju pravega Satoshija je prišlo do številnih preobratov, vključno s neprijetnim navijačem Newsweek-a, ki je marca 2014. napačno predstavil Kalifornijo z imenom Dorian Satoshi Nakamoto kot ustvarjalca bitcoina. Wright je bil predmet satoshi-špekulacij v preteklosti. . Decembra so hekerji poslali dokumente Wiredu in Gizmodu, za katere so trdili, da je Avstralka Satoshi. Nekaj ​​ur kasneje je policija v Sydneyu pretrestila njegov dom, Wright pa noče govoriti z novinarji.

V ponedeljek je Wright na svojem osebnem blogu objavil objavo, v kateri je trdil, da ponuja tehnični dokaz, da ima zasebni ključ, uporabljen v prvi transakciji z bitcoini, v devetem "bloku". Pred velikim razkritjem pa se je Wright srečal z vidnim razvijalcem bitcoinov Gavinom Andresenom in bivšim direktorjem Bitcoin Foundation Jonom Matonisom, oba pa sta v ponedeljek dejala, da verjameta trditvi Wrighta.

Wright je pristopil tudi do treh informativnih oddaj, BBC, GQ in Economist. GQ opisuje intervju, za katerega pravijo, da bo v prihodnji številki objavljen kot "neverjetno razgretega", Wright pa je starejšemu uredniku komisije za zagon Stuartu McGurku povedal: "Glej, to počnem, potem izginem. naredite to, da bi poskusili priti v medije. To se ne bo nikoli več ponovilo. To imate eno stvar. Če vam ni všeč, jebemti. " (Glej tudi Bitcoin ETF-ji: Kako delujejo? )

Dolgotrajni dvomi

Od treh prodajnih mest je The Economist najbolj skeptičen. Revija pravi, da je Wright osebno demonstriral postopek preverjanja, ki ga opisuje v svojem blogu - za blok 9 in blok 1 -, vendar ugotavlja, da "je takšne demonstracije mogoče voditi po odru." Ko je revija od Wrighta zahtevala, naj javno objavi svoj prvi blok 1, in zagotovil druga zagotovila, je zavrnil "nadaljevanje skakanja skozi obročke". (Glej tudi definicijo Blockchain. )

Skeptičnost se ne konča pri The Economistu. Reddit objava, v kateri je Wrightov dokaz "brez vrednosti", je v štirih urah prejela približno 300 odzivov, od katerih mnogi izražajo prepričanje, da je bil blog Gavina Andresena oster kot del večjega prevara, ki ga je zagrešil Wright. Gregory Maxwell, še en vodilni razvijalec bitcoinov, je za New York Times povedal, da Wrightovi dokazi "ne kažejo nobene povezave med to osebo in ustvarjanjem Bitcoina."

Tvit iz računa, ki se imenuje "uradni Bitcoin Core Feed", pravi: "Trenutno ni javno dostopnih dokazov, da je kdo posebej ustvarjalec Bitcoina."

Trenutno ni javno dostopnih kriptografskih dokazov, da je kdo posebej ustvarjalec Bitcoina.
- Bitcoin Core Project (@bitcoincoreorg) 2. maja 2016

Bitcoin državljanska vojna

Preteklo leto je bilo za skupnost, ki obdaja bitcoin, stresno obdobje, saj je zaradi tehničnega vidika osnovne verige izbruhnila "državljanska vojna". Eno taborišče želi, da se posamezni bloki povečajo, tako da lahko vsak vključuje več informacij o transakcijah. Trdijo, da bitcoin nikoli ne bo presegel majhne niše, če bo le kdaj zmogel obdelati sedem ali več transakcij na sekundo, ki jih trenutno upravlja. (Visa omrežje zmore 56.000 na sekundo).

Drugi tabor trdi, da so potrebne majhne velikosti blokov, da bi preprečili večjo centralizacijo v projektu, namenjenem decentralizaciji denarja. Ker je ustvarjanje blokov ali rudarjenje konkurenčen postopek, v katerem se bo stranka z večjo računalniško močjo bolj verjetno najprej odločila za "hash" in osvojila (trenutno) 25 bitcoin nagrado, tabor malega bloka trdi, da je velikost povečanje bi dalo prednost večjim, bolj konsolidiranim poslovanjem. (Glej tudi, Kaj je rudarjenje Bitcoin? )

Avgusta je razvitejši bitcoin Mike Hearn, ki je sodeloval z Andresenom, polemiko postavil na glasovanje, v bistvu je predstavil nadomestno različico bitcoin programske opreme, imenovano XT. Če bi s pomočjo XT minirali 5% od 1000 zaporednih blokov, bi začeli uporabljati večje bloke, tisti, ki uporabljajo staro programsko opremo, pa bi morali bodisi preklopiti bodisi ustvariti "trdo vilico", v kateri se blockchain, ki sledi bitcoin transakcijam, nepopravljivo razdeli. V tem primeru bi daljša veriga verjetno postala "bitcoin" v glavah večine uporabnikov, druga pa bi postala skoraj ničvreden "altcoin." (Glej tudi, Bitcoin je mrtev? Ni priložnost. )

XT ni prevzel, vendar je poglabljal delitve v sporu, ki grozi, da bo izbrisal milijone dolarjev bogastva. Ta spor se je odigral brez prispevka mitskega Satoshija, ki ga ni bilo slišati od leta 2011, razen v nekaj incidentih, za katere naj bi šlo za hece. Če je verjeti Wright-ovim trditvam, bo njegovo mnenje o tej zadevi (ob predpostavki, da jo izrazi) vplivno in sporno. Možno je, da bo imel njegova idealna velikost bloka toliko več kot kdo podpira njegovo trditev kot kriptografske dokaze, ki jih ponuja. Ampak to je politika.