Obvezna zavezujoča arbitraža
Kaj je obvezna zavezujoča arbitraža?Obvezna zavezujoča arbitraža je pogodbena določba, ki od strank zahteva, da pogodbene spore rešijo pred arbitrom in ne prek sodnega sistema. Obvezna zavezujoča arbitraža lahko od strank zahteva, da se odrečejo določenim pravicam, na primer njihovi pritožbi na odločitev.
Razumevanje obvezne zavezujoče arbitraže
Arbitraža je druga oblika poravnave, v kateri se pogodbeni stranki dogovorita, da bo njuno zadevo pregledala tretja oseba, ki ni sodnik. Obvezna zavezujoča arbitraža pomeni, da morajo stranke uporabiti arbitra in sprejeti sodbo arbitra.
V zelo pomembnih zadevah s pomembnim vplivom lahko arbitražo izvaja arbitražni odbor ali sodišče, ki deluje podobno kot porota.
Kadar ena pogodbena stranka meni, da druga stranka ni spoštovala pogojev sporazuma, ima običajno pravico zahtevati odškodnino na sodišču. Če zadeve ne rešijo pred sodiščem, lahko sodni sistem tožniku prisodi denarno škodo, če ugotovi, da tožena stranka ni upoštevala besedila pogodbe.
Kritika obvezujoče zavezujoče arbitraže
Pogodbe, ki so jih ustvarile banke, izdajatelji kreditnih kartic in podjetja za mobilne telefone, pogosto vsebujejo obvezne arbitražne klavzule v okviru posojil in pogodb, da se strankam prepreči, da bi se lahko pridružili razrednim tožbam. Določba dejansko odstrani ali omeji stranko, kot je stranka, na tožbo, če se počuti narobe.
Ker so te določbe morda zakopane v sporazume in ker je arbitraža pogosto napačno razumljena oblika poravnave, mnogi ljudje ne vedo, da pogodba odpravlja njihovo tožbo. Veliko ljudi se s klavzulo zakopa v določila in pogoje ne zaveda, da se njihove pravice bistveno zmanjšajo.
Dodatna kritika obvezne zavezujoče arbitraže, zlasti v državah drugega in tretjega sveta, je, da stranka, uporabnik ali edina oseba nima nobene besede ali moči, ko gre za izbiro ustreznega arbitra. Podjetja lahko to uporabijo v svojo korist in najamejo razsodnika, ki se morda zdi nepristranski, vendar je dejansko povezan s podjetjem, in odločajo na podlagi dobrin, ki jih poznajo, namesto na podlagi objektivne koristi obeh primerov.
V mnogih državah to prakso spremljajo organizacije, kot je Better Business Bureau, ki zagotavljajo, da so vse sodbe pravične, objektivne in brez predsodkov. Zaradi tega se bodo sodniki oprostili zadev, če imajo osebno pripetost. Enake kazni veljajo za podjetja ali posameznike, ki poskušajo zasukati arbitra. Običajno nadzorni odbor ne bo pokazal veliko na način prizanesljivosti.
Zdi se, da ni veliko prednosti pred obvezno arbitražno klavzulo za posameznike. Vsako vprašanje, ki bi ga imeli, bi bilo enostavno rešiti na odprtem sodišču, kjer so razsodniki resnično nepristranski in obstaja pritožbeni postopek.
Primerjajte investicijske račune Ime ponudnika Opis Razkritje oglaševalcev × Ponudbe, ki se pojavijo v tej tabeli, so partnerstva, od katerih Investopedia prejema nadomestilo.