Nordijski model: prednosti in slabosti

Švedska, Norveška, Finska in Danska (skupaj nordijske države) imajo kombinacijo visokega življenjskega standarda in nizke razlike v dohodku, ki je pritegnila svetovno pozornost. V času, ko je naraščajoči razkorak med bogatimi in revnimi postal politični vroči gumb v razvitih državah, so v regiji, znani kot Skandinavija, mnogi znanstveniki navedli kot vzor za gospodarsko priložnost in enakost.

Nordijski model

Nordijski model je izraz, sestavljen za zajetje edinstvene kombinacije prostega tržnega kapitalizma in socialnih ugodnosti, ki so povzročile družbo, ki uživa številne vrhunske storitve, vključno z brezplačnim izobraževanjem in brezplačnim zdravstvom, pa tudi velikodušno zajamčeno pokojnino plačila za upokojence. Te ugodnosti financirajo davkoplačevalci, vlada pa v korist vseh državljanov. Državljani imajo visoko stopnjo zaupanja v svojo vlado in zgodovino skupnega sodelovanja pri doseganju kompromisov in reševanju družbenih izzivov s pomočjo demokratičnih procesov. Njihovi oblikovalci politik so izbrali mešani ekonomski sistem, ki zmanjšuje razkorak med bogatimi in revnimi s prerazporeditvijo davkov in trdnim javnim sektorjem, hkrati pa ohranja prednosti kapitalizma.

Model podpira kapitalistično gospodarstvo, ki spodbuja ustvarjalno uničenje. Medtem ko zakoni podjetjem olajšajo odpuščanje delavcev in izvajanje transformativnih poslovnih modelov, zaposlene podpirajo velikodušni programi socialnega varstva. Državna davčna struktura temelji na dohodku posameznika, ne na dohodku gospodinjstev, skupaj s pavšalnim davkom. Rezultat je sistem, ki obravnava vse državljane enako in spodbuja udeležbo delovne sile. Enakost spolov je značilnost kulture, ki ne povzroča samo visoke udeležbe žensk na delovnem mestu, ampak tudi visoko stopnjo starševske angažiranosti moških.

Zgodovina pomaga

Kaj dela nordijski model? Za velik uspeh je zaslužna kombinacija skupne zgodovine in družbenega razvoja. Za razliko od območij, ki so se razvila okoli nastanka velikih kmetijskih gospodarstev, je zgodovina Skandinavije večinoma ena družinskih kmetij. Rezultat je narod malih podjetniških podjetij, ki jih usmerjajo državljani, ki se soočajo z enakim izzivom. Rešitve, ki koristijo enemu članu društva, bodo verjetno koristile vsem članom. Ta kolektivna miselnost povzroči državljanstvo, ki zaupa svoji vladi, ker vlado vodijo državljani, ki želijo ustvariti programe, ki bodo koristili vsem. V skladu s tem so se državljani voljno odločili plačati višje davke v zameno za ugodnosti, ki jih bodo uživali oni in njihovi družinski člani. Rezultat so javno financirane storitve, kot sta zdravstveno varstvo in izobraževanje, ki so tako kakovostne, da zasebna podjetja nimajo razloga, da bi ponudila te storitve ali prostor za njihovo izboljšanje. Ko se kapitalistična podjetja razvijajo, je ta miselnost ostala nedotaknjena.

Izzivi

Nordijski model se sooča z nekaj pomembnimi pritiski na njegovo trajnost. Največji pomisleki so staranje prebivalstva in priliv priseljencev. Glede na staranje prebivalstva je idealen scenarij velika baza mladih davkoplačevalcev in manjša populacija starejših prebivalcev, ki prejemajo storitve. Ko se saldo prebivalstva spreminja v drugo smer, je zmanjšanje koristi verjeten rezultat. Na srečo svojih državljanov so nordijski narodi voljno izbrali pot večje enakosti za vse državljane in pokazali zmožnost, da s svojimi političnimi razlikami delujejo v dobro vseh.

Kar zadeva priseljevanje, Skandinavija pritegne velik priliv novincev, ki želijo uživati ​​velikodušne javne koristi. Ti novi prišleki pogosto prihajajo iz držav, ki nimajo dolge skupne zgodovine sprejemanja odločitev v imenu skupnega dobrega. Medtem ko domači Skandinavci pogosto sodelujejo pri delovni sili kot del njihove skupne odločitve za podporo ugodnosti, ki jih ponuja njihova družba, priseljenci nimajo vedno te vizije. Ti novi prišleki predstavljajo veliko breme za sistem in lahko na koncu povzročijo njegovo propad. (Več o tem glej: Kako globalizacija vpliva na razvite države )

Druga dva vprašanja vključujeta domorodce, ki izkoriščajo velikodušen sistem ugodnosti in vpliv slabih svetovnih gospodarskih razmer. Ponovno je kultura sodelovanja in skupnega zanimanja za močno mrežo socialne varnosti tem državam omogočila, da prilagodijo svoje programe ugodnosti in še naprej zagotavljajo širok spekter storitev tudi po veliki recesiji.

Model za druge narode?

Nordijski model je pritegnil veliko pozornosti drugih držav. Mnogi se sprašujejo, ali ponuja predlogo za manjše države, kjer so državljani po mnenju in izkušnjah bolj homogeni, vendar živijo v revščini ali represiji kot posledica marksistične vladne politike. Drugi menijo, da ponuja predlogo za reformo nenadzorovanega kapitalizma, ki je ustvaril občutno neenakost dohodka in dramatične razlike med kakovostjo življenja med bogatimi in revnimi v uspešnih državah. Nordijski model se včasih med nadzorovanim gospodarstvom marksističnih režimov in nenadzorovanim kapitalizmom na drugem koncu spektra imenuje "tretji način."

Politika in prepir

Nordijski model je ustvaril precej polemike zunaj Skandinavije. Mnogi v državah, ki delujejo v skladu z ameriškim modelom kapitalističnih podjetij, nordijski model vidijo kot privlačno alternativo znamki zmagovalni prevzemi kapitalizma, ki je povzročil revščino, pomanjkanje cenovno ugodnega zdravstvenega varstva in izobraževanja, poslabšanje mreže socialne varnosti, pomanjkanje pokojninske varnosti, množični škandali na finančnih trgih in velike razlike v dohodku. Opozarjajo, da so javne storitve, kot so izobraževanje in vladni programi v Ameriki, slabe kakovosti in da imajo bogati dostop do veliko boljših virov kot revni in da bi izvajanje nordijskega modela lahko rešilo ta vprašanja.

Nasprotniki nordijskega modela kritizirajo visoke davke, visoko stopnjo vladne intervencije in razmeroma nizke bruto domače proizvode in produktivnost, pri čemer ugotavljajo, da vse to omejuje gospodarsko rast. Opozarjajo, da nordijski model prerazporeja sredstva, omejuje količino denarja, ki je na voljo za osebno porabo in porabo, ter spodbuja zanašanje na programe, ki jih subvencionira država.

Spodnja črta

Nepripravljenost marksističnih vlad na spremembe najverjetneje pomeni, da bodo filozofske razprave o izvajanju nordijskega modela ostale samo to: razprave. Nesposobnost razvitih držav za preseganje vitriolične politične retorike skupaj s pomanjkanjem skupne kulture zaradi geografsko in etnično raznolikega prebivalstva, ki nima skupnih izkušenj, bo prav tako oviralo za izvajanje nordijskega modela v teh državah.

Vsekakor se skrajnavci sami v nobenem primeru odločno zavzemajo za socialno demokracijo ali proti tako imenovanim državam socialne pomoči, da bi spodbudili ali prisilili druge države k sprejetju nordijskega modela. Zdi se, da so zadovoljni, da svoje težave skupaj prepletajo na kolektivni način, kar jih dosledno postavlja v vrh globalnih raziskav o najsrečnejših ljudeh na svetu.