Patentni Troll
Patentni trol je ponižujoč izraz, ki se uporablja za opis uporabe zahtevkov za kršitev patenta za pridobitev sodnih odločb zaradi dobička ali zatiranja konkurence. Izraz se lahko uporablja za opisovanje številnih dejavnosti, ki za pridobitev denarja uporabljajo patente in sodni sistem. Čeprav praksa patentnega trolovanja ni nezakonita, patentni trol ne namerava nikoli razviti izdelka ali storitve z uporabo patenta. Končni rezultat je grožnja z napačno kršitvijo in zahteve po izdaji dovoljenj, ki podjetjem stanejo veliko denarja za pravdanje ali poravnavo brez dodatka javnemu blagu. Patentni trol je lahko znan tudi kot "patentni morski pes", "trgovec", "tržnik" ali "gusar." Operacija patentnega trola se lahko imenuje "družba za potrjevanje patentov" ali "subjekt" ali "neproizvodni patent."
Razbijanje patentnega trola
Patentni trol lahko deluje na različne načine, čeprav vsak patentno lastništvo označuje kot način za ustvarjanje prihodka, ne da bi s pomočjo zadevnega patenta ustvaril kakršne koli materialne koristi. Dobra analogija bi bila zaslužitev pravice do zaračunavanja cestnine na cestninski cesti, ne da bi se pri tem izboljšala cestna cesta. Patentni troll bi zaslužil z zaračunavanjem ogromnih pristojbin tistim, ki želijo uporabljati cestišče, ali pa bi izrekel stroge kazni za tiste, ki uporabljajo cesto, ne da bi vedeli pogoje uporabe. Patentni troli so pogostejši v Združenih državah Amerike, ker lahko izkoriščajo strukturna vprašanja znotraj patentnih in sodnih sistemov.
Junija 2013 je takratni predsednik Obama dejal o patentnih trolih, medtem ko je ameriški urad za patente in blagovne znamke reševal, da se spoprijemajo z zlorabo: "Pravzaprav ničesar ne ustvarijo sami, samo poskušajo v glavnem vzpodbuditi in ugrabiti nekoga drugega in videti če lahko izsiljujejo nekaj denarja iz njih. "
Patentni troli so manj težav v Evropi, ker številne evropske države določajo, da poraženci v takih sodnih zadevah plačajo pravne stroške obeh strani. To ima za posledico odpravo nekaterih neusmiljenih tožb. Aprila 2014 pa je vrhovno sodišče ZDA razsodilo v zvezi z Octane Fitness, LLC proti ICON Health & Fitness, Inc., da bi sodiščem olajšalo naložitev sodnih stroškov za poražence.
Patentne prakse trolov
Patentni trolling lahko vključuje eno ali več naslednjih praks, čeprav bi bilo težko razložiti celotno širino patentnega trollinga zaradi številnih uporabljenih metod:
- Uveljavitev patenta brez namena izdelave izdelka ali opravljanja storitve na podlagi tega patenta ali brez njegove uporabe za izvajanje raziskav ali kako drugačno uporabo za večje dobro;
- V skladu s trditvami o kršitvi patentov, ki so neutemeljene, se lahko zavira proizvodnja pri konkurenčnem podjetju in jih je mogoče lažje in ceneje poravnati kot sodne postopke;
- Nakup patenta (navadno od bankrotiranega podjetja na dražbi) z namenom tožiti konkurenčno podjetje na podlagi trditve, da ima izdelek, ki krši novo kupljeni patent;
- Vsaka uporaba patenta za izključno uveljavljanje patentnih pravic;
- Patentna prodaja lahko vključuje nakupovanje na kraju samem. Na primer, leta 2015 je bilo približno 45% patentnih zadev v ZDA vloženih v vzhodnem okrožju Teksasa, kjer je sodnik sodil tako s strokovnim znanjem o patentih, kot tudi s stališčem naklonjenosti tožnikov. To prakso od takrat naprej omejuje vrhovno sodišče ZDA.
Zaščita neuporabljenih patentov, kot so univerze ali neprofitne raziskovalne ustanove, ni vedno patentna uporaba.
Patent Troll origin
Izraz patentni trol izvira iz izobraževalnega videa, The Patents Video, ki je izšel v začetku devetdesetih let. Cilj videoposnetka je bil opozoriti korporacije in posameznike na to, kar nekateri imenujejo oboroževanje patentov, ter odvrniti morebitne prihodnje trole.
Primerjajte investicijske račune Ime ponudnika Opis Razkritje oglaševalcev × Ponudbe, ki se pojavijo v tej tabeli, so partnerstva, od katerih Investopedia prejema nadomestilo.