Republikanski in demokratični pristopi k urejanju gospodarstva

Včasih se zdijo narazen, včasih pa se zdijo njihove filozofije precej podobne. Vendar pa so v preteklosti demokratične in republikanske stranke pokazale bistveno razliko v tem, kako se ukvarjajo z gospodarskimi vprašanji (ali ne).

Ključni odvzemi

• Republikanska stranka podpira omejeno sodelovanje vlade pri gospodarskih odločitvah.
• Demokratična stranka se za urejanje gospodarstva močno zanaša na vlado.
• V upadah gospodarstva demokrati podpirajo primanjkljajno porabo za oživitev gospodarstva, medtem ko republikanci upajo, da bodo denarno ponudbo spremenili, da bi jo oživeli.
• Študije so pokazale, da se je gospodarstvo v času demokratičnih predsednikov od druge svetovne vojne bolje odrezalo kot pri republikanskih predsednikih.

Urejanje ekonomskega republikanskega sloga

Na splošno velja, da je republikanska stranka poslovno prijazna, saj podpira omejeno vladno ureditev gospodarstva. To vključuje omejitve, ki bi lahko skušale zmanjšati zasledovanje dobička v korist okoljskih vprašanj, interesov sindikatov, zdravstvenih prejemkov in izplačil pokojnin. Glede na to bolj pristranskost podjetja, republikanci običajno prejemajo podporo lastnikov podjetij in investicijskih kapitalistov v nasprotju s delovno komponento, ki predstavlja delavce in njihove interese.

Urejanje ekonomsko demokratičnega sloga

Demokrati naj bi se bolj zanašali na vladno posredovanje, da bi vplivali na smer gospodarstva in bolj ohranili motiv dobička podjetij - podpiranje prepričanja, da so podjetja bolj osredotočena na zaslužek do delničarjev in so pripravljeni zmanjšati vogale v smislu zaščite splošno socialno dobro. Višja zakonodaja je povezana s povečanimi stroški, ki jih demokrati verjamejo v podporo z višjimi davki. Zato je pristop stranke pogosto opisan kot "davek in poraba."

Po mnenju ekonomistov univerze Princeton Alana Binderja in Marka Watsona je "večja gospodarska uspešnost pri demokratih in ne republikancih skorajda vseprisotna; skorajda ne glede na to, kako opredelite uspeh." Glede na obsežne raziskave trdijo, da je ameriško gospodarstvo boljše pod demokratičnim nadzorom kot pod republiškim nadzorom. Prav tako številne raziskave ugotavljajo, da borza deluje pod demokratičnim nadzorom. Skupni ekonomski odbor v soglasju ugotavlja, da so se gospodarski pogoji, kot so rast, ustvarjanje delovnih mest in industrijska proizvodnja, v času demokratičnih predsednikov od druge svetovne vojne boljši.

Strategije gospodarskega nazadovanja

Demokrati zato verjamejo, da je med gospodarskimi nazadovanji poraba primanjkljaja potrebna, da bi spodbudili gospodarstvo, dokler se ne bodo izboljšale možnosti zasebnega poslovanja. Mogoče bi si želeli izboljšati in razširiti programe socialnega varstva za pomoč državljanom, ki so izgubili službo ali bolj potrebujejo težave zaradi zahtevnejših gospodarskih razmer. Republikanci bi se bolj zanašali na vladno posredovanje, vendar bi morda želeli spremeniti ponudbo denarja. Znižanje zvezne stopnje sredstev in količnikov bančnih rezerv sta užitek denarne politike, ki ga lahko potegneta.

Spodnja črta

Resničnost je, da so meje med tradicionalnim republikanskim in demokratičnim pristopom k urejanju gospodarstva bolj zabrisane. ZDA skoraj tri desetletja vodijo proračunski primanjkljaj, kar pomeni, da so porabile več, kot so ga porabile. To je povečalo vlogo vlade v gospodarstvu in pomenilo, da se poraba nadaljuje v dobrih časih ali slabih in pod obema stranema. uprave.

Seveda imajo vladni politiki tudi osebne razlike v tem, kako upravljajo z gospodarstvom. Kljub temu je lahko poznavanje njihove strankarske pripadnosti trden pokazatelj pristopa, ki ga lahko uporabijo pri vplivu na gospodarstvo.