Ameriški zakon o izterjavi in ponovnem vlaganju
Ameriški zakon za oživitev in ponovno vlaganje iz leta 2009 je zakon, ki ga je ameriški kongres sprejel kot odziv na veliko recesijo leta 2008. Bolj znan je kot spodbujevalni sveženj iz leta 2009 ali spodbuda Obama. Paket je vključeval vrsto odhodkov zvezne vlade, namenjenih zatiranju izgub delovnih mest, povezanih s recesijo leta 2008.
RAZPRODANI ameriški zakon o izterjavi in ponovnem vlaganju
Ameriški zakon o izterjavi in ponovnem vlaganju (ARRA) je pozval k obsežnemu krogu zvezne porabe, namenjene ustvarjanju novih delovnih mest in obnovi delovnih mest, izgubljenih v veliki recesiji leta 2008. Ta državna poraba naj bi nadomestila upočasnitev zasebnih naložb v tistem letu. Zakonodajalci so začeli delati pred meseci zakona, ki so vodili do inavguracije predsednika Barraka Obame januarja 2009. Pomoči prihajajočega predsednika so sodelovali s člani ameriškega kongresa in poenostavljen postopek sprememb je omogočil prehod v Predstavniški dom 28. januarja 2009. Ameriški senat je svojo različico sprejel 10. februarja.
Sledila so hitra pogajanja o konferencah in demokratični kongresni voditelji so se na koncu strinjali, da bodo zmanjšali porabo zakona, da bi privabili peščico republikanskih glasov. Končna cena v višini 787 milijard dolarjev je predstavljala največji paket porabe proti recesiji po drugi svetovni vojni. Predsednik Obama je zakon podpisal 17. februarja 2009.
Cilji ameriškega zakona o izterjavi in ponovnem vlaganju
Med pobudami, ki jih vsebuje ARRA:
- Davčne olajšave za družine, vključno z znižanjem odtegljaja uo na 800 ameriških dolarjev na družino in 70 milijard ameriških dolarjev podaljšanja alternativnega minimalnega davka.
- Več kot 80 milijard dolarjev infrastrukturnih projektov.
- Širitev zdravstvenega varstva, vključno z 87 dolarji pomoči državam, ki bodo prispevale k kritju dodatnih stroškov, povezanih z recesijo.
- Več kot 100 milijard ameriških dolarjev za izdatke za izobraževanje, vključno s podporo za plače učiteljev in programom Head Start.
Mnenja o učinkovitosti ameriškega zakona o izterjavi in ponovnem vlaganju
Reakcije na ARRA so bile prvotno mešanica pozitivnega in negativnega in so predvidljivo potekale po partizanskih poteh. Podporniki so menili, da spodbujevalna poraba ne zadostuje za izvlečenje nacionalnega gospodarstva iz recesije. Paul Krugman je novembra 2009 New York Timesu izjavil, da je ARRA zgodil uspeh, saj je bil edini neuspeh ta, da pri oživljanju ameriškega gospodarstva ni šel dovolj daleč. Krugman je trdil, da so spodbude pomagale obrniti brezposelnost, vendar niso dovolj močne, da bi spodbudile nadaljnjo rast bruto domačega proizvoda v prihodnjih letih.
Nasprotniki ARRA so menili, da bi bila velika državna poraba vedno neučinkovita in bi jo ovirale birokratske ovire. V junijskem članku mnenja revije Forbes je ekonomist Lee Ohanion trdil, da gospodarstvo kaže zgodnje, vendar obetavne znake okrevanja, ne da bi spodbuda še začela učinkovati. Ohanion je zatrdil, da se bodo vladne spodbude za zasebno porabo in najemanje izkazale za močnejše od poplave gospodarstva z neizkoriščenimi dolarji.
Zaradi pomanjkanja dokončnega nasprotnega scenarija je težko oceniti ARRA. Nemogoče je z gotovostjo reči, v katero smer bi šlo gospodarstvo brez ARRA. Gospodarske razmere so se od recesije leta 2008 nedvomno izboljšale, vendar je mogoče utemeljiti argumente v prid in proti vlogi ARRA pri tem okrevanju. To še posebej velja, če se upošteva politično ozadje ARRA.
Primerjajte investicijske račune Ime ponudnika Opis Razkritje oglaševalcev × Ponudbe, ki se pojavijo v tej tabeli, so partnerstva, od katerih Investopedia prejema nadomestilo.