Države z največjim potencialom frackinga

Hidravlično lomljenje ali "fracking" - ki se nanaša na prakso vbrizgavanja tekočine v tla za razbijanje kamnin in dostop do osnovnih fosilnih goriv - je zelo sporno, zlasti v ZDA. Zlasti okoljevarstveniki so izrazili zaskrbljenost zaradi ogromnih količin vode, uporabljene v postopku. Všeč mi je ali ne, fracking se izvaja skoraj po vsem svetu. Ta članek raziskuje gospodarstva izbranih držav s pomembnim potencialom frackinga in njihov vpliv na celotno gospodarstvo. (Že vlagate v gorivo? Resnično morate preveriti članek Investopedije, "Kako Shale Fracking lahko škodi vaši naložbi.")

Najprej prve stvari. "Na Frack ali ne v Frack?" vprašanje je smiselno le na mestih, ki začenjajo z obnovljivimi viri iz skrilavca ali plina iz skrilavca. Če v tleh ni goriva, je fracking sporno. Na podlagi poročila Uprave za informiranje o energiji (EIA) je seznam prvih 10 držav za pridobivanje nafte iz skrilavca in plina iz skrilavca:

Nekaterim od teh držav je uspelo učinkovito raziskati razpoložljive vire (denimo ZDA), druge države (npr. Alžirija, Kitajska in Kanada) pa so v načinu za začetek. Evropske države, kot sta Francija in Združeno kraljestvo, se soočajo z okoljskimi težavami in lokalnimi prepovedmi, Argentina in Mehika pa se spopadata z geopolitičnimi učinki in nejasnimi politikami, ostale pa so, kot Pakistan, da jih ne izkoristijo zaradi pomanjkanja tehnologije. Poglejmo nekaj ključnih igralcev:

ZDA

Dobro strukturiran pobudni pristop, ki mu sledi ZDA za razvrščanje, je omogočil zmanjšanje uvoza zemeljskega plina za približno 37, 5% med letoma 2007 in 2013. Nadaljnje razvrščanje lahko privede do tega, da bodo ZDA postale neto izvoznik zemeljskega plina in največji proizvajalec nafte v 2020, za seboj puščajo Rusijo in Savdsko Arabijo. Večina ameriške nafte je v zasebnih zemljiščih, kar zasebnemu sektorju omogoča premoč nad vladno birokracijo. Ta vrsta bližnjice ni na voljo v vseh državah.

Toda kakšna je realnost na splošni nacionalni ravni? Ali je ameriško gospodarstvo resnično koristilo?

Poročilo Washington Posta iz leta 2013 navaja, da ker sektor nafte in plina predstavlja le 2, 5% BDP, neto prispevek znaša le 0, 6 odstotne točke celotnega 7, 6-odstotnega porasta BDP. Tako je bilo, ko se je obseg pridobivanja nafte in plina povečal za 24%, povezani rudarski stroji pa za 47%, proizvodnja rudarske podpore pa za 58%.

Drugo poročilo pariške organizacije IDDRI kaže, da bo vpliv hidravličnega loma na ravni ameriškega BDP med letoma 2012 in 2035 slabih 0, 84%.

Analitiki navajajo primer ZDA kot nesrečen primer prekomerne proizvodnje. Eden takih analitikov, Richard Heinberg z Inštituta Post Carbon, v svoji knjigi Snake Oil: How Fracking's False Promise of Plenty Imperils Our Future (odlomek na resilience.org) piše: " Cene plina so se znižale na raven pod proizvodnimi stroški industrije ". Z nacionalnega stališča "lahko nizke cene štejemo za eno od gospodarskih koristi razvoja skrilavca, toda zaradi frackinga so nizke cene prizadele samo industrijo " in zato, trdi avtor, fracking ne prispeva bistvenega pomena za gospodarstvo .

Vendar pa posamezni podatki o ameriški državi kažejo očitne stranske prednosti razvrščanja:

• Severna Dakota - Realni BDP na prebivalca se je v letih 2011–2012 povečal za 11%, brezposelnost pa se je zmanjšala na 3% (najnižja v ZDA)
• Pennsylvania - Študija kaže, da se je dohodek na prebivalca povečal za 19% v okrajih z več kot 200 vrtinami in potrdil opažanja, da več vrtin v okrožju, boljše izboljšanje na finančnem področju.
• Kalifornija - 24, 6 milijarde dolarjev na leto in 2, 8 milijona novih delovnih mest, pričakovanih do leta 2020.

Energetski napredek je oživil druge sektorje v ZDA, kot so proizvodnja, petrokemikalija in jeklo. Naftna družba Shell, nemška kemična družba BASF, avstrijska jeklarna Voestalpine, južnoafriški Sasol in francoski Vallourec naj bi veliko vlagale v ZDA in se vozile v pridružene sektorje za lažje hidravlično lomljenje.

Alžirija

Tretja največja rezerva plina iz skrilavca naj bi bila v alžirski bogati fosilni gorivi, ki je že sprejela ukrepe za izkoriščanje svojih zalog plina iz skrilavca. Medtem ko je lokalno nasprotovalo, sprememba pravil iz leta 2012 tujim podjetjem omogoča vlaganje v sektor plina iz skrilavca Alžirije z davčnimi olajšavami in variabilnimi davki na licenčnino. Alžirijsko kemično podjetje Sonatrach je sklenilo sporazume z večnacionalnimi korporacijami (Shell, ENI in Talisman), da prodajo plin na evropskih trgih. To je povzročilo večje možnosti zaposlovanja, povečanje naložb in boljšo energetsko varnost Alžirije, razen pozitivnih učinkov na njeno gospodarstvo.

Evropske države

Francija in Bolgarija sta prepovedali posredovanje. Nemčija je izrazila pomisleke. Združeno kraljestvo priča o ravnanju in izven njega z omejeno dejavnostjo frakiranja - vse zaradi okoljskih pomislekov in nejasnih politik.

Na zgornjem seznamu držav, ki jih ločujejo države, niso vključene te države, vendar pa jih je treba raziskati o količini goriva. Energetske potrebe Evrope so v večini razvitih držav večje. Razen ekonomskega učinka lahko raziskovanje neizkoriščenega potenciala ločitve na uravnotežen način povzroči energetsko učinkovitost v teh državah.

Celo britanski premier David Cameron je priznal pozitivne učinke frakinga na ameriško gospodarstvo: "Ni dvoma, da je pri ponovnem zmanjševanju v ZDA eden najpomembnejših dejavnikov razvoj plina iz skrilavca, to je tla Ameriške cene energije, pri čemer naj bi v naslednjem desetletju predvideli prihranke pri stroških energije za milijarde dolarjev. "

Kitajska

Mednarodna agencija za energijo (IEA) meni, da je Kitajska trenutno vodilna za plin iz skrilavca in tretja največja v rezervi nafte iz skrilavca. Kitajska se je že lotila raziskovanja svojega potenciala za ločevanje z lokalnimi (CNPC, Sinopec) in mednarodnimi podjetji (Royal Dutch, Chevron CVX). Pričakuje se, da bodo nacionalne strategije, morda del vladnega petletnega načrta, imele davčne ugodnosti in subvencije za razvrstitev. Do zdaj ni na voljo nobene številke, vendar ta razvoj kaže na pripravljenost in pripravljenost Kitajske, da razišče svoj neizkoriščen potencial za pridobitev samooskrbe in gospodarskih koristi na energetskem področju.

Vendar pa kitajski podvig preganja tudi nekaj izzivov. Kljub ocenam, da ima Kitajska morda veliko večje rezerve, kot je trenutno ocenjeno, se zdi, da osnovna infrastruktura ne bi bila sposobna podpirati njenega izkoriščanja. Glavni izzivi, ki jih je treba premagati, so pomanjkanje cevovodnih sistemov, pomanjkanje vode, drugačna kemična sestava ekstraktov, ki potrebujejo drugačno obdelavo, pomanjkanje tehnologije itd. Kljub temu pa bo Kitajska morda postala neodvisna od svojih potreb po energiji.

Argentina:

Argentina že ima več kot 150 vrtin iz skrilavca v proizvodnji in država še naprej toplo pozdravlja podjetja, ki prinašajo velike naložbe v vozovnice, in gledajo na fraking kot na pot do gospodarskega okrevanja. Argentina je največji porabnik zemeljskega plina na celini, z uvozom plina v vrednosti 10 milijard ameriških dolarjev, kar je skoraj enako trgovskemu primanjkljaju. Ne glede na vse okoljske pomisleke in geopolitične izzive lahko podjetje, ki trguje s frakcijskimi viri, prinese gospodarsko predah Argentini, državi, ki se spopada z visoko inflacijo in finančnim stresom.

Mehika:

Država z „zaprtim“ naftnim sektorjem, v katerem ima državna naftna družba Pemex monopol, Mehika naj bi spremenila prestave in odprla sektor za privatizacijo. Med letoma 2005 in 2013 je prispevek sektorja nafte in plina k skupnim državnim prihodkom padel z 41% na 30%. Odpiranje delitvenih podjetij v zasebna podjetja naj bi prineslo tujim naložbam in gospodarskemu okrevanju Mehiko.

Južna Afrika:

Fracking v Južni Afriki je povečal zanimanje mednarodnih naftnih podjetij, kot so Shell SA (RDS.A), Bundu Gas & Oil in Falcon Gas & Oil.

Poročila kažejo, da bo fracking izpolnil potrebe države po energiji in naj bi prinesel 23 milijard USD k BDP države, pri čemer bo treba ustvariti 700.000 novih delovnih mest. Izzivi, ki jih bomo obravnavali, bodo gradnja in vzdrževanje potrebne infrastrukture.

Spodnja črta

Glede na lokalne, geopolitične in infrastrukturne ali globalne cenovne dejavnike lahko fracking bistveno prispeva k gospodarstvu države ali države. Vendar pa obstajajo jasni dokazi o tem, da se koristi izboljšajo v smislu izboljšane proizvodnje, kar vodi v neodvisnost glede energetskih potreb gospodarstva. Države, ki imajo uravnotežen pristop k izkoriščanju koristi in reševanju skrbi za vse zainteresirane strani, so lahko jasne zmagovalke.