Vladni predpisi: Ali pomagajo podjetjem?

Številni sektorji poslovnega sveta se že dolgo pritožujejo nad vladnimi predpisi in njihovo omejevalno naravo. Pogosto jih navajajo kot oviro za dobiček pravnih oseb in malih podjetij ter zapravljanje dragocenega časa in truda, vladne zakonske zahteve so bile označene, stranske in jih kršijo in kršijo podjetja že od začetka dvajsetega stoletja, ko je davek od dohodkov pravnih oseb in protimonopolni promet zakoni so bili najprej sprejeti.

Od takrat je ameriško poslovanje v vedno večji meji predpisov in velikem, zapletenem davčnem zakonu uspešno napredovalo in trpelo kot posledica vladnih ukrepov - sodelovalnih in komplementarnih, omejujočih in nasprotnih. Hkrati so ameriški potrošniki pred istimi vladnimi pravili in predpisi zaščitili pred eksplozivnimi poslovnimi praksami. Ogledali si bomo nekatere od teh predpisov, da bomo ugotovili, zakaj na vprašanje, ali pomagajo podjetjem, ni enostavnih odgovorov.

Proti-poslovni predpisi in zakoni

Od sprejetja protitrustovskih zakonov v začetku dvajsetega stoletja, ki mu je sledilo občasno povečanje davčnih stopenj pravnih oseb in vse bolj zapleteni in omejevalni regulativni zakoni, ki urejajo poslovanje, je ameriška poslovna skupnost na splošno nasprotnica vsakega vladnega zakona, , obveznost skladnosti ali davčni dajatev, za katero meni, da spodkopava dobičkonosnost ali ovira poslovanje. Če bi se o velikem poslu lahko govorilo z enim usti, bi verjetno rekli, da predpisi to zadržujejo in dolgoročno stanejo vsi.

Seveda, če bi velika podjetja govorila z enim usti, bi tudi veliko odgovorila. V zadnjih desetletjih, zlasti zaradi globalne finančne krize, ki se je odvijala med leti 2007 in 2011, je preveč javnih delniških korporacij napačno dobičalo, da bi ohranilo ali povečalo tržno ceno svojih delnic. Kršili so imigracijske zakone z najemom nedovoljenih delavcev. Kršili so okoljske zakone z nezakonitim odlaganjem odpadkov ali oddajanjem onesnaževal v ozračje ali v reke in jezera. Tako očitno ima pristop "brez pravil" stroške za širšo javnost - zato so naša izvoljena telesa v prvi vrsti pristojna za urejanje. Kot odgovor na nekatera zgoraj omenjena vedenja imamo zdaj subjekte in predpise, ki odvračajo od ponovitev, podjetja pa se nanje neskončno pritožujejo. Tej vključujejo:

• Sarbanes-Oxley: Ob velikih goljufijah podjetij v družbah, kot so Enron, Tyco, WorldCom, je med drugim sprejela večjo zakonodajo, imenovano Sarbanes-Oxley Act, ki ureja računovodstvo, revizijo in korporacijsko odgovornost. Mnogi v poslovnem svetu so nasprotovali zakonu in trdili, da je spoštovanje njegovih pravil težko, dolgotrajno in še vedno ne bi imelo želenega učinka - zaščite delničarjev pred goljufijami.
• EPA: Še en pogost cilj nekaterih podjetij je Agencija za varstvo okolja. Odstranjevanje odpadnih snovi, omejitve emisij toplogrednih plinov, onesnaževal in drugih snovi, škodljivih za zemljo, vodo in ozračje, zdaj ureja ta vladna agencija. Podjetja, za katera veljajo ta pravila, so se pritožila, da so omejitve drage in ogrožajo dobiček.
• FTC: Nekatera podjetja imajo zvezno trgovinsko komisijo kot sovražnik poslovanja, ki je svoje prakse, kot so določanje cen, monopoli in goljufivo ali zavajajoče oglaševanje, omejila ta veja vlade.
• SEC: Komisija za vrednostne papirje in borze je uvedla stroge predpise o začetnih javnih ponudbah delnic podjetja, o zahtevah za popolno razkritje delniškega prospekta in o nakupu in prodaji lastniških vrednostnih papirjev na različnih borzah, ki so pod njegovim nadzorom.
• FDA: Farmacevtske družbe so se pogosto pritoževale, da Uprava za hrano in zdravila brez potrebe odvzame odobritev in poznejše trženje nekaterih zdravil do dodatnih ali obsežnejših kliničnih preskušanj, čeprav so se ta zdravila že izkazala za učinkovita.

Zgoraj navedeni primeri, kot se zdi, da vlada v primerjavi s podjetjem, predstavljajo le nekaj od dobesedno na tisoče takih konfliktov, ki so se zgodili v desetletjih. Kljub temu je vlada tudi poslovna prijateljica, saj je podjetjem pomagala velika in mala podjetja na številne načine.

Agencije in dejavnosti za pro-business vlade

Podjetjem in podjetnikom je na voljo na stotine vladnih programov pomoči v obliki denarja, informacij in storitev. Med njimi velja omeniti upravo za mala podjetja, ki med drugimi poslovnimi storitvami ureja posojila za zagonska podjetja. SBA prav tako podjetjem ponuja donacije, svetovanje, usposabljanje in svetovanje pri upravljanju, da bi pomagali številnim majhnim podjetjem v Ameriki uspeti v svojem visoko konkurenčnem gospodarstvu. Obstaja tudi ameriško ministrstvo za trgovino in njen državni program za pomoč malim in srednje velikim podjetjem, da povečajo prodajo svojih izdelkov v tujini. To je le ena od številnih storitev, ki jih oddelek za trgovino ponuja podjetjem, kar jim pomaga pri doseganju stalne dobičkonosnosti.

Vladavina zakona je pogosto spregledana storitev, ki jo vlada ponuja vsem podjetjem. Ameriški urad za patente in blagovne znamke ponuja zaščito izumov in nekaterih izdelkov pred nezakonito kršitvijo s strani konkurentov, s čimer spodbuja inovativnost in ustvarjalnost v poslovni skupnosti. Kršitve patentov in blagovnih znamk se kaznujejo s strogimi globami in so podvržene civilnim tožbam, ki so lahko drage, če tožena stranka izgubi primer kršitve.

Poleg vsega tega so izjemni koraki, ki jih vlada sprejme za zaščito podjetij, ko to zahtevajo razmere. Ekonomisti trdijo, da je tako imenovani program pomoči težavam s premoženjem (TARP), ki ga je podpisal predsednik George W. Bush, zakon in spodbujevalni program, ki ga je uvedel predsednik Obama, preprečil ponovitev velike depresije v tridesetih letih prejšnjega stoletja. Drugi ekonomisti vztrajajo, da vlada ne bi smela posredovati in da bi morali elemente prostega trga odpraviti poslovne neuspehe. Ne glede na to, na kateri strani argumenta se strinjate, ni dvoma, da bi korporativni svet danes izgledal zelo drugače, če ti programi ne bi ustavili finančnega sistema.

Spodnja črta

Vlada je zagotovo prijatelj poslov, ki podjetju zagotavlja finančne, svetovalne in druge oblike storitev. Hkrati je vlada tudi prijatelj javnosti in ameriškega potrošnika in deluje z zaščitnimi zakoni, pravili in predpisi, kar je v njihovem najboljšem interesu. Medtem ko podjetja lahko nasprotujejo nekaterim vidikom omejevalnih zakonov, davkov in predpisov, lahko podprejo tudi druge takšne zahteve, če pomagajo lastnim posebnim poslovnim ciljem.

Ta konflikt morda nikoli ne bo rešen, in ker se poslovanje s kompleksnimi tehnološkimi preboji še bolj zapleta, lahko dvojna naravnanost vladnih odnosov s podjetjem hkrati postaja vse bolj regulativna in sodelovalna. Zato lahko vlada upravičeno dojema, da koristi podjetjem in potrošnikom, prijateljem vsakega, sovražnikom nobenega.