Kako je Velika recesija vplivala na strukturno brezposelnost?

Propad stanovanjskega mehurčka v letih 2007 in 2008 je povzročil globoko recesijo, ki je oktobra 2009 prispevala 10, 0% stopnjo brezposelnosti - več kot dvakratno je pred krizo. Od septembra 2017 je stopnja brezposelnosti padla pod najnižje predkrizne meje, kar kaže, da je bil skok brezposelnosti cikličen, z drugimi besedami, da je bil odziv na poslovni cikel, ki se je spremenil, ko se je splošno gospodarstvo okrevalo. Vendar pa je treba argumentirati, da je velika recesija povzročila povečanje strukturne brezposelnosti.

Za razliko od ciklične brezposelnosti strukturna brezposelnost ni neposredno povezana s poslovnim ciklom, ampak je kroničen odziv na široke gospodarske premike. Če nekdo izgubi službo kot nepremičninski agent zaradi upada stanovanjskega trga, nato pa si na trgu poišče drugo službo, doživi ciklično brezposelnost. Če nekdo izgubi službo upravljavcev dvigal, ker so dvigala postala avtomatizirana, doživlja strukturno brezposelnost. (Obe obliki sta v nasprotju s frikcijsko brezposelnostjo, neizogibnim rezultatom nepopolnih informacij na zdravem trgu dela.)

V skladu z enim razmišljanjem je Velika recesija na nekaterih območjih države povzročila tako globoke motnje, da so se lokalna gospodarstva trajno skrčila, lokalne industrije pa so se izmuznile ali preselile drugam. Zaradi tega se je povečala strukturna brezposelnost: ljudje, zlasti nizko kvalificirani, niso mogli najti zaposlitve, ne da bi se premaknili ali vstopili v novo industrijo, kar se je zaradi gospodarskih, izobraževalnih ali drugih ovir pogosto izkazalo za pretežko. Stanovanjska kriza - neposredni vzrok za veliko recesijo - je zadeve še poslabšala z vezanjem ljudi na hiše, ki jih ne bi mogli prodati, ne da bi izgubili denar.

Strukturno brezposelnost je težko izmeriti, vendar v podatkih obstajajo namigi, da trst brezposelnosti po krizi ni bil zgolj cikličen. Medtem ko se je osnovna stopnja brezposelnosti (omenjena zgoraj, znana tudi kot U-3) v celoti opomogla, drugi ukrepi niso. U-1, ki meri delež delovne sile, ki je brezposelna 15 tednov ali več, ostaja nad nizko pred krizo; ta ukrep kronične brezposelnosti lahko omogoči pregled strukturne brezposelnosti. Podobno U-6, ki vključuje tiste, ki so opustili iskanje zaposlitve ali so se nenaklonjeni zaposlitvi s krajšim delovnim časom, ostajajo nad svojimi pred krizo nizko.

Delovni dokument MDS iz leta 2011 je poskušal izmeriti učinek velike recesije na strukturno brezposelnost v ZDA in ugotovil, da se je zvišala za približno 1, 75 odstotne točke v primerjavi s stopnjo pred krizo 5%. Dokument tudi nakazuje, da bi inflacijski pritiski zaradi porasta strukturne brezposelnosti posledica padca (U-3) brezposelnosti na ravni pod približno 7%. V letu 2017 inflacija ostaja umirjena, stopnje brezposelnosti pa pod 5%.

Čeprav je mogoče, da je strukturna brezposelnost danes večja, kot je bila, preden je počil stanovanjski mehurček, je težko razbrati vzroke za povečanje. V desetletju, odkar se je začela finančna kriza, se je avtomatizacija pospešila in ljudi potisnila iz proizvodnih delovnih mest. Konkurenca tujih proizvajalcev, zlasti na Kitajskem, se je povečala. Najemnine v velikih mestih in stroški visokega šolstva se hitro povečujejo, kar otežuje vstop na trge in panoge, kjer je delovna sila veliko povpraševanje. Nekateri od teh pojavov so sami povezani s krizo, ki deloma izvirajo iz nje ali prispevajo k njeni smeri.

Je Velika recesija dvignila strukturno brezposelnost? Verjetno ni preprostega odgovora.