Kako vojaška poraba vpliva na gospodarstvo

Mednarodni inštitut za raziskovanje miru v Stockholmu (SIPRI) ima odlične podatke o vojaški porabi po državah. Po raziskavah SIPRI so bili v letu 2017 pet največjih porabnikov ZDA, Kitajska, Savdska Arabija, Rusija in Indija. Te države so skupaj predstavljale 60% svetovne vojaške porabe. Ameriški vojaški izdatki se v letu 2017 niso spremenili in so znašali 610 milijard dolarjev. Kitajska je povečala svojo vojaško porabo za 5, 6%, Savdska Arabija za 9, 2% in Indija za 5, 5%. Kot pri vseh državnih izdatkih tudi ti dolarji vplivajo.

Zakaj vojaške porabe

Vojna poraba je eno področje, na katerem ni zasebne rešitve za nadomestitev javne torbice. Nobena korporacija ali skupina državljanov ni dovolj motivirana (ali zaupanja vredna), da bi prevzela finančno odgovornost za stroške vojaštva. Adam Smith, eden od očetov svobodne tržne ekonomije, je obrambo družbe opredelil kot eno od glavnih nalog vlade in utemeljitev razumnega obdavčenja. V bistvu vlada deluje v imenu javnosti, da bi zagotovila zadostna sredstva vojske za obrambo naroda. V praksi pa se obramba nacije širi na obrambo strateških interesov države in celoten koncept "zadostnega" je pripravljen za razpravo, saj tudi drugi narodi zbirajo svoje vojaške enote. (V zvezi z branjem glejte: Kaj je zlomljeno okno? )

Luknja, ki je nastala na dolgu

Kapital je omejen, kapital v eno kategorijo porabe pa pomeni, da je denarja za nekaj drugega manj. To dejstvo postane bolj zanimivo, če upoštevamo, da vsaka državna poraba, ki presega prihodke, povzroči primanjkljaj, ki se prišteje državnemu dolgu. Državni dolg napihnjenosti ima gospodarski vpliv na vse, vojaška poraba pa je eden izmed številnih dejavnikov. Ob naraščanju državnega dolga rastejo obrestni odhodki dolga, stroški zadolževanja pa se rahlo povečujejo zaradi tveganja, ki ga predstavlja povečan dolg. Teoretično bo povečan dolg vlekel tudi na gospodarsko rast in sčasoma spodbudil k višjim davkom.

Do sedaj pa so ZDA zlasti uživale velikodušne dolžniške pogoje domačih in mednarodnih posojilodajalcev, zato vloga, ki jo vojaški izdatki igrajo pri povečanju dolga, na splošno ni osredotočena. Nekateri zagovorniki zmanjšanja vojaške porabe so jo povezali z določenim odstotnim povečanjem hipotekarnih stopenj, ki jih ljudje plačujejo, glede na razmerje med zakladnimi donosi in komercialnimi posojili. Ta utemeljitev velja in vojaška poraba je velik odstotek diskrecijske porabe.

V drugih državah, zlasti tistih, ki se še vedno gospodarsko razvijajo, osredotočenost na vojaško porabo pogosto pomeni, da se opredelijo druge pomembne prednostne naloge porabe. Obstaja veliko držav, ki imajo stalno vojaško, a nezanesljivo javno infrastrukturo, od bolnic do cest do šol. Severna Koreja je izjemen primer, kaj lahko neusmiljen poudarek na vojaških izdatkih naredi življenjski standard splošnega prebivalstva. Velikodušni dolžniški pogoji, ki jih imajo ZDA, še zdaleč niso univerzalni, zato je kompromis med vojaško porabo in javno infrastrukturo za številne države bolj boleč.

Zaposlovanje

Delovna dela so velik del gospodarskega učinka vojaških izdatkov. Seveda obstajajo aktivne čete, vendar je okoli njih zgrajena tudi precejšnja infrastruktura, ki za podporo vojski potrebuje izvajalce, trgovce, svetovalce in tako naprej. Potem so tu še zasebna podjetja zaradi vojaških izdatkov, vključno z vsemi, od proizvajalcev orožja do restavracij, ki se pojavljajo v bližini vojaških oporišč. Tu spet ekonomisti prostega trga poudarjajo, da javni dolarji, ki bodo neposredno ali posredno podpirali ta delovna mesta, dejansko sesajo enakovredno število delovnih mest - ali več - iz zasebnega gospodarstva zaradi obdavčitve, ki je potrebna za njihovo ustvarjanje.

Zares se spušča do tega, ali verjamete, da je stalna vojska nujna. Če bo, bo treba v zasebnem sektorju žrtvovati nekatera delovna mesta. Seveda se bodo ljudje še vedno prepirali, kakšne velikosti bi morala biti stalna vojska. To je toliko političnega vprašanja kot gospodarskega.

Tehnološki razvoj

Drugi argument negativnega ekonomskega učinka vojaških izdatkov je, da se talent in tehnične spretnosti preusmerijo v podporo vojaškim raziskavam in razvoju. To se zdi nekoliko krivično, saj so v preteklosti vojaške raziskave koristile zasebnemu gospodarstvu, saj so tehnološki preskoki in nadarjeni ljudje stekli naprej in nazaj. Vojaške raziskave so bile ključnega pomena za ustvarjanje mikrovalov, interneta, GPS itd. Pravzaprav je del razloga, da imamo drone, ki fotografirajo poročne fotografije in potencialno dostavijo pakete za Amazon, v tem, da je bil pokrit velik del stroškov ustvarjanja osnovne tehnologije z vojaškimi izdatki.

Gotovo obstajajo izkrivljajoči dejavniki, ki jih ima vojaška raziskava in razvoj za raziskave in tehnologijo, vendar poraba za raziskave ne pomeni celotne izgube za gospodarstvo, saj veliko prebojev pozitivno vpliva na komercialno tehnologijo. (Če želite več, preverite, kako dronovi spreminjajo poslovni svet )

Puške in maslo

Krivulja puške in masla je klasična ponazoritev, kako obstajajo priložnostni stroški vsakega izdatka. Če verjamete, da je stalna vojska nujno za narod, potem se o njeni velikosti lahko prepira, vendar obstoj vojske ne more. Znotraj izdatkov za obrambo, ki se kaže v državnem dolgu in preusmerjanju potencialnih delovnih mest iz zasebnega sektorja v javni, je ekonomski strošek. Obstaja tudi gospodarsko izkrivljanje katere koli industrije, na katero se vojska zanaša, saj se sredstva preusmerijo za proizvodnjo boljših letal, brezpilotnih letal in pištol. Vsi ti stroški so potrebni, da jih mora država nositi, če se želi braniti. Opustimo nekaj masla, da imamo pištole.

Spodnja črta

Resnično vprašanje je, kaj je "primeren" znesek vojaške porabe, glede na to, da je vsak dodaten dolar, porabljen nad potrebno stopnjo, očitna izguba za gospodarstvo kot celoto. V demokraciji o tem vprašanju razpravljajo javno izvoljeni uradniki in se spreminja iz leta v leto. Na primer, vojaška poraba v ZDA upada, ko se vojaški posli v tujini zmanjšujejo. V nedemokratičnih državah pa o višini ustrezne porabe odloča nekaj izbranih, kar bo državljanom države prineslo še večje stroške.