Kakšni so nekateri primeri fiduciarne dolžnosti?

V ameriškem pravnem sistemu je fiduciarna dolžnost pravni izraz, ki opisuje razmerje med dvema strankama, ki eno obvezuje, da deluje izključno v interesu druge. Stranka, ki je imenovana za fiduciarnega dolga, dolguje pravno dolžnost zavezancu, pri čemer je treba skrbno paziti, da med fiduciarjem in njegovim glavnim zaveznikom ne pride do navzkrižja interesov.

Fiduciarna obveznost obstaja vedno, kadar odnos s stranko vključuje posebno zaupanje, zaupanje in zanašanje na fiduciarja, da uveljavlja svojo diskrecijsko pravico ali znanje pri ravnanju za stranko. Fiduciar mora zavestno sprejeti to zaupanje in zaupanje, da uveljavlja svoje znanje in diskrecijsko pravico, da deluje v imenu stranke. V večini primerov od razmerja ne sme biti dobička, razen če je izrecno soglasje, ko se razmerje začne.

Kršitve fiduciarne dolžnosti

Sodna praksa navaja, da se kršitve fiduciarne dolžnosti običajno zgodijo v času, ko velja zavezujoč fiduciarni odnos in se sprejmejo ukrepi, ki kršijo ali so nasprotni interesom določene stranke. Običajno se dejanja pogosto nekako izvedejo v korist fiduciarjevih interesov ali interesov tretje osebe namesto interesov stranke.

Kršitev lahko izvira tudi iz tega, ker stranki niso bile zagotovljene pomembne informacije, kar lahko privede do nesporazumov, napačnih razlag ali napačnih nasvetov. Ugotavljanje in / ali razkritje morebitnih navzkrižij interesov je običajno pomembno v fiduciarnih odnosih, ker so lahko vse vrste konfliktov vir neželenih namenov.

Elementi kršitve zahtevka za fiduciarno dolžnost

Kot je pričakovano pri večini sodne prakse, so bili v pravni industriji vzpostavljeni določeni precedens in elementi, ki pomagajo upravljati pred fiduciarnimi kršitvami in zaščititi tiste, ki so bili oškodovani z nezakonitimi dejanji. Vsaka pristojnost ima lahko različne elemente, na splošno pa so naslednji točki bistveni za pomoč tožnika, da prevzame prednost pri kršitvi zahtevka za fiduciarno dajatev.

• Dolžnost: Tožnik mora pokazati, da je obstajala fiduciarna dolžnost. Fiduciarna dolžnost se lahko zahteva v več situacijah, zato je ugotavljanje zakonitosti fiduciarne dolžnosti izrednega pomena.
• Kršitev: tožnik mora dokazati, da je prišlo do kršitve fiduciarne dolžnosti. Vrsta kršitve se lahko razlikuje za vsak primer, odvisno od dejanj, ki jih je izvedel fiduciar. Primeri kršitve lahko vključujejo neuspešno razkritje pomembnih informacij, ki povzročajo napačno razlago, malomarnost ali nezakonito uporabo sredstev.
• Škode: tožnik mora pokazati, da je škoda nastala zaradi kršitve. Brez odškodnin običajno ni podlage za kršitev primera fiduciarne dajatve.
• Vzročnost: Vzročnost je običajno tudi element, povezan s kršitvijo primerov fiduciarne dolžnosti. Vzročnost kaže, da so bile kakršne koli škode, ki jih je utrpel tožnik, v neposredni povezavi s kršitvijo fiduciarnih dejanj, ki jih je storil toženec.

Posledice kršitve fiduciarne dolžnosti

Zaradi kršitve fiduciarne dolžnosti lahko pride do različnih posledic, izidov in posledic. O vseh kršitvah ni mogoče razpravljati na sodišču. Obtožbe o kršitvi fiduciarne dolžnosti lahko preprosto škodijo ugledu strokovnjaka. Stranke se lahko odločijo zapustiti poklicno razmerje, ker ne zaupajo profesionalcu, da skrbi za zahtevano fiduciarno dolžnost. Stranke lahko zapustijo tudi poklicno razmerje, če obstajajo obtožbe o kršitvi ali morebitni kršitvi dolžnosti.

Če zadeva s kršitvijo dolžnosti še vedno sodi na sodišča, lahko obstajajo strožje posledice. Uspešna kršitev tožb tožeče stranke o finančni dajatvi lahko povzroči denarne kazni za neposredno škodo, posredno škodo in kritje pravnih stroškov. Sodne odločitve lahko privedejo tudi do diskreditacije industrije, izgube dovoljenja ali odstranitve iz storitve.

Primer primera kršitve plačilne dajatve

Iz Virginije je eden od primerov kršitve primera fiduciarne dajatve 2007 Banks proti Mario Indus., 274 Va. 438, 650 SE2d 687. V tej zadevi je bil obdolženec Mario zaposlen in je priznal, da je Mariju dolžan dolžnost zvestobe. Ta priznanja, združena z dejstvom, da je bila naloga zaposlenega, da zvesto zastopajo Mariov interes, podpirajo zahtevek zaradi kršitve zaupne dolžnosti.

Primeri zvesto določenih dolžnosti

• Skrbnik / upravičenec: Dogovori o nepremičninah in izvedeni skladi vključujejo skrbniško dolžnost in skrbnika. Posameznik, imenovan kot skrbnik ali skrbnik za posest, je fiduciar, upravičenec pa glavni zavezanec. Po dolžnosti skrbnika / upravičenca ima fiduciar zakonito lastništvo nepremičnine in ima potrebno moč za upravljanje s sredstvi, ki jih ima v imenu skrbniškega sklada. Vendar pa mora skrbnik sprejemati odločitve, ki so v najboljšem interesu upravičenca, saj ima ta lastnino pravičnega premoženja. Razmerje med skrbnikom in upravičencem je pomemben vidik celovitega načrtovanja premoženja, posebno pozornost pa je treba določiti, kdo je imenovan za skrbnika.
• Skrbnik / oddelek: V razmerju med skrbnikom in skrbnikom se zakonito skrbništvo mladoletne osebe prenese na imenovano odraslo osebo. Skrbnik ima kot fiduciarja nalogo, da mladoletnemu otroku ali oddelku zagotovi ustrezno oskrbo, ki lahko vključuje odločitev, kje mladoletnik obiskuje šolo, da ima ustrezno zdravstveno oskrbo, da je discipliniran in da je vsak dan blaginja ostaja nedotaknjena. Skrbnika imenuje državno sodišče, kadar naravni skrbnik mladoletne osebe ne more več skrbeti za otroka. V večini držav razmerje med skrbnikom in skrbnikom ostane nedotaknjeno, dokler mladoletni otrok ne dopolni polnoletnosti.
• Ravnatelj / agent: Splošnejši primer fiduciarne dajatve je v razmerju med glavnico in agentom. Vsaka posamezna oseba, korporacija, partnerstvo ali vladna agencija lahko deluje kot naročitelj ali zastopnik, dokler ima oseba ali podjetje pravno sposobnost. V okviru dolžnosti naročitelja / zastopnika je zastopnik zakonito imenovan, da deluje v imenu naročitelja brez navzkrižja interesov. Pogost primer razmerja med glavnim zastopnikom in agentom, ki vključuje fiduciarno dolžnost, je skupina delničarjev kot ravnatelji, ki izberejo poslovodstvo ali posameznike iz skupine C, ki delujejo kot zastopniki. Prav tako vlagatelji nastopajo kot glavni direktorji, ko za upravljanje svojih sredstev izberejo upravljavce investicijskih skladov.
• Odvetnik / odjemalec: Fiduciarno razmerje odvetnik / stranka je zagotovo eno najstrožjih. Vrhovno sodišče ZDA navaja, da mora med odvetnikom in njegovo stranko obstajati najvišja stopnja zaupanja in da mora odvetnik kot zaupnik delovati v polni pravičnosti, lojalnosti in zvestobi pri vsakem zastopanju in poslovanju s strankami. Odvetniki so odgovorni za kršitve svojih fiduciarnih dolžnosti s strani stranke in so odgovorni sodišču, na katerem je ta stranka zastopana, ko pride do kršitve.
• Nadzor nad delničarjem / podjetjem: V določenih okoliščinah se lahko fiduciarne dolžnosti uporabljajo tudi za nadzor delničarjev, ki imajo večinski delež ali nadzor nad poslovnimi dejavnostmi podjetja. Kršitev fiduciarne dolžnosti lahko povzroči osebno pravno odgovornost direktorja, uradnika ali nadzornega delničarja.