Zakaj je ZSSR ekonomsko propadla

Večji del 20. stoletja je Sovjetska zveza ZDA kovala v politični, vojaški in gospodarski moči. Medtem ko je bilo osrednje poveljevalno gospodarstvo Sovjetske zveze diametralno nasprotovano tržnemu liberalizmu zahodnih držav, se je zaradi hitrega gospodarskega razvoja, ki so ga Sovjeti postavili v srednjih desetletjih stoletja, njihov sistem zdel izvedljiva ekonomska alternativa.

Toda potem, ko se je rast zmanjšala in so se uvedle različne reforme za oživitev stagniranega gospodarstva, je Sovjetska zveza na koncu propadla, obljubljala pa je tudi alternativo zahodnemu kapitalizmu. Kjer je centralizirano gospodarsko načrtovanje pomagalo spodbuditi njeno rast sredi stoletja, so delne reforme Sovjetske zveze za decentralizacijo ekonomske moči na koncu spodkopale njeno gospodarstvo.

Začetki sovjetske poveljniške ekonomije

Leta 1917 so ruskega carja strmoglavile skupine revolucionarjev, vključno z boljševiki, ki so se borili in zmagali v poznejši državljanski vojni, da bi ustvarili socialistično državo znotraj meja nekdanjega ruskega imperija. Pet let pozneje je bila ustanovljena Zveza sovjetskih socialističnih republik (ZSSR), ki je združila konfederacijo držav pod vladavino Komunistične partije. Od leta 1924, z vzponom Jožefa Stalina na oblast, bo poveljujoča ekonomija, za katero je bil značilen totalitarni nadzor nad političnim, družbenim in gospodarskim življenjem, opredelila Sovjetsko zvezo za večino preostalih 20. stoletja.

Sovjetska poveljujoča ekonomija je usklajevala gospodarsko dejavnost z izdajanjem direktiv, z določanjem socialnih in ekonomskih ciljev ter z določanjem predpisov. Sovjetski voditelji so se odločili za splošne socialne in ekonomske cilje države. Za dosego teh ciljev so uradniki komunistične partije prevzeli nadzor nad vsemi družbenimi in gospodarskimi dejavnostmi države.

Komunistična partija je svoj nadzor legitimirala s trditvijo, da ima znanje usmerjati družbo, ki bi bila konkurenca in prehitela katero koli zahodno tržno gospodarstvo. Uradniki so upravljali s pomembnimi količinami informacij, potrebnih za centralizirano načrtovanje proizvodnje in distribucije. Hierarhične strukture so bile vzpostavljene na vseh ravneh gospodarske dejavnosti, nadrejeni pa so imeli absolutni nadzor nad normami in parametri načrtovanja, prav tako pa so določali redne ocene uspešnosti in nagrade. (Če želite prebrati več, glejte: Kakšna je razlika med tržnim gospodarstvom in povečanim gospodarstvom? )

Začetno obdobje hitre rasti

Sprva je Sovjetska zveza doživela hitro gospodarsko rast. Medtem ko je pomanjkanje odprtih trgov, ki zagotavljajo cenovne signale in spodbude za neposredno gospodarsko dejavnost, vodilo do odpadkov in gospodarske neučinkovitosti, je sovjetsko gospodarstvo v letih 1928 do 1940 ocenilo povprečno letno stopnjo rasti bruto nacionalnega proizvoda (BNP), 5, 8%, 1950 do 1960, od leta 1960 do 1970 pa 5, 2% (med letoma 1940 in 1950 je padla 2, 2-odstotna stopnja.)

Impresivno delovanje je bilo v veliki meri posledica dejstva, da je Sovjetska zveza kot nerazvito gospodarstvo lahko sprejela zahodno tehnologijo in s tem prisilno mobilizirala vire za izvajanje in uporabo te tehnologije. Intenzivna usmerjenost v industrializacijo in urbanizacijo na račun osebne potrošnje je Sovjetski zvezi dobala hitro posodobitev. Vendar, ko je država začela dohitevati Zahod, se je njegova sposobnost zadolževanja vedno novejših tehnologij in učinki na produktivnost, ki so bili z njo, kmalu zmanjšali.

Upočasnjena rast in začetek reform

Sovjetska ekonomija je postajala čedalje bolj zapletena, ko je začela posnemati razvojne modele. Ko se je povprečna rast BNP upočasnila na letno 3, 7-odstotno stopnjo med letoma 1970 in 1975 in še naprej na 2, 6% med leti 1975 in 1980, je stagniranje komandnega gospodarstva postalo očitno sovjetskim voditeljem.

Sovjeti so se od petdesetih let prejšnjega stoletja zavedali tako dolgoročnih težav, kot so neučinkovitost komandne ekonomije in kako lahko sprejetje znanja in tehnologije razvitih gospodarstev prispeva na račun spodbujanja inovativnega domačega gospodarstva. Delne reforme, kot so Sovnarhoze, ki jih je konec petdesetih let izvedel Nikita Hruščov, so poskušale začeti decentralizirati gospodarski nadzor, kar je omogočilo, da se "drugo gospodarstvo" spoprijema z vse večjo zapletenostjo gospodarskih zadev.

Te reforme pa so se uvrstile v korenine institucij poveljniškega gospodarstva in Hruščov je bil v zgodnjih šestdesetih letih prejšnjega stoletja primoran "ponovno reformirati" nazaj v centraliziran nadzor in usklajevanje. Ker pa je gospodarska rast upadala in neučinkovitost postajala vse bolj očitna, so bile v začetku 70. let prejšnjega stoletja ponovno uvedene delne reforme, ki bi omogočile bolj decentralizirane tržne interakcije. Naloga sovjetskega vodstva je bila ustvariti bolj liberalen tržni sistem v družbi, katere temeljne temelje je zaznamoval centraliziran nadzor.

Perestrojka in strni se

Te zgodnje reforme niso mogle oživiti vse bolj stagniranega sovjetskega gospodarstva, saj je rast produktivnosti do začetka osemdesetih padla pod ničlo. Ta nenehna slaba gospodarska uspešnost je vodila do bolj radikalnega niza reform pod vodstvom Mihaila Gorbačova. Medtem ko je poskušal ohraniti socialistične ideale in osrednji nadzor nad primarnimi družbenimi cilji, je Gorbačov želel decentralizirati gospodarsko dejavnost in odpreti gospodarstvo do zunanje trgovine.

To prestrukturiranje, imenovano perestrojka, je spodbudilo posamezne zasebne spodbude in ustvarilo večjo odprtost. Perestroika je bila v neposrednem nasprotju s prej hierarhično naravo komandne ekonomije. Toda večji dostop do informacij je pripomogel k kritiki sovjetskega nadzora, ne le gospodarstva, ampak tudi družbenega življenja. Ko je sovjetsko vodstvo popustilo nadzor, da bi rešilo moteči gospodarski sistem, so pomagali ustvariti pogoje, ki bi privedli do razpada države.

Medtem ko je bila perestrojka sprva uspešna, saj so sovjetska podjetja izkoristila nove svoboščine in nove naložbene priložnosti, je optimizem kmalu zbledel. Močno krčenje gospodarstva je zaznamovalo konec osemdesetih in začetek devetdesetih let prejšnjega stoletja, ki so bila zadnja leta Sovjetske zveze.

Sovjetski voditelji niso imeli več moči posredovati sredi naraščajočega gospodarskega kaosa. Novopoliti lokalni voditelji so od osrednje oblasti zahtevali večjo avtonomijo, ki je pretresla temelje poveljniškega gospodarstva, medtem ko so bolj lokalizirane kulturne identitete in prioritete imele prednost pred nacionalnimi skrbmi. Sovjetska zveza se je s svojo ekonomijo in politično enotnostjo v tatrih konec leta 1991 razpadla in se razdrobila na petnajst ločenih držav. (Če želite prebrati več, glejte: Prednosti in slabosti kapitala med kapitalističnimi in socialističnimi ekonomijami ).

Spodnja črta

Zgodnja moč sovjetske poveljujoče ekonomije je bila zmožnost hitrega zbiranja virov in usmerjanja v produktivne dejavnosti, ki so posnemale tiste iz naprednih gospodarstev. Toda Sovjetska zveza s sprejetjem obstoječih tehnologij in ne razvojem lastnih tehnologij ni uspela spodbuditi vrste okolja, ki vodi do nadaljnjih tehnoloških inovacij.

Po izkušnji obdobja dohitevanja s visokimi stopnjami rasti je v sedemdesetih letih prejšnjega stoletja začelo stagnirati gospodarstvo. Na tej točki so postale očitne pomanjkljivosti in neučinkovitosti sovjetskega sistema. Različne reforme so namesto, da bi prihranile gospodarstvo, le spodkopale glavne institucije gospodarstva. Radikalna ekonomska liberalizacija Gorbačova je bila končni žebelj v krsti, saj so lokalizirani interesi kmalu razpletli tkanino sistema, ki temelji na centraliziranem nadzoru.