Fracking se brez teh podjetij ne more zgoditi

Številni želijo vedeti, kje so dobre naložbene priložnosti, vso pozornost, ki so jo v zadnjem času posvetili frakingu - in sektorju nafte in plina. Ali je podjetje, ki se ukvarja s frackingom, da bi našlo nafto ali zemeljski plin?

Najprej malo o tem, kaj je fracking. Fracking je kratek za hidravlično lomljenje. Vrtino je izvrtano, del tega vodnjaka pa je zasnovan tako, da gre vodoravno skozi skalo. Nato se v vodnjak črpa voda, pomešana s snovjo, imenovano "proppant", ki je običajno pesek. Za povečanje viskoznosti tekočine se pogosto doda sled drugih kemikalij - običajno gvarov gumi.

Tlak lomi skalo, kar omogoča, da karkoli ogljikovodikov v njej teče bolj prosto in izstopa skozi vrtino. Proppant pomaga, da se te razpoke odprejo, rezultat pa sta več zemeljskega plina in nafte. Na kamninah se običajno uporablja hidravlični lom, ki običajno ne bi bil dovolj prepusten, da bi omogočil, da bi nafta in plin izhajali dovolj hitro, da bi bili dobičkonosni.

To je stara tehnika, vendar so bili to, kar je danes, le dvojni pritiski višjih cen nafte in izboljšana tehnologija kopanja: vir skoraj dveh tretjin proizvodnje zemeljskega plina v ZDA (Več o tem si lahko ogledate v " Pri Frackingu gre za upravljanje z vodami. ")

Sledenje velikih podjetij

Podjetja, ki izvajajo fracking, so raznolika. V tej skupini je nekaj velikih, znanih energetskih velikanov - Chevron Corp. (CVX), ExxonMobil Corp. (XOM) in ConocoPhillips Co. (COP), ki so v zadnjih petih letih prinesli zdrave donose (81%, 41 % oziroma 81%). Vendar pa so velike naftne družbe pogosteje na koncu rova, ki ga je ustvaril fracking; samo Conoco je predvsem podjetje za zemeljski plin in se je v zadnjem času odmaknilo od tega. Pogosteje so tradicionalni proizvajalci nafte v najemu zemljišča, na katerih se izvaja fracking, in pogodbo oddajo podjetjem za naftna polja. (Več o tem glej "Kako Fracking vpliva na cene zemeljskega plina.")

Marc Bianchi, analitik Cowen and Company, ugotavlja, da so tlačne črpalke in vrtanje podjetja, ki nimajo velikih ovir za vstop, saj je pridobivanje črpalne opreme razmeroma enostavno. Hkrati to postavlja tudi zgornjo mejo rasti marže dobička, saj konkurenca znižuje cene. In veliki igralci, kot je Halliburton Co. (HAL), so še vedno v industriji. "Zaključi se z nekaj precej hudimi razboji v tem poslu, " pravi. (Za več si oglejte "Primer za naftno in plinsko industrijo.")

Rast povpraševanja

Doprsni kip je morda še nekaj let. Povpraševanje po energiji in zemeljskem plinu stalno narašča. Navsezadnje je to velik razlog, zakaj je s hidravličnim lomljenjem vredno začeti. Leta 2016 so ZDA porabile 27, 49 bilijona kubičnih metrov zemeljskega plina, kar je 21, 69 bilijona desetletja prej in 22, 6 milijona leta 1993.

Potem so tu podjetja, ki zagotavljajo opremo za izvedbo frakinga, in pesek, ki gre v vodo, ki se uporablja za lomljenje kamnine. Bianchi pravi, da je eno od zanimivih področij ponudniki proppantov. ZDA Silica Holdings Inc. (SLCA) in Emerge Energy Services LP (EMES) sta dva primera, ki sta imela koristi od povečane aktivnosti pri pridobivanju nafte in plina. Dejansko je težje dodajati ponudbo na tem trgu, pravi Bianchi, zato so ponudniki proppant bolj izolirani od konkurence. Zaloge ameriškega silicijevega dioksida in Emerge so ustvarile petletne donose, merjene v stotih odstotnih točkah.

Ne samo cene plina

Za vse, ki se želijo igrati v prelomnem prostoru, bodo cene nafte pomemben dejavnik. Zemeljski plin in nafta sta različna trga, v smislu, da je nafta v osnovi globalna in je zemeljski plin bolj lokaliziran. Pridobivanje zemeljskega plina ponavadi spremlja nafto, saj se pojavljajo tudi vrste kamnin, ki proizvajajo zemeljski plin. V preteklosti je veliko proizvodnje zemeljskega plina stranski proizvod pridobivanja nafte.

Območja, kot je Marcellus Shale, na vzhodu ZDA proizvajajo predvsem zemeljski plin in to so novice, ker proizvodnja ogljikovodikov ni nekaj, kar povezujemo z upadnim New Yorkom. Vendar pa je velik del nove proizvodnje v Teksasu ali Severni Dakoti, pravi Bianchi. (Več o tej temi glej "Nadomestni načini igranja skrilavca Marcellus.")

To se spreminja - v prihodnosti bo verjetno več "čistega" plina, saj se tehnologija razvija za odvajanje plina tam, kjer nafta ni vredna. Zaenkrat je dobro pravilo, da se s povečanjem proizvodnje nafte narašča tudi zemeljski plin. Tudi obratno je. (Glede povezanega branja glej "Ključni razmerji za analizo zalog nafte in plina.")

Izvoz Še vedno dejavnik

Drugi dejavnik je izvoz zemeljskega plina. ZDA so v letu 2016 dejansko izvozile približno 2, 3 bilijona kubičnih metrov zemeljskega plina, kaže EIA (najnovejša številka na voljo). To je več kot 1, 7 trilijona kubičnih metrov za leto 2015; v resnici trend trend strmo narašča od leta 2000, ko so ZDA oddale 243 milijard kubičnih metrov. Skoraj vsa država zapusti državo po plinovodu v Kanado in Mehiko. (Za več glej: "Naslednja razprava o energiji: Ali naj ZDA prenesejo plin?")

Zelena karta v tem primeru sta Evropa in Japonska. Za pošiljanje zemeljskega plina bodisi na zemeljski plin je treba utekočiniti, kar bi stalo nepomembno. Zaradi ekonomskega smisla mora cena zemeljskega plina ostati v Evropi in Aziji razmeroma visoka, na domačem trgu pa ostati dovolj nizka, da ga tukaj preprosto ni več donosno.

Mogoče bi Evropska unija morda želela zmanjšati svojo odvisnost od ruskega zemeljskega plina, a ker Rusija že ima infrastrukturo, ki bi jo lahko dostavila, bi morale biti visoke, da bi bil uvozni plin konkurenčen - ali pa pride do politične odločitve da neha uvažati ruskega plina. (Glede povezave z branjem glejte "Naslednja najbolj vroča igra v skrilavcih je pod.")

Spodnja črta

Z majhno oviro vstopa velikost konkurence za vrtanje in črpanje nafte in plina s pomočjo frackinga zmanjšuje dobiček - da ne omenjam relativno nizke cene plina. Ob predpostavki, da bi lahko bile boljše stave za podjetja, ki ponudnikom ponudnikov ponujajo opremo in storitve. (Za povezano branje glejte "Zakaj je Schlumberger ime, ki ga morate vedeti.")