Kako se Apple in Samsung primerjata ... in sobivata

Apple Inc. (AAPL) ima knjigovodsko vrednost, kakršne še ni videla nobena korporacija. Potem ko je v zadnjih nekaj četrtletjih večkrat na vrhu seznama trgoval z Exxon Mobil Corp. (XOM), je Apple-ova delniška cena odtlej naraščala, medtem ko je Exxon Mobil padel, kar je prineslo približno 200 milijard dolarjev prednosti. Razkorak med Apple in naslednjim največjim podjetjem je večji od tržne kapitalizacije vseh, razen približno 15 korporacij po vsem svetu. (Več o tem glej: Jabolka in eksoni preteklih let.)

Medtem pa Samsung v Južni Koreji ni toliko podjetje, saj je galaksijska nitka, ki drema vse na svoji poti. Po nekaterih ocenah je Samsung odgovoren za 1/6 bruto domačega proizvoda te države. Podjetja, v katerih Samsung ni, je le malo in večinoma nepomembna. Glavne hčerinske družbe konglomerata vključujejo velika življenjska zavarovanja, gradbeništvo in ladjedelništvo, toda daleč naokoli je njegov največji zaslužkar po vsem svetu tudi najbolj znan: Samsung Electronics. (Za več informacij glejte: Kako investirati v Samsung .)

Telefoniranje v

Samsung ima tržno kapitalizacijo približno 154 milijard dolarjev, kar je komaj četrtina velikosti Applove. Če pa menite, da je treba podjetje meriti s količino prodaje, ne pa s skupnim tržnim mnenjem, je Apple največja elektronska multinacionalka na svetu, za le Samsungom. Prvi je lani prodal telefone, tablice in sorodne naprave v vrednosti 171 milijard dolarjev; slednji, 213 milijard dolarjev. (Glede povezanega branja glejte: Steve Jobs in Apple Story .)

Samsung Electronics, in to je subjekt, ki ga bomo v preostalem delu tega članka navajali kot "Samsung", ni zgolj azijski analog Apple. Samsung ima tri oddelke - potrošniško elektroniko, "rešitve" naprav in IT / mobilno. Če se slišijo kot sopomenke, niso. Potrošniška elektronika v tem smislu pomeni velike škatle - televizorje, kuhinjske aparate, klimatske naprave in pralne stroje. Rešitve naprav se nanašajo na polprevodnike, integrirana vezja, LED plošče, trde diske in druge komponente, ne pa na samostojne naprave. To pušča IT in mobilne telefone, kar vključuje mobilne telefone in tablične računalnike, ki so tradicionalno povezani s Samsungom, vsaj v Severni Ameriki.

Ogromna marža na iPhonih

Apple zasluži denar za iPhone in MacBooks več kot karkoli drugega. Telefoni prodajajo prenosne računalnike 5-na-1, vendar ogromne razlike pri slednjih naredijo dirko bolj ali manj oprano. Samsungov profitni center je bolj očiten. Njeni mobilni telefoni, ki so odgovorni za 60% zaslužka podjetja. Samsung bo morda premagal Apple na tržnem deležu mobilnih telefonov, toda Apple z veseljem prodaja manj telefonov kot Samsung, saj to pomeni skoraj 400 dobička na enoto. Glede na to so drugi oddelki v zadnjih četrtletjih začeli obračunavati večji del Samsungovega dobička. To je pogosto spregledana polprevodniška enota, ki je vodila naboj v letu 2014 in je povečala svoj dobiček za 82% v primerjavi z lanskim letom; čeprav se je dobiček iz poslovanja za Samsung kot celoto v zadnjem letu zmanjšal. Shranjevanje podatkov je dragoceno in vse bolj povpraševano blago, zato je le toliko krajev, ki jih oskrbujejo. (V zvezi z branjem glejte: Ključ Apple-ove lestvice? Pol milijarde iPhonov .)

Na policah trgovin in na sodiščih

Apple in Samsung imata burne odnose, tista, ki se s časom le še bolj vznemirja. Prav tako to ni neljuba brez utemeljitve. Leta 2011 je Apple tožil Samsung, trdijo, da sta Galaxy S in Galaxy Tab iztrgala iPhone oziroma iPad. Samsung se je teden pozneje odločil, da je Apple ukradel tehnologijo brezžičnega omrežja. Podjetja so se na koncu na sodiščih na štirih celinah tožila med seboj pol desetine. Leta 2014 je Apple v prvotni tožbi za Severno Ameriko dobil sodbo v višini 929 milijonov dolarjev, na katero se je nato Samsung pritožil. Kasneje je Apple dobil drugo tožbo. Tistega poletja so podjetja dosegla nekakšno razsodbo, opustila vse tožbe zunaj Združenih držav Amerike, a nadaljevala sodne bitke v državi, v kateri so pravdni postopki nacionalna zabava. (Za več informacij glejte: Odpad Apple-ja proti Samsung Battle .)

Kljub temu simbiotski odnos

To, kar zadevo ali vrsto primerov naredi nenavadno, je, da imata tožnik in tožena stranka donosen in simbiotičen odnos. Samsung prek številnih podružnic prodaja dele za zelo Apple mobilne naprave, ki jih domnevno brez dovoljenja kopira v višini 8 milijard dolarjev na leto. Apple je največja stranka Samsung iz več razlogov, nekateri so strateški. Velikost pomeni prvo razpoko pri ponudbi, kar pomeni, da lahko Apple v času velikega povpraševanja poveča Samsung naročila pri Samsungu in pusti manjše tekmece, da skrbijo, kje najdejo dele.

Samsung je izdelal večino procesorjev A4 in A5, ki jih najdemo v Applovih mobilnih napravah. Vendar je bil vrhunec teh procesorjev pred nekaj generacijami. Apple je zdaj na čelu A8X v svoji najnovejši različici iPad Air, procesorju, ki ga je izdelalo ... podjetje, ki ni Samsung. (V zvezi z branjem glejte: Inside Intel: Pogled na Mega Chipmaker .)

Ne glede na to, kako donosno in vzajemno je koristno sovražno partnerstvo, bodisi v poslu bodisi v življenju, ravnatelji na neki točki začnejo iskati zadovoljstvo drugje. Zato je po letih govoric poleti 2014 Apple končno dal uradno izjavo, da posluje s tajvanskim polprevodnikom (TSM). Zaloge tajvanskega polprevodnika so po napovedi dosegle predviden skok in še naprej trgujejo z robustnim posnetkom (ob tem pa uživajo 30-odstotne stopnje dobička). Samsung hkrati priznava, da zunanji trgi za svoje poslovanje s čipi niso tisto, kar so bili nekoč. Preberite med vrsticami, ki jih je izrekel generalni direktor podjetja, in spoznali boste, da je to koda za "Naš odnos z Apple je bližje koncu kot začetku." (Več o tem: Pozabi Apple: Investirajte svoj naslednji dolar Azija.)

Spodnja črta

Apple je tako velik, da lahko brez Samsunga živi udobno. Podobno Samsungu ni treba, da bi bil prodajalec Apple. Kot konkurenti na trgu so v roke stotin milijonov postavili elektroniko, ki spreminja življenje. Kot tekmovalci v sodnih dvoranah so porabili ogromno denarja za uveljavitev svoje prevlade. Ne glede na pravne rezultate, bo varna stava, da bosta obe podjetji še desetletja nadaljevali novosti. (Za več informacij glejte: Pozabi na Apple vs. Samsung: Qualcomm zmaga tako ali tako.)