Keynesian vs. Neo-Keynesian Economics: Kakšna je razlika?

Klasična ekonomska teorija je domnevala, da če se poveča povpraševanje po blagu ali storitvi, bi se cene ustrezno zvišale in podjetja bi povečala proizvodnjo, da bi zadovoljila javno povpraševanje. Klasična teorija ni razlikovala med mikroekonomijo in makroekonomijo.

Vendar je bila med veliko depresijo v tridesetih letih 20. stoletja makroekonomija v očitni neravnovesju. Zaradi tega je John Maynard Keynes leta 1936 napisal "Splošno teorijo zaposlovanja, obresti in denarja", ki je igrala veliko vlogo pri razlikovanju področja makroekonomije od ločenega od mikroekonomije. Teorija osredotoča na skupno porabo gospodarstva in posledice tega na proizvodnjo in inflacijo.

Ključni odvzemi

• Keynesijska teorija ne vidi trga, da bi se lahko naravno obnovil.
• Neokkenezijska teorija se osredotoča na gospodarsko rast in stabilnost namesto na polno zaposlenost.
• Neokejnezijska teorija tržnico označuje kot samoregulirajočo.

Keynezijanec

Eno odstopanje od klasične kejnzijanske teorije je bilo, da trg ni videl, da ima sposobnost, da se naravno vzpostavi v ravnovesje. Zaradi tega so kapitalistični ekonomiji nalagali državne predpise. Klasična kejnzijanska teorija predlaga le sporadično in posredno posredovanje države.

Neo-kejnzijanka

Tako kot je Keynes svojo teorijo postavil kot odziv na vrzeli v klasični ekonomski analizi, tudi neokenesijanizem izhaja iz opaženih razlik med Keynesovimi teoretičnimi postulati in dejanskimi ekonomskimi pojavi. Neokinenezijska teorija je bila artikulirana in razvita predvsem v ZDA v povojnem obdobju. Neokinenezijci niso tako močno poudarjali koncepta polne zaposlenosti, temveč so se osredotočili na gospodarsko rast in stabilnost.

Razlogi, ki so jih Neokinenezijci ugotovili, da trg ni samoreguliral, so bili številni. Prvič, monopoli lahko obstajajo, kar pomeni, da trg ni konkurenčen v čistem smislu. To pomeni tudi, da imajo določena podjetja diskrecijsko pooblastilo za določanje cen in v obdobjih nihanj ne bodo želela nižati ali zvišati cen, da bi izpolnila zahteve javnosti.

Trgi dela so tudi nepopolni. Drugič, sindikati in druga podjetja lahko delujejo glede na posamezne okoliščine, kar povzroči stagnacijo plač, ki ne odraža dejanskih razmer v gospodarstvu. Tretjič, realne obrestne mere lahko odstopajo od naravnih obrestnih mer, saj denarne oblasti prilagodijo obrestne mere, da se izognejo začasni nestabilnosti makroekonomije.

Dve glavni področji mikroekonomije neokinenezijcev sta togost cen in togost plač.

V šestdesetih letih prejšnjega stoletja je neokinezijanstvo začelo preučevati mikroekonomske temelje, od katerih je bolj odvisna makroekonomija. To je vodilo k bolj integriranemu pregledu dinamičnega razmerja med mikroekonomiko in makroekonomijo, ki sta dva ločena, vendar soodvisna sklopa analize.

Dve glavni področji mikroekonomije, ki lahko bistveno vplivata na makroekonomijo, kot so jo opredelili neokinenezijci, sta cenovna togost in togost plač. Oba koncepta se prepletata s socialno teorijo in zanikata čiste teoretske modele klasičnega kejnzijanizma.

Na primer, v zvezi s togostjo plač in vplivom sindikatov (ki imajo različne uspehe) lahko vodje težko prepričajo delavce v znižanje plač na podlagi, da bo to zmanjšalo brezposelnost, saj delavci lahko biti bolj zaskrbljeni zaradi svojih gospodarskih okoliščin kot bolj abstraktnih načel. Znižanje plač lahko tudi zmanjša produktivnost in moralo, kar vodi do splošnega nižjega rezultata.