Zmagovalci in poraženci NAFTA-e

Severnoameriški sporazum o prosti trgovini (NAFTA) je pakt, ki odpravlja večino trgovinskih ovir med ZDA, Kanado in Mehiko, ki je začel veljati 1. januarja 1994. Nekatere določbe so bile izvedene takoj; drugi so bili v naslednjih 15 letih zamaknjeni.

Težave z NAFTA

Prihodnost pakta je danes že v 25. letu. Ameriški predsednik Donald Trump je med svojo kampanjo nasprotoval temu, saj je obljubil, da bo pogajal o ponovnem pogajanju in ga "raztrgal", če ZDA ne bi mogle dobiti želenih ugodnosti. Po besedah ​​ameriškega trgovinskega predstavnika Roberta Lighthizerja je cilj administracije "ustaviti krvavitev" iz trgovinskega primanjkljaja, zapiranja tovarn in izgube delovnih mest s pritiskom na strožje delovno in okoljsko zaščito v Mehiki in odpravljanjem "poglavja 19 mehanizma za reševanje sporov", Kanadski favorit in trn v ameriški industriji lesarstva.

Napredek je bil dosežen pri številnih vprašanjih, ki so bila obravnavana v pogovorih - o telekomunikacijah, farmaciji, kemikalijah, digitalni trgovini in protikorupcijskih določbah. Vendar je način merjenja porekla avtomobilskih vsebin viden kot prelomno, saj se ZDA bojijo priliva kitajskih avtomobilskih delov. Pogovore dodatno zapleta primer zadeve Svetovne trgovinske organizacije (STO), ki jo je Kanada decembra vložila proti ZDA.

V skladu s členom 2205 pogodbe NAFTA bi bil umik iz bloka razmeroma preprost postopek: "Pogodbenica lahko odstopi od tega sporazuma šest mesecev po tem, ko drugim pogodbenicam predloži pisno obvestilo o odstopu. Če pogodbenica odstopi, ostanejo v veljavi za preostale pogodbenice. " Strokovnjaki se ne strinjajo o tem, ali bi Trump potreboval odobritev Kongresa, da prekine sporazum.

Zakaj Trump in mnogi njegovi podporniki NAFTA vidijo kot "najslabši trgovinski dogovor morda kdaj", ko drugi njegov glavni pomanjkljivost vidijo kot pomanjkanje ambicij - in rešitev kot še bolj regionalno povezovanje? Kaj je bilo obljubljeno? Kaj je bilo dostavljeno? Kdo so zmagovalci NAFTA in kdo so njeni poraženci?

Kaj je dosegla NAFTA?

Struktura NAFTA je bila povečati čezmejno trgovino v Severni Ameriki in graditi gospodarsko rast vpletenih strani. Začnimo s kratkim pregledom teh dveh vprašanj.

Obseg trgovine

Neposredni cilj NAFTA je bil povečati čezmejno trgovino v Severni Ameriki in v tem pogledu je nedvomno uspel. Z znižanjem ali odpravljanjem tarif in zmanjšanjem nekaterih netarifnih ovir, na primer mehiških lokalnih vsebin, je NAFTA spodbudila porast trgovine in naložb. Največ povečanja je prispevala trgovina med ZDA in Mehiko, ki je v letu 2015 znašala 481, 5 milijarde USD, in trgovina med ZDA in Kanado, ki je znašala 518, 2 milijarde USD. Trgovina med Mehiko in Kanado, čeprav daleč najhitreje rastoči kanal med letoma 1993 in 2015, je znašala le 34, 3 milijarde USD.

Skupaj za 1, 0 trilijona dolarjev v tristranski trgovini se je od leta 1993 nominalno povečalo za 258, 5%. Realna - torej inflacijsko prilagojena - rast je znašala 125, 2%.

Verjetno je NAFTA vsaj del zaslug za podvojitev realne trgovine med podpisnicami. Na žalost se tu končajo enostavne ocene učinka posla.

Gospodarska rast

Od leta 1993 do 2015 je ameriški bruto domači proizvod (BDP) na prebivalca zrasel za 39, 3% na 51.638 USD (2010 USD). Kanadski BDP na prebivalca se je povečal za 40, 3% na 50, 001 USD, Mehika pa za 24, 1% na 9, 511 USD. Z drugimi besedami, proizvodnja v Mehiki na osebo raste počasneje kot v Kanadi ali ZDA, čeprav je za začetek znašala komaj petina svojih sosed. Običajno bi pričakovali, da bo rast tržnega gospodarstva v porastu presegla rast razvitega gospodarstva.

Ali lahko vemo ">

Ali to pomeni, da sta Kanada in ZDA zmagovalca NAFTA, Mehika pa njena poraženka? Mogoče, ampak če je tako, zakaj je Trump junija 2015 debitiral s svojo kampanjo z besedami "Kdaj na meji premagamo Mehiko? Nasmejijo se nam ob naši neumnosti. In zdaj nas ekonomsko bijejo"?

Ker Mehika na nek način premaga ZDA na meji. Pred NAFTA je bila trgovinska bilanca blaga med državama skromno naklonjena ZDA Danes Mehika prodaja ZDA skoraj 60 milijard dolarjev več, kot kupuje od severne sosede. NAFTA je ogromen in izjemno zapleten posel; gledanje na gospodarsko rast lahko vodi do enega zaključka, medtem ko pogled na trgovinsko bilanco vodi do drugega.

Kljub temu, da učinkov NAFTA ni enostavno opaziti, pa je nekaj zmagovalcev in poražencev povsem jasno.

Stopnje brezposelnosti v ZDA

Ko je Bill Clinton leta 1993 podpisal predlog zakona o odobritvi NAFTA, je dejal, da trgovinski posel "pomeni delovna mesta. Ameriška delovna mesta in dobro plačana ameriška delovna mesta." Njegov neodvisni nasprotnik na volitvah leta 1992 Ross Perot je opozoril, da bo beg delovnih mest čez južno mejo ustvaril "velikanski sesalni zvok."

Decembra je bila stopnja brezposelnosti nižja, kot je bila konec leta 1993 (6, 5%). Od leta 1994 do 2001 je strmo padal, in čeprav se je dvignil po razpadu tehnološkega mehurčka, je svojo stopnjo pred NAFTA ponovno dosegel šele oktobra 2008. Zaradi padca finančne krize se je do marca 2014 ohranil nad 6, 5%.

Težko je najti neposredno povezavo med NAFTA in splošnimi trendi zaposlovanja. Delno financirani s strani sindikata inštituta za ekonomsko politiko so ocenili, da je leta 2014 z ameriškim trgovinskim primanjkljajem z Mehiko preselil 851.700 neto delovnih mest, kar je konec leta 2013 znašalo 0, 6% ameriške delovne sile. V poročilu iz leta 2015 kongresno raziskovanje Service (CRS) je dejal, da NAFTA "ni povzročila velikih izgub delovnih mest, ki se jih bojijo kritiki." Po drugi strani je dopuščalo, da "bi lahko bili v nekaterih sektorjih trgovinski učinki pomembnejši, zlasti v tistih panogah, ki so bile bolj izpostavljene odpravi tarifnih in necarinskih trgovinskih ovir, kot so tekstilna oblačila, oblačila, avtomobilska in kmetijska industrija. "

US Manufacturing Jobs

Izvajanje NAFTA je sovpadlo s 30-odstotnim padcem zaposlenosti v proizvodnji, in sicer s 17, 7 milijona delovnih mest konec leta 1993 na 12, 3 milijona konec leta 2016.

Ali je NAFTA neposredno kriva za ta upad, je težko reči. Avtomobilska industrija običajno velja za enega najbolj prizadetih v sporazumu; Kljub temu da se je ameriški trg vozil takoj odprl mehiški konkurenci, je zaposlovanje v tem sektorju po uvedbi NAFTA dolga leta naraščalo in doseglo vrh skoraj 1, 3 milijona oktobra 2000. Delovna mesta so na tej točki začela zmanjševati, izgube pa so se stopnjevale s finančnimi kriza. Ameriška avtomobilska proizvodnja je junija 2009 zaposlila le 623.000 ljudi. Medtem ko se je ta številka zvišala na 948.000, ostaja za 27% nižja od ravni pred NAFTA.

Nenavadni dokazi podpirajo idejo, da so ta dela šla v Mehiko. Plače v Mehiki so le delček tega, kar so v ZDA. Vsi večji ameriški proizvajalci avtomobilov imajo tovarne južno od meje, pred Trumpovo twitter kampanjo proti zunanjemu delu pa je nekaj odprtih nameravalo odpreti več delovnih mest v tujino. Kljub temu da je izgube delovnih mest težko zanikati, so lahko manj resne kot v hipotetičnem svetu, ki ni NAFTA.

CRS ugotavlja, da "so številni ekonomisti in drugi opazovalci NAFTA zaslužili, da je pomagal ameriškim proizvodnim industrijam, zlasti avtomobilski industriji v ZDA, z razvojem dobavnih verig postati bolj globalno konkurenčen." Proizvajalci avtomobilov niso vse svoje dejavnosti preselili v Mehiko; zdaj obdajajo mejo. Delovni dokument hongkonškega inštituta za denarne raziskave iz leta 2011 ocenjuje, da ameriški uvoz iz Mehike vsebuje 40% ameriške vsebine. Za Kanado ustreza 25%. Medtem je 4% za Kitajsko in 2% za Japonsko.

Medtem ko je na tisoče ameriških avtomobilskih delavcev nedvomno izgubilo službo zaradi NAFTA, bi jim lahko šlo še slabše. Z vključitvijo dobavnih verig po Severni Ameriki je ohranjanje pomembnega deleža proizvodnje v ZDA postalo možnost za proizvajalce avtomobilov. V nasprotnem primeru morda ne bodo mogli konkurirati azijskim tekmecem, zaradi česar bi se odpovedalo še več delovnih mest. "Brez možnosti preselitve delovnih mest z nižjimi plačami v Mehiko bi izgubili celotno industrijo, " je ekonomist UC San Diega Gordon Hanson povedal za New York Times marca 2016. Po drugi strani je morda nemogoče vedeti, kaj bi imelo zgodilo v hipotetičnem scenariju.

Proizvodnja oblačil je še ena panoga, ki jo je še posebej močno prizadelo zunanje podjetje. Skupna zaposlenost v sektorju se je od podpisa NAFTA zmanjšala za skoraj 85%, a po podatkih oddelka za trgovino je Mehika od januarja do novembra 2016 le še šesti največji vir uvoza tekstila (4, 1 milijarde USD), za Kitajsko (35, 9 milijarde USD), Vietnam (10, 5 milijarde dolarjev), Indija (6, 7 milijarde dolarjev), Bangladeš (5, 1 milijarde dolarjev) in Indonezija (4, 6 milijarde dolarjev). Ne le, da nobena od teh drugih držav ni članica NAFTA - nobena nima sporazuma o prosti trgovini z ZDA

Cene življenjskih potrebščin v ZDA

Pomembna točka, ki se pogosto izgubi pri ocenah vpliva NAFTA, so njeni vplivi na cene. Indeks cen življenjskih potrebščin (CPI), merilo inflacije, ki temelji na košarici blaga in storitev, se je od decembra 1993 do decembra 2016 povečal za 65, 6%, je ugotovil Urad za statistiko dela (BLS). V istem obdobju pa so se cene oblačil znižale za 7, 5%. Kljub temu pa padec cen oblačil ni lažje neposredno vplivati ​​na NAFTA kot pa upad proizvodnje oblačil.

Ker ljudje z nižjimi dohodki večji del zaslužka porabijo za oblačila in drugo blago, ki je cenejše za uvoz, kot za domačo proizvodnjo, bi verjetno najbolj trpeli zaradi zasuka proti protekcionizmu - tako kot mnogi od liberalizacije trgovine. Glede na študijo Pabla Fajgelbauma in Amit K. Khandelwal iz leta 2015 bi povprečna izguba realnega dohodka od popolne izključitve trgovine znašala 4% za 10% prebivalstva ZDA z največ zaslužki, 69% pa za najrevnejše 10%.

Ameriške številke za priseljevanje

Del utemeljitve NAFTA je bil, da bi zmanjšal nezakonito priseljevanje iz Mehike v ZDA Število mehiških priseljencev - kakršnega koli zakonitega statusa -, ki živijo v ZDA, se je od leta 1980 do 1990 skoraj podvojilo, ko je doseglo 4, 3 milijona brez primere. Pobujevalci trdijo, da bo združevanje ameriškega in mehiškega trga vodilo v postopno zbliževanje plač in življenjskega standarda, kar bi zmanjšalo motiv Mehičanov, da prestopijo v Rio Grande. Takratni predsednik Mehike Carlos Salinas de Gortiari je dejal, da bo država "izvažala blago, ne ljudi."

Namesto tega se je število mehiških priseljencev od leta 1990 do leta 2000 več kot podvojilo - ko se je približalo 9, 2 milijona. Po besedah ​​Pewa se je tok vsaj začasno obrnil: 140.000 več Mehičanov je zapustilo ZDA, kot so jih vstopili v letih 2009 do 2014, verjetno zaradi posledic finančne krize. Eden od razlogov, da NAFTA ni povzročila pričakovanega zmanjšanja priseljevanja, je bila kriza peso 1994-1995, ki je mehiško gospodarstvo poslala v recesijo. Drugo je, da znižanje mehiških tarif za koruzo ni spodbudilo mehiških koruznih koruze, da sadijo druge, donosnejše pridelke; to jih je spodbudilo, da so se odrekli kmetovanju. Tretjič je, da mehiška vlada ni upoštevala obljubljenih infrastrukturnih naložb, ki so vplive pakta na proizvodnjo v veliki meri omejile na sever države.

Ameriška trgovinska bilanca in obseg

Kritiki NAFTA se običajno osredotočajo na trgovinsko bilanco ZDA z Mehiko. Medtem ko ZDA uživajo rahlo prednost v trgovini s storitvami, saj so v letu 2015 izvozile 30, 8 milijarde dolarjev, medtem ko so uvažale 21, 6 milijarde dolarjev, je njegovo skupno trgovinsko bilanco z državo negativno zaradi zevajočega primanjkljaja v trgovini z blagom v letu 58, 8 milijarde dolarjev. To je primerljivo s presežkom 1, 7 milijarde dolarjev v letu 1993 (v 1993 USD primanjkljaj v letu 2016 je bil 36, 1 milijarde USD).

Medtem ko Mehika v trgovskem smislu "ekonomsko premaga", uvoz ni bil edini odgovoren za 264-odstotno realno rast blagovne menjave med letoma 1993 in 2016. Realni izvoz v Mehiko se je v tem obdobju več kot potrojil in se povečal za 213%; Uvoz pa jih je presegel na 317%.

Stanje ZDA v trgovini s storitvami s Kanado je pozitivno: leta 2015 je uvozila 30, 2 milijarde dolarjev, izvozila pa 57, 3 milijarde dolarjev. Njegov saldo v trgovini z blagom je negativen - ZDA so iz Kanade uvozile za 9, 1 milijarde dolarjev več blaga, kot so ga izvozile v letu 2016, vendar presežek v trgovini s storitvami odpravi primanjkljaj v trgovini z blagom. Skupni trgovinski presežek ZDA s Kanado je leta 2015 znašal 11, 9 milijarde USD.

Realni izvoz blaga v Kanado se je od leta 1993 do 2016 povečal za 50%; uvoz realnega blaga se je povečal za 41%. Kaže, da je NAFTA izboljšala trgovinski položaj ZDA v primerjavi s Kanado. Obe državi sta že od leta 1988 sklenili sporazum o prosti trgovini, vendar vzorec drži: ameriški trgovinski primanjkljaj s Kanado je bil leta 1987 še večji kot leta 1993.

Gospodarska rast ZDA

Če bi NAFTA imel kakršen koli neto učinek na celotno gospodarstvo, je bil komaj zaznaven. Poročilo Kongresnega urada za proračun v letu 2003 je ugotovilo, da je posel "povečal letni BDP ZDA, vendar za zelo majhen znesek - verjetno ne več kot za nekaj milijard dolarjev ali nekaj stotih odstotkov". CRS je to poročilo navedel leta 2015, kar kaže, da ni prišlo do drugačnega zaključka.

NAFTA prikazuje klasično prosto trgovino: razpršene koristi z koncentriranimi stroški. Čeprav je gospodarstvo kot celota morda rahlo spodbudilo, so nekateri sektorji in skupnosti doživeli velike motnje. Mesto na jugovzhodu izgubi na stotine delovnih mest, ko se tekstilna tovarna zapre, toda na stotine tisoč ljudi se jim oblačila zdijo nekoliko cenejša. Glede na to, kako ga količinsko opredelite, je skupni gospodarski dobiček verjetno večji, a na posamezni ravni komaj zaznaven; splošna gospodarska izguba je v veliki shemi stvari majhna, toda za tiste, ki jih neposredno vpliva, uničujoča.

NAFTA v Mehiki

Za optimiste v Mehiki leta 1994 se je zdelo, da je NAFTA polna obljub. Dogovor je bil dejansko podaljšek sporazuma o prosti trgovini med Kanado in ZDA iz leta 1988 in je bil prvi, ki je povezal nastajajoče tržno gospodarstvo z razvitim. Država je pred kratkim doživela stroge reforme in začela prehod iz vrste ekonomskih politik, ki jih izvajajo enopartijske države, na pravoslavje na prostem trgu. Podporniki NAFTA trdijo, da bi povezovanje gospodarstva z gospodarskimi državami bogatejših severnih sosedov zajelo te reforme in spodbudilo gospodarsko rast, kar bo na koncu vodilo k zbliževanju življenjskega standarda med tremi gospodarstvi.

Mehična valutna kriza v Mehiki

Skoraj takoj je udarila valutna kriza. Med četrtim četrtletjem 1994 in drugim četrtletjem 1995 se je BDP v lokalni valuti zmanjšal za 9, 5%. Kljub napovedim predsednika Salinasa, da bo država začela izvažati "blago, ne ljudi, " se je izseljevanje v ZDA pospešilo. Poleg recesije je k odhodu prispevala odprava tarif za koruzo: po poročilu levega centra za ekonomska in politična raziskovanja (CEPR) za leto 2014 se je zaposlenost na družinskih kmetijah zmanjšala za 58%, z 8, 4 milijona v letu 1991 na 3, 5 milijona v letu 2007. Zaradi rasti v drugih kmetijskih sektorjih je neto izguba znašala 1, 9 milijona delovnih mest.

CEPR trdi, da bi Mehika lahko dosegla proizvod na prebivalca v primerjavi s Portugalsko, če bi se ohranila stopnja rasti v letih 1960-1980. Namesto tega je dosegla 18. najslabšo stopnjo 20 latinskoameriških držav in je v obdobju od 1994 do 2013 rasla v povprečju le 0, 9% na leto. Stopnja revščine države je bila od leta 1994 do 2012 skoraj nespremenjena.

Mehiške gospodarske reforme

Videti je, da je NAFTA v nekaterih mehiških gospodarskih reformah zasedena: država od najemanja recesije 1994-1995 ni nacionalizirala industrije ali imela velikega javnofinančnega primanjkljaja. Toda sprememb starih ekonomskih modelov niso spremljale politične spremembe - vsaj ne takoj. Jorge Castañeda, ki je bil v času administracije Vicente Fox Quesada v mehiškem zunanjem ministru, je v članku o zunanjih zadevah decembra 2013 trdil, da NAFTA zagotavlja "življenjsko podporo" Institucionalni revolucionarni stranki (PRI), ki je bila na oblasti brez prekinitev od leta 1929. Fox, član stranke National Action, je prekinil položaj PRI, ko je leta 2000 postal predsednik.

Mehiška predelovalna industrija

Vendar izkušnje Mehike z NAFTA niso bile vse slabe. Država je postala vozlišče za proizvodnjo avtomobilov: General Motors Co. (GM), Fiat Chrysler Automobiles NV (FCAU), Nissan Motor Co., Volkswagen AG, Ford Motor Co. (F), Honda Motor Co. (HMC), Toyota Motor Co. (TM) in na desetine drugih, ki delujejo v državi - da ne omenjam več sto proizvajalcev delov. Te in druge panoge so deloma dolžne delno več kot štirikratnemu dejanskemu povečanju neposrednih tujih naložb v Mehiki v Mehiki od leta 1993. Po drugi strani pa so tuje investicije v Mehiki iz vseh virov (ZDA so običajno največje Castañeda je po deležu v ​​BDP zaostala za drugimi latinskoameriškimi gospodarstvi.

Mehiški proizvajalci pod vodstvom avtomobilske industrije, ki je največja izvozna kategorija, ohranjajo 58, 8 milijarde ameriških trgovinskih presežkov z blagom z ZDA; pred NAFTA je bil primanjkljaj. Prispevali so tudi k rasti majhnega, izobraženega srednjega razreda: Mehika je imela v letu 2015 približno 9 diplomantov inženirjev na 10.000 ljudi v primerjavi s 7 v ZDA

Mehiški uvoz

Končno je povečanje mehiškega uvoza iz ZDA znižalo cene življenjskih potrebščin, kar je prispevalo k širši blaginji: "če je Mehika postala družba srednjega razreda, kot mnogi trdijo zdaj, " je leta 2013 napisal Castañeda, "je to v veliki meri posledica ta preobrazba. " Kljub temu ugotavlja, da NAFTA "ni izpolnila praktično nobene svoje gospodarske obljube". Zavzema se za celovitejši dogovor z določbami o energiji, migracijah, varnosti in izobraževanju - "bolj NAFTA, ne manj." To se danes zdi malo verjetno.

Kanadska trgovina

Kanada je z ZDA namerno nekoliko povečala trgovino z ZDA kot Mehika zaradi NAFTA, in sicer 63, 5-odstotno prilagojena inflaciji (trgovina med Kanado in Mehiko ostaja zanemarljiva). Za razliko od Mehike ne uživa trgovinskega presežka z ZDA; Medtem ko ZDA proda več blaga kot kupi, velik primanjkljaj trgovinskih storitev s svojo južno sosedo v letu 2015 doseže skupno ravnovesje - 11, 9 milijarde dolarjev.

Kanada je med letoma 1993 in 2013 uživala 243-odstotno realno povečanje tujih neposrednih tujih naložb iz ZDA, realni BDP na glavo pa je narasel hitreje - komaj - kot sosednji od leta 1993 do 2015, čeprav ostaja približno 3, 2% nižji.

Tako kot ZDA in Mehika tudi NAFTA ni izpolnila najbolj ekstravagantnih obljub svojih kanadskih spodbujevalnikov; niti ni povzročil najhujših strahov svojih nasprotnikov. Kanadska avtomobilska industrija se je pritožila, da so nizke mehiške plače odpravile delovna mesta iz države: ko je General Motors januarja zmanjšal 625 delovnih mest v tovarni v Ontariu, da bi jih januarja preselili v Mehiko, je Unifor, največja državna zveza zasebnega sektorja, očital NAFTA. Jim Stanford, ekonomist, ki deluje v zvezi z zvezo, je leta 2013 za CBC News povedal, da je NAFTA sprožila "proizvodno katastrofo v državi."

Kanadski izvoz nafte

Podporniki včasih navajajo izvoz nafte kot dokaz, da je NAFTA pomagala Kanadi: ZDA so po podatkih MIT-ovega observatorija za gospodarsko zapletenost leta 1993 uvozile 37, 8 milijarde ameriških dolarjev surove nafte, od tega 18, 4% iz Savdske Arabije, 13, 2% pa iz Kanade . Leta 2015 je Kanada prodala 49, 8 milijarde ameriških dolarjev ali 41% celotnega uvoza surovega blaga. Realno gledano je prodaja nafte Kanadi v ZDA v tem obdobju narasla za 527%, od leta 2006 pa je največji ameriški dobavitelj.

Uvoz ameriške surove nafte, 1993: sedanja USD 37, 8 milijarde USD

Uvoz ameriške surove nafte, 2015: 120 milijard dolarjev trenutnih dolarjev

Vir: MIT

Po drugi strani je Kanada dolgo prodala ZDA 99% ali več svojega celotnega izvoza nafte: to je storila še preden sta obe državi leta 198 založili sporazum o prosti trgovini. Z drugimi besedami, zdi se, da NAFTA ni storila veliko odpreti ameriški trg kanadski surovi. Bila je že na široko odprta; Kanadčani so samo proizvedli več.

Na splošno NAFTA za kanadsko gospodarstvo ni bila uničujoča niti spremenljiva. Nasprotniki sporazuma o prosti trgovini iz leta 1988 so opozorili, da bo Kanada postala poveličana 51. država. Čeprav se to ni zgodilo, tudi Kanada ni zmanjšala vrzeli v produktivnosti z ZDA: Kanadski BDP na opravljene ure je v letu 2012 znašal 74% ameriškega, glede na OECD.

Kitajska, tehnologija in kriza

Iskrena ocena NAFTA je težavna, saj je nemogoče zadržati vsako drugo spremenljivko konstantno in preučiti učinke posla v vakuumu. Kitajski hitri vzpon, da bi postal svetovni izvoznik blaga in drugo največje gospodarstvo, se je zgodil med uveljavitvijo določb NAFTA. MIT je leta 1993 s Kitajske kupil le 5, 8% uvoza iz Kitajske; leta 2015 je iz države prišlo 21% uvoza.

Hanson, David Autor in David Dorn so v dokumentu iz leta 2013 trdili, da naraščanje uvozne konkurence med letoma 1990 in 2007 "razlaga za četrtino skupnega upada skupne proizvodne zaposlenosti v ZDA." Čeprav so priznali, da bi Mehika in druge države "lahko vplivale tudi na rezultate na trgu dela v ZDA, " je bila njihova pozornost nedvomno Kitajska; država se je - kontroverzno - pridružila Svetovni trgovinski organizaciji leta 2001, vendar ni stranka NAFTA. Medtem je na Japonskem njen delež ameriškega uvoza od leta 1993 do 2015 padel z 19% na 6%. Tudi Japonska ni stranka NAFTA.

Ameriški uvoz po poreklu, 1993: 542 milijard dolarjev trenutnih dolarjev

Ameriški uvoz po poreklu, 2015: 2, 16 bilijona ameriških dolarjev

Vir: MIT

Drugi dejavniki, ki prispevajo

NAFTA je pogosto kriva za stvari, za katere ne bi mogla biti kriva: Christian Science Monitor je leta 1999 iz mesta v Arkansasu napisal, da se bo "zrušilo, nekateri pravijo, kot toliko mest z duhovi NAFTA, ki so izgubili trgovino z iglami in proizvodnjo v takih krajih. kot Šrilanka ali Honduras. " Šrilanka in Honduras nista pogodbenici.

Kljub temu je nekaj povezave NAFTA z velikimi spričevali globalizacije. Dogovor je "sprožil novo generacijo trgovinskih sporazumov na zahodni polobli in drugih delih sveta", piše CRS, tako da je "NAFTA" razumljivo - če ne pravilno - postala kratkoročna za 20 let široko diplomatsko, politično in trgovinsko soglasje, da je prosta trgovina na splošno dobra stvar.

Izolirati učinke NAFTA je težko tudi zaradi hitrih tehnoloških sprememb: superračunalniki iz 90. let prejšnjega stoletja so se ponašali z delom procesne moči današnjih pametnih telefonov, internet pa ob podpisu NAFTA še ni bil popolnoma komercializiran. Realna proizvodna proizvodnja v ZDA se je med letoma 1993 in 2016 povečala za 57, 7%, tudi ko se je zaposlenost v tem sektorju močno zmanjšala; oba trenda sta v veliki meri posledica avtomatizacije. CRS navaja Hansona, ki postavlja tehnološko drugo mesto za Kitajsko po vplivu na zaposlovanje od leta 2000. NAFTA je, po njegovem mnenju, "veliko manj pomemben."

Nazadnje so trije diskretni dogodki močno vplivali na severnoameriško gospodarstvo, od katerih nobenega ni mogoče najti na NAFTA. Doprsni kip tehnološkega mehurčka je dal rast vdolbine. Napadi 11. septembra so privedli do zaostanka na mejnih prehodih, zlasti med ZDA in Mehiko, pa tudi med ZDA in Kanado: Michael Wilson, kanadski minister za mednarodno trgovino med letoma 1991 in 1993, je v članku za zunanje zadeve iz leta 2013 zapisal, da isto oz. Dnevni prehodi iz ZDA v Kanado so od leta 2000 do 2012 padli za skoraj 70% na najnižjo štiri desetletje.

Končno je finančna kriza leta 2008 močno vplivala na svetovno gospodarstvo, zato je težko določiti učinek enega trgovinskega dogovora. Zunaj določenih panog, kjer učinek še vedno ni povsem jasen, je imel NAFTA nekoliko očiten vpliv - dober ali slab - na severnoameriška gospodarstva. To, da je zdaj v nevarnosti, da bi ga odstranili, verjetno nima malo skupnih lastnih zaslug ali pomanjkljivosti in veliko več opraviti z avtomatizacijo, vzponom Kitajske in političnim izpadom od 11. septembra in finančne krize 2008.