Paradoks varčnosti
Paradoks varčnosti ali paradoksa prihrankov je ekonomska teorija, ki trdi, da so osebni prihranki čisti pritisk na gospodarstvo med recesijo. Ta teorija temelji na predpostavki, da cene niso jasne ali da se proizvajalci ne morejo prilagoditi spreminjajočim se pogojem, v nasprotju s pričakovanji klasične mikroekonomije. Paradoks varčnosti je populariziral britanski ekonomist John Maynard Keynes.
Razumevanje paradoksa varčnosti
Po Keynesianovi teoriji pravi odziv na gospodarsko recesijo pomeni več porabe, več tveganj in manj prihrankov. Keynezijci verjamejo, da se zatirano gospodarstvo ne proizvaja s polno zmogljivostjo, ker so nekateri njegovi dejavniki proizvodnje (zemlja, delovna sila in kapital) brezposelni.
Keynezijci tudi trdijo, da poraba oziroma poraba poganja gospodarsko rast. Čeprav je za posameznike in gospodinjstva smiselno, da v težkih časih zmanjšajo porabo, je to napačen recept za večje gospodarstvo. Zmanjšanje skupne potrošniške potrošnje lahko prisili podjetja, da proizvedejo še manj, kar bi poglabljalo recesijo. Ta ločitev med racionalnostjo posameznika in skupine je osnova paradoksa prihrankov. Primer tega je bil priča v času velike recesije, ki je uspela finančni krizi leta 2008. V tem času se je stopnja varčevanja za povprečno ameriško gospodinjstvo zvišala z 2, 9 na 5 odstotkov. Federal Reserve je znižal obrestne mere, da bi povečal porabo v ameriškem gospodarstvu.
Prvi konceptualni opis paradoksa zamerljivosti je bil morda napisan v knjigi Bernada Mandevilla »Fabula o čebelah« (1714). Mandeville je trdil, da so povečani izdatki ključni za blaginjo in ne za prihranke. Keynes je Mandevilla zaslužil za koncept v svoji knjigi "Splošna teorija zaposlovanja, obresti in denarja" (1936).
Ključni odvzemi
- Paradoks varčnosti je ekonomska teorija, ki trdi, da lahko osebni prihranki škodijo splošni gospodarski rasti. Temelji na krožnem toku gospodarstva, v katerem trenutna poraba poganja prihodnjo porabo.
- Poziva k znižanju obrestnih mer za povečanje ravni porabe v času gospodarske recesije.
- Kritiki teorije trdijo, da ignorira Sayev zakon, ki poziva k naložbam v kapitalske dobrine, preden je mogoče doseči kakršno koli raven porabe, in ne upošteva inflacije ali deflacije cen.
Ekonomski model krožnega toka
Keynes je pomagal oživiti tako imenovani model "krožnega pretoka" gospodarstva. Ta teorija pravi, da povečanje sedanje porabe vodi v prihodnjo porabo. Nenazadnje poraba navsezadnje prinaša več dohodka sedanjim proizvajalcem. Ti proizvajalci racionalno razporejajo nove dohodke, včasih širijo poslovanje in najamejo nove delavce; ti novi delavci zaslužijo nove dohodke, ki jih potem lahko porabimo.
Da bi povečal tekočo porabo, je Keynes zagovarjal nižje obrestne mere za znižanje trenutnih obrestnih mer. Če nizke obrestne mere ne bodo ustvarile več zadolževanja in porabe, je dejal Keynes, vlada bi se lahko zapolnila s primanjkljajem in tako zapolnila vrzel.
Težave s paradoksom varčnosti
Model krožnega pretoka ne upošteva lekcije Sajevega zakona, ki navaja, da mora biti blago proizvedeno, preden ga je mogoče zamenjati. Kapitalski stroji, ki poganjajo višjo raven proizvodnje, zahtevajo dodatne prihranke in naložbe. Model krožnega pretoka deluje samo v okviru brez kapitalskih dobrin.
Prav tako teorija zanemarja možnosti inflacije ali deflacije. Če višja tekoča poraba povzroči, da se bodoče cene sočasno povečajo, bodo prihodnja proizvodnja in zaposlovanje ostali nespremenjeni. Podobno je, če trenutna varčnost med recesijo sili, da bodoče cene upadajo, prihodnji proizvodnji in zaposlovanju ni treba upadati, kot je napovedoval Keynes.
Končno Paradox od varčevanja ne upošteva možnosti, da bi banke prihranile prihranjene dohodke. Ko nekateri posamezniki povečajo svoje prihranke, se obrestne mere ponavadi znižujejo in banke dajejo dodatna posojila.
Keynes je te ugovore spoznal z utemeljitvijo, da je Sayov zakon napačen, cene pa so preveč toge, da bi se lahko učinkovito prilagajale. Ekonomisti ostajajo razdeljeni glede lepljivih cen. Splošno je sprejeto, da je Keynes v svojem zavračanju napačno predstavil Sayev zakon.
Primeri paradoksa varčnosti
Ivan ima tovarno, ki izdeluje sestavne dele za računalnike. Tovarna je ena največjih delodajalcev mesta XYZ. Svoje proizvodne zmogljivosti načrtuje z namestitvijo več strojev in najemom novih delavcev. Vendar pa nastopi recesija in Ivan se vrne v varčevalni režim. Odpušča delavce in neha upravljati stroja ponoči. Brezposelni tovarniški delavci, ki nimajo dohodka za porabo, začnejo varčevati, kar zmanjšuje povpraševanje po blagu, ki ga izdeluje Ivanova tovarna. Brezposelni tovarniški delavci poleg tega prispevajo k skupni porabi mesta za socialne prejemke, njegovo gospodarstvo pa postaja šibko.
Drugi primer varčevalnega paradoksa med veliko recesijo je bil primer 25- do 29-letnikov, ki so se preselili s starši. Odstotek takih ljudi se je povečal z 14 odstotkov v letu 2005 na 19 odstotkov v letu 2011. Medtem ko je ta poteza družinam pomagala privarčevati denar za najemnino in druge stroške, je gospodarstvu povzročila približno 25 milijard dolarjev na leto.
Primerjajte investicijske račune Ime ponudnika Opis Razkritje oglaševalcev × Ponudbe, ki se pojavijo v tej tabeli, so partnerstva, od katerih Investopedia prejema nadomestilo.