Naj ZDA preidejo na pavšalni davek?
Edina jamstva v življenju so smrt in davki. Toda od teh dveh je eden neskončno bolj zapleten kot drugi.
V Ameriki to postane jasno vsakega aprila, meseca, povezanega s hladnim znojem, ki prihaja rutinsko, ko posamezniki in družine hitijo, da bi pravočasno oddali svoje davke. To je stresen postopek, ki lahko vključuje dolge ure, pretisne omote od združevanja kalkulatorjev, jezne telefonske klice v kadrovske pisarne in drage čeke, napisane računovodjem. (Če želite prebrati, kako lahko vložite svoje davke, si oglejte naslednjo sezono, vložite davke na svoje .)
Prebivalci v številnih drugih državah po svetu se srečujejo s podobnimi okoliščinami. Razlog je, da ima podobno kot v Ameriki večina večjih svetovnih gospodarstev postopen davčni sistem, ki za različne stopnje dohodka zaračunava različne stopnje. V večini primerov tisti, ki zaslužijo največ denarja, plačajo večji odstotek davkov v primerjavi z nižjimi dohodkovnimi razredi.
Toda nekatere države uporabljajo popolnoma drugačen davčni sistem in takšen bi ga nekateri ugledniki radi videli po vsem svetu.
Kaj je pavšalni davek?
V mnogih državah so se vlade odločile, da bodo prebivalcem in podjetjem zaračunale enoten davek. Z drugimi besedami, vsi plačujejo enako točno ceno. Zagovorniki pavšalnih davkov pravijo, da od tega sistema obstaja več koristi.
Številne države, ki so se preusmerile na pavšalni davek, so bile nekoč v Sovjetski zvezi. In te države so večino preteklega desetletja opazile, da njihova gospodarstva hitro rastejo. Leta 2004 je deset držav vzhodne Evrope uporabljalo pavšalni davek; Ukrajina je obdavčila svoje rezidente 13%, Gruzija je uvedla 12-odstotni davek, Litva pa je obdavčila svoje prebivalce 33%. Toda v Ukrajini, Litvi in vseh drugih državah, ki so uvedli pavšalni davek, so njihova gospodarstva v enem letu zrasla za približno 8%, kar je dvakrat več kot v zrelih, industrializiranih gospodarstvih na svetu. (Naučite se logike, ki temelji na prepričanju, da zmanjšanje državnega dohodka koristi vsem, ki zmanjšujejo davke ?
Razlog, zakaj pavšalni davek deluje, po mnenju zagovornikov, je ta, da je sistem neverjetno preprost. V mnogih primerih niso le posamezniki tisti, ki uživajo prednosti enostavnega davčnega zakonika; nekatere države podjetjem dodelijo pavšalne davke kot spodbudo za varanje korporacij in drugih delodajalcev. Poleg tega obstaja naravni občutek pravičnosti do pavšalnega davka, saj vsi ljudje plačujejo enak odstotek svojega dohodka. To tudi depolitizira davčne zakonike, saj so zapisani, ker zakonodajalci ne morejo dajati preferenc ali kazni podjetjem in industrijam, na katere gledajo bodisi ugodno bodisi negativno.
Delovni dokaz
Podporniki ravnega davka pogosto navajajo narod Estonije kot dokaz prednosti sistema. Med Rusijo in Baltskim morjem je Estonija majcena država z manj kot dvema milijonoma prebivalcev, približno v velikosti Dallasa v Teksasu. Leta 1994, le tri leta po ločitvi od Sovjetske zveze, so se estonski oblikovalci politike odločili za 26-odstotni pavšalni davek, prvi na svetu, ki se je oddaljil od postopnega sistema. Ta številka se je od takrat zmanjšala na 21% in bo leta 2011 predvidoma padla na 18%.
Estonija je od uvedbe pavšalnega davka iz nejasnosti postala članica Evropske unije. In si je zaradi neverjetne stopnje rasti v večjem delu zgodovine prislužila tudi vzdevek "Baltski tiger". Od leta 2001 do 2007 je Estonija rasla v povprečju za 9% na leto. Leta 2003 je stopnja brezposelnosti presegala 12%; samo pet let pozneje je le 4, 5% njenega prebivalstva ostalo brez delovnih mest. Estonija si je pridobila tudi sloves, da je presenetljivo visokotehnološka; več kot 63% njenega prebivalstva ima dostop do interneta, kar je precej nad svetovnim povprečjem. (Če želite izvedeti, kako lahko mednarodne davčne stopnje vplivajo na vaše naložbe, preberite, kako mednarodne davčne stopnje vplivajo na vaše naložbe.)
Druge države so sledile vodstvu Estonije in sprejele pavšalno davčno politiko. Prvi na krovu sta bili dve baltski sosedi Estonija, Litva in Latvija. Sledila je Rusija, največje gospodarstvo, ki je sprejelo ta ukrep. Sledile so tudi Srbija, Ukrajina, Slovaška, Gruzija, Romunija, Kirgizija, Makedonija, Mauritius in Mongolija. Kuvajt, Mehika in peščica drugih držav razmišljajo tudi o nadaljnji uporabi. Nekateri ameriški politiki, ki so ponavadi konzervativni v ideologiji, so prav tako sprejeli pavšalni davek; glavni zagovorniki vključujejo nekdanjega voditelja večinske stranke Dick Armeyja in založniškega magnata in nekdanjega republikanskega predsedniškega kandidata Stevea Forbesa.
Torej, zakaj se ne premaknete na pavšalni davek?
Prvič, čeprav ni nobenega dvoma, da so številne države, ki so sprejele pavšalni davek, imele cvetoča gospodarstva, ni dejanskega dokaza, da je pavšalni davek vzrok, da so te države rasle. Konec koncev so bili mnogi od teh krajev komunistični narodi za železno zaveso. Po razpadu Sovjetske zveze so lahko odprli svoja gospodarstva za naložbe in lažje trgovali z razvitimi državami na zahodu. (Če želite izvedeti, kako so nekdanje države železne zavese uporabljale zasebna podjetja, da so se pridružile svetovnim finančnim trgom, glejte gospodarstva, ki jih vodijo države: od javnih do zasebnih .)
Poleg tega pavšalni davek morda ni tako pravičen, kot bi si kdo mislil. Postopni davčni sistem dopušča stvari, kot je prerazporeditev bogastva, za katero mnogi trdijo, da je velika korist za družbo. Pavšalni davek bi lahko družinam srednjega razreda dodatno obremenil. Če mora nekdo, ki zasluži milijon na leto, plačati 18% svojega dohodka z davki, je še vedno odštel 820.000 dolarjev za leto, kar ima še vedno veliko kupno moč. Toda oseba, ki zasluži 50.000 dolarjev na leto, ostane 41.000 dolarjev na leto; ta razlika lahko vpliva na fiskalne odločitve, kot je nakup novega avtomobila v primerjavi z rabljenim avtomobilom, bodisi, ali nakazati polog na hišo ali privoščiti bodisi državno šolo ali zasebno šolo, izjemno težko za ljudi, ki se približajo nacionalni srednji ravni dohodka.
Ko skupina držav, ki so blizu druge, uvede enoten davek, ustvari dirko proti dnu; Da bi lahko konkurirale, morajo države še naprej zniževati svoje davčne stopnje, kar bi lahko privedlo do fiskalne nestabilnosti.
Nazadnje so bile po recesiji 2008 številne države, ki so sprejele enoten davek, močno pretrpele. Vzemimo za primer Latvijo, eno najzgodnejših držav, ki je sprejela pavšalni davek. Latvijsko gospodarstvo se je v zadnjem četrtletju 2008 zmanjšalo za kar 10, 5%; v letu 2009 naj bi se znižala še za 12%. Njegov dolg znaša 116% BDP-ja; brezposelnost se je povečala na 9%, številka bi bila večja, če ne bi številni prebivalci, ki so se preselili v druge dele Evrope, da bi našli delo, za plačilo javnega sektorja pa je morala izplačati reševanje iz Mednarodnega denarnega sklada. delavci. Tudi latvijske baltske sosede, Litva in Estonija, se soočajo s podobnimi pasti. Vse to je, nekateri trdijo, znak, da ti narodi zaradi svoje davčne politike niso zbrali dovolj davčnih dolarjev. Drugi pa trdijo, da se te države zanašajo na izvoz, ki je močno padel zaradi upada, s katerim se soočajo velika gospodarstva. (Za seznam kazalnikov recesije preberite statistiko recesij, ki ga morate vedeti.)
Spodnja črta
Bo torej ves svet nekega dne imel pavšalni davek? To je malo verjetno, zlasti v največjih svetovnih gospodarstvih, ki imajo že uveljavljen davčni zakonik, ki ga mnogi morda ne bi želeli spremeniti. Verjetno pa bodo številne manjše in rastoče države kljub nedavnim pastem uvidele prednosti, če bodo vsi zaračunali isti davek.