Trumpov razplet Amazona je "čista fantazija"

Predsednik Trump Trump je v številnih tvitih med vikendom obtožil Amazon.com Inc. (AMZN) "prevara po pošti" in ne plačuje svojega poštenega deleža davkov, zato se vlagatelji vse bolj trudijo, da bi mu lahko uspelo, če bo poskušal razbiti velikan e-trgovine. Grožnja se pojavlja zaradi vse večjega števila glasov, ki zahtevajo protitrustovske ukrepe proti drugim velikim tehnološkim velikanom, kot sta Facebook Inc. (FB) in Googlova matična družba Alphabet Inc. (GOOGL). Po mnenju strokovnjaka za protimonopolno zakonodajo, kot je poročal MarketWatch, takšna razpad, podobna tistim iz prejšnjih „uber-monopolov“, kot sta Standard Oil in AT&T, „zdaj ne bo več“.

Velike tehnične težave

Ker je Amazon v presežkih predsednika, Facebook je bil ogenj zaradi škandala Cambridge Analytica in Googlova velika velikost kot iskalnik številka ena, so v zadnjem času postali razlogi, da vlagatelji skrbijo za tehnološki sektor. Mešan s strahovi pred trgovinskimi vojnami in potencialno upočasnitvijo svetovne gospodarske rasti si ni težko predstavljati, zakaj so delnice teh podjetij nedavno zadele.

Medtem ko je Amazon do leta še vedno 19-odstoten, je od sredine marca v stalnem upadu in je v zadnjih nekaj tednih padel za približno 12%. Google in Facebook sta na drugi strani na negativnem ozemlju na leto, kar je 3% oziroma 12%. V primerjavi s tem je S&P 500 letos zaostajal le za 2%, od zaključka trgovanja v torek. (Če želite prebrati več, glejte: 4 rdeče zastave za tehnološke zaloge. )

Biti velik ni zločin

Skrbi pa so morda pretirane. Tako vsaj misli Herbert Hovenkamp, ​​profesor na pravni fakulteti Univerze v Pensilvaniji in šoli Wharton. Ko je napisal 21 zvezkov o protitrustovskem zakonu, verjetno ve, o čem govori, ko trdi, da, če bi bila ta podjetja velika, "Samo biti zelo velik, ni kršitev protitrustovske odgovornosti." Trdi, da je več dokazov, kot je zarota z drugimi Podjetja ali plenilske cene so potrebne za dokazovanje kršitve protitrustovskih pravic, trdi MarketWatch.

Protitrustovska ureditev je namenjena zaščiti blaginje potrošnikov. Če se podjetje ukvarja z plenilskimi cenami - znižanjem cen, da bi izgnalo konkurente in jih nato spet povišalo, ko bo monopolna moč dosežena - to pušča potrošnike brez druge možnosti in jih poslabša. Dokler takšno vedenje ni, lahko potrošnikom dejansko koristijo nizke cene, kar je Amazonu trenutno uspelo doseči z izkoriščanjem nove tehnologije z nižjimi stroški. (Če želite prebrati več, glejte: Trump poroča, da želi iti po Amazonu. )

Čeprav pa predsednik Trump verjetno ne bo uspel razbiti Amazona ali Facebooka in Googla v zvezi s tem, lahko negotovost, ki jo ustvari zgolj z izravnavo napada na te tehnološke velikane, oslabi njihovo prihodnjo prihodnost. Daniel Ives iz GBG Insights je opozoril, da je naraščajoče čustvo med politiki in regulatorji v zvezi s tehnološkimi velikani, kot sta Amazon in Facebook, "zabrisalo vode in ustvarilo negotovost glede spreminjajočega se profila tveganja celotnega tehnološkega sektorja", pravi Barronova.