Je Univerzitetni Prestiž res pomemben?

Diploma s prestižne univerze bi morda izgledala odlično na steni, a ali daje resnično prednost v življenju? Odgovor na to vprašanje bi se morda nekoč zdel očiten. V zadnjem času pa so raziskovalci začeli resno gledati na dokaze - z nekaj presenetljivimi rezultati.

Razmislite, na primer, o indeksu Gallup-Purdue za leto 2014, v katerem je anketiral skoraj 30.000 diplomantov o tem, kako so se vozili v karieri in do konca življenja. Zaključek poročila: "Ne gre" za to, kam greš na fakulteto, ampak za to, kako greš na fakulteto. "

Sledila je široko razpravljena knjiga s podobnim naslovom in sporočilom, "Kjer greš, ni kdo boš: protistrup proti Maniji za sprejem v kolidž", kolumnista New York Timesa Franka Brunija.

"Za preveč staršev in njihovih otrok vstop v visoko selektivno šolo ni le še en izziv, ampak še en cilj, " je zapisal Bruni. „Da ali ne iz Amhersta, Dartmouth-a, vojvode ali severozahoda se šteje za dokončno merilo mladostne vrednote, zavezujočo razsodbo o življenju, ki ga je vodil do tega trenutka, nesporno napovedujoče uspehe ali razočaranja. priti."

Kdo je šel kam

Bruni je zbral številne dokaze iz številnih področij, vključno s podjetjem, politiko in umetnostjo, ki kažejo, da diploma z zelo selektivne univerze ni predpogoj za uspeh niti jamstvo zanjo.

Na primer, ugotovil je, da so direktorji 10 največjih podjetij v Fortune 500 večinoma obiskovali državne šole za dodiplomske stopnje.

Da bi ugotovili, ali bi se manjše, podjetniške obleke sploh kaj razlikovale, je Investopedia preveril zadnji letni seznam revije Inc., ki je najhitreje rastoča zasebna podjetja v Ameriki. Kot kaže, se noben vodja v 10 najvišje uvrščenih podjetjih ni udeležil kolidža Ivy League kot dodiplomski. Pravzaprav je le eden od njihovih alma-materjev celo zasedel mesto v prvih 50 na zelo vplivnem in zelo kritiziranem seznamu najboljših nacionalnih univerz US News & World Report US (Rensselaer Polytechnic Institute, ki je zasedel 42. mesto).

Avtor Bruni je med številnimi kritiki ameriških novic ocenil, da so "večinoma subjektivni", "z lahkoto se manipulira" in "o vestigialnem ugledu in institucionalnem bogastvu, kolikor koli dokazov, da otroci v določeni šoli dobijo izjemno izobrazbo ... . "

Igra z ocenjevanjem

Ameriške novice so morda najvidnejši razsodnik univerz v državi, vendar komajda ima to polje zase. Druge revije, vključno z denarjem in Forbesom, ter množica spletnih strani, šole razvrščajo tudi po različnih ukrepih.

Payscale.com na primer izračuna, koliko imenuje "20-letna neto ROI" za 1.223 fakultet in univerz, na podlagi plač, ki jih poročajo obiskovalci njegove spletne strani. Neto donosnost naložbe ali donosnost naložbe se nanaša na razliko v srednjem zaslužku v obdobju 20 let med nekom, ki je končal to šolo, in osebo, ki je končala samo srednjo šolo, zmanjšan za skupne štiriletne stroške šole.

Mogoče ne preseneča, da je njegov seznam naklonjen šolam z visoko koncentracijo smeri na dobro plačanih področjih, kot je inženirstvo. Harvey Mudd College in Caltech, oba visoko ocenjena Ameriške novice, zadržite prvo mesto. Toda tehnološki inštitut Stevens, tretji na seznamu, in šola rudnikov v Koloradu na številki štiri, bi lahko presenetili vse, ki poznajo ocene ameriških novic, kjer sta med najboljšimi nacionalnimi univerzami le 76. oziroma 88. mesto ^. . Ivy z najvišjo oceno na seznamu Payscale je Princeton pri številki 9, Harvard pa na 34. mestu - verjetno prvič, kar se je kdaj zgodilo.

Payscale omogoča tudi, da obiskovalci razvrstijo po večini in se na primer učijo, kje lahko umetnik v svojih štirih letih pričakuje, da bo dobil donosnost naložbe.

Celo Brookings Institution se je aprila 2015 vključil v igro za ocenjevanje s poročilom z naslovom „Beyond College Rankings.“ Ocenil je, kako je udeležba na določeni šoli vplivala na prihodnost študentske moči v primerjavi s podobnimi študenti na drugih šolah.

Kot je ugotovil Brookings, v 20 štiriletnih šolah, ki so najbolj prispevale glede na zaslužek v karieri, ni bilo niti enega. Zastopane so bile tudi druge prestižne univerze, kot so Caltech, MIT, Rice in Stanford, preostale pa so bile večinoma srednje velike izvajalke v izbirnih selekcijah.

Kaj je bolj pomembno

Številnim kritikom v akademskem krogu, pa tudi "resničnemu svetu" poslovanja, skoraj vsaka vrsta ocen zgreši točko. Pomembnejši od prestiža šole je, trdijo, napor, ki ga dijak vloži v svoj čas. To vključuje izkoriščanje priložnosti, kot so pripravništvo in študijske programe v tujini, ter spoznavanje (in poznavanje s strani) pravih članov fakultete. Motivirani učenec se lahko odlično izobrazi v domnevno tako zelo šoli; nemotivirani študent lahko dobi tako izobrazbo tudi pri zelo izbirni.

Še vedno pa mnogi starši ostajajo prepričani, da je vstop v šolo na najvišji stopnji bistvenega pomena za uspeh njihovih otrok v življenju, zlasti na karierni poti. In pripravljeni so storiti - ali porabiti - karkoli je potrebno, da se to zgodi. Pričarajte razcvet industrije učiteljev SAT in svetovalcev za sprejem na fakultete.

Anketa Gallup iz leta 2013 je ponazorila to prekinitev povezave. Ko so jih ameriški odrasli vprašali, kako pomembna se jim je zdela alma mater kandidata za zaposlitev najem vodstvenih delavcev, jih je 80% odgovorilo, da je to zelo ali nekoliko pomembno.

Ko pa je Gallup isto vprašanje postavil vodjem podjetij - ljudem, ki dejansko lahko ponudijo zaposlitev diplomantom - so bili rezultati presenetljivo drugačni. Večina, 54%, je dejala, da to sploh ni zelo pomembno ali sploh ni pomembno.

Spodnja črta

Za mnoge študente diploma "prestižne" univerze ni več vozovnica za uspeh in srečo - če sploh je bila. Številne, manj hvale vredne šole jih lahko prav tako pripravijo na kariero in življenje. Študenti pa morajo v tem procesu aktivno sodelovati in v celoti izkoristiti priložnosti, ki jih lahko nudijo štiri leta.