Minimalna plača: ali je to pomembno?

Mednarodni urad za delo v Ženevi v Švici poroča, da ima približno 90% držav po vsem svetu zakonodajo, ki podpira minimalno plačo. Najnižja plača v državah, ki spadajo med najnižje 20% plačne lestvice, je nižja od 2 USD na dan ali približno 57 USD na mesec. Najnižja plača v državah, ki predstavljajo najvišjih 20% plačne lestvice, je približno 40 USD na dan ali približno 1, 185 USD na mesec.

Kljub plačilu ene najvišjih minimalnih plač na svetu je minimalna plača večni vroči krompir med politiki v ZDA. Zadnja sprememba minimalne plače v ZDA je bila leta 2009. Ker se minimalna plača ne indeksira z inflacijo, se sistematično ne poveča sorazmerno s spremembami življenjskih stroškov. (Če želite prebrati več o inflaciji, glejte Vse o inflaciji, Pomen inflacije in BDP ter zajezitev učinkov inflacije .)

Argumenti v prid

Zagovorniki zvišanja minimalne plače trdijo, da takšno povečanje rešuje ljudi iz revščine, družinam z nizkimi dohodki pomaga, da se srečajo s koncem in zmanjšuje vrzel med bogatimi in revnimi. Zadnji argument je podkrepljen s prekomernimi plačami, ki so jih zaslužili generalni direktorji in drugi korporativni titani, ki so prav tako isti ljudje, ki se na splošno zavzemajo za zvišanje minimalne plače. Ideja o povečanju ima tudi močno populistično privlačnost, zlasti v narodu, kjer razprave o družbenem sloju, kadar sploh potekajo, skoraj vedno uokvirjene v smislu bogatih in revnih. (Več o tej bogati / slabi ločitvi v Izgubi srednjega razreda .)

Argumenti proti

Na drugi strani razprave je argument, da povečanje minimalne plače škodi malim podjetjem, stisne profitne marže, vodi do inflacije, spodbuja delodajalce k zmanjšanju števila zaposlenih in povečuje stroške blaga končnemu potrošniku. Zanimivo je, da se argumenti proti povečanju le redko osredotočajo na dejstvo, da dobršen del držav že pooblasti plačo, ki je višja od zvezne minimalne plače.

Ali zvišanje minimalne plače povečuje inflacijo?

Po številkah

Gospodarsko gledano teorija ponudbe in povpraševanja nakazuje, da nalaganje umetne vrednosti plač, ki je višja od vrednosti, ki bi jo narekovali v sistemu prostega trga, ustvarja neučinkovit trg in vodi v brezposelnost. Neučinkovitost se pojavi, kadar je večje število delavcev, ki želijo višje plačana delovna mesta, kot so delodajalci, ki so pripravljeni plačati višje plače. Kritiki se ne strinjajo.

Skupno se strinjajo vse stranke, da je število posameznikov, ki se zanašajo na minimalno plačo v ZDA, manjše od 5%. Vendar je ta statistika v veliki meri prezrta v prid navedb o številu ljudi, ki živijo v revščini. Upoštevajte, da zaslužek, ki presega minimalno plačo, ne pomeni, da človek ne živi v revščini. Po ocenah Svetovne knjige dejstev CIA je leta 2010 približno 15, 1% prebivalstva ZDA živelo v revščini. To je 46 milijonov ljudi.

Če upoštevamo to, je v letu 2016 zvezna stopnja revščine delovne odrasle osebe 11.880 dolarjev po podatkih ameriškega ministrstva za zdravje in človeške storitve. Pri 7, 25 dolarja na uro delavci z minimalno plačo zaslužijo 15.080 dolarjev na leto, kar je že več kot stopnja revščine, ki je določena v zvezni državi. Če plača delavca poskoči na 15 dolarjev, bi se letni zaslužek v 40-urnem tednu premaknil na 31.200 dolarjev na leto. Z matematičnega in logičnega vidika zvišanje minimalne plače nikogar ne reši revščine, ker je prejšnja minimalna plača že plačala več kot uradna stopnja revščine.

Zdi se, da bi te številke argument minimalne plače lahko počivale, vendar le zaradi neskladne osredotočenosti na stavek "minimalna plača". Ko se sklicuje na to besedno zvezo, se zdi, da mnogi ljudje dejansko iščejo življenjsko plačo, ki je na splošno opredeljena kot znesek, potreben za dvig družine na plačo enega dohodnika.

Če ta številka pripne na stopnjo revščine za štiričlansko družino, preseže lestvico na 24.300 dolarjev na leto. Če pogledamo argument s te perspektive, bo predlagana povečana plača na 15 dolarjev zagotavljala življenjsko plačo.

Brez lahkih odgovorov

Ali obstaja rešitev za vprašanje minimalne plače / življenjske plače? Za podporo obeh strani argumenta je mogoče zbrati statistiko. Čeprav ni lahkih odgovorov, je dober prvi korak, da razpravo uresničimo v realističnem smislu. Navajanje na minimalno plačo kot plačo, namenjeno družini, zmede. Družine potrebujejo življenjsko plačo, ne pa minimalne plače. Glede na navedeno, delo v McDonaldsu ali lokalni bencinski črpalki ni kariera. To so delovna mesta, ki so namenjena temu, da se delavcem na ravni gospodarstva pridruži delovna sila, ne pa za podporo finančnim potrebam družine.

Kar zadeva samo osnovno vprašanje minimalne plače, politično prepiranje verjetno ne bo prineslo resnične rešitve. Bolj praktična rešitev je, da se pridružite delovni sili na nizkem koncu plačne lestvice, pridobite svoje znanje, pridobite izobrazbo in se pomaknete po lestvici do bolj plačanega dela, kot to počnejo že generacije delovne sile že generacije.

Če želite prebrati več o tej temi, glejte Zaščita svojega dohodka in vlaganje vse s šolanjem na visoki šoli .