Paradoks racionalnosti
Paradoks racionalnosti je opazovanje v teoriji iger in eksperimentalni ekonomiji, da igralci, ki se neracionalno ali naivno odločajo, pogosto prejemajo boljše izplačila in da tisti, ki dajejo racionalne odločitve, ki jih napoveduje za nazaj, pogosto dobijo slabše rezultate. Zdi se, da paradoks racionalnosti kaže, da ima neracionalnost ali vsaj na videz iracionalno vedenje koristi. Običajno je pri igrah Nash ravnotežja, ki dajejo splošne izide, ki pustijo igralce slabše, kot bi lahko bili, če bi izbrali manj racionalne posamezne strategije. Ko igralci ne dosežejo pričakovane ravnotežne rešitve, to kaže, da je nekaj več kot zgolj racionalna individualna izbira.
Ključni odvzemi
- Paradoks racionalnosti se zgodi, kadar posamično racionalna strategija igre pripelje do rezultatov, ki so za igralce manj zaželeni, kot če bi se odločili manj posamično. Zdi se, da paradoks racionalnosti kaže, da ima iracionalnost koristi.
- Paradoks racionalnosti kaže, da je v igri nekaj več kot racionalna individualna izbira. Ali izbire so nekatere, kako ne povsem racionalne, v nekem smislu niso povsem individualne izbire ali pa kombinacija obeh.
- Ekonomisti so razvili več sklopov raziskav, ki lahko pomagajo razložiti, kako in zakaj se vedenje razlikuje od popolne racionalnosti teorije iger, vključno z vedenjsko ekonomijo, novo institucionalno ekonomijo in evolucijsko ekonomijo.
Razumevanje paradoksa racionalnosti
Paradoks racionalnosti dosledno opazimo v eksperimentalnih študijah teorije iger z uporabo tako znanih iger, kot so dilema zapornika, popotniška dilema, dilema dinerja, javna dobra igra in igra s stoletij - ter poudarja nasprotja med intuicijo in sklepanjem in med napovedmi teorije racionalne izbire in dejanskim vedenjem.
Tako navidezno iracionalno vedenje lahko privede do rezultatov, ki jih teorije, ki se opirajo le na individualno racionalno izbiro, ne morejo razložiti. Da se ljudje ne vedemo vedno racionalno, je izziv tradicionalnim ekonomskim in finančnim teorijam, ki prevzemajo racionalnost posameznika. Na primer, teorija javnih dobrin, ki upravičuje večino javne politike, predvideva, da bodo posamezniki racionalno zaužili toliko javnega blaga, ki ga je na voljo, toda nihče ga ne bo plačal ali ga proizvedel. Vendar poskusi (in izkušnje iz resničnega sveta) kažejo, da to pogosto ni tako.
Pri poskusih razlage teh rezultatov sledita dva glavna pristopa. Nekateri nanje gledajo kot na izziv racionalnosti individualne izbire in trdijo, da morajo biti kognitivne pristranosti v igri, da bi ljudi spodbudili k neracionalni izbiri. Drugi spreminjajo individualnost racionalne izbire v družbenem kontekstu in trdijo, da formalne in neformalne družbene institucije posredujejo pri individualni izbiri.
Vedenjska ekonomija
Vedenjska ekonomija izrecno upošteva psihološke dejavnike pri posameznih odločitvah. Različne kognitivne pristranskosti, čustvena stanja ali preprosto napačno sklepanje so glavni vzrok opazovanega vedenja, ki se razlikuje od teoretične racionalne izbire igre. Preiskovanci bodisi nimajo racionalne sposobnosti, da bi dosegli ravnotežno strategijo, ali pa jih vodijo nezavedne pristranskosti, ki izvirajo iz neracionalnih duševnih procesov, čustev ali navad vedenja. V nekaterih primerih so bili razviti novi modeli, ki tradicionalno logiko teorije iger prilagodijo takšnim preferencam odločevalca.
Nova institucionalna ekonomija
Nova institucionalna ekonomija kaže, da so družbeni vplivi na individualno ekonomsko izbiro skoraj vseprisotni. Z izjemo zaledja na zapuščenem otoku se gospodarske odločitve rutinsko dogajajo v okviru več plasti kolektivnih gospodarskih organizacij in institucij, vključno z gospodinjstvi, družinami, poslovnimi podjetji, klubi in političnimi skupnostmi.
Racionalna izbira v teoretičnem okolju igre brez konteksta se lahko zelo razlikuje od racionalne izbire, ki jo bo imel resnični posameznik, navajen na določen nabor formalnih in neformalnih institucionalnih pravil in normativov vedenja. Upoštevanje posameznikove posebne institucionalne ureditve uvaja nekakšno metaracionalnost, ki je zasnovana bodisi po načrtu bodisi spontano, usmerjena k doseganju boljših rezultatov za vse člane skupine. Eksperimentalni subjekti nenehno prinesejo to "prtljago" s seboj, ko sodelujejo v igrah, in izberejo strategije, ki odražajo institucionalno ureditev, ki jo razumejo in so pogojene za sledenje.
Evolucijska ekonomija
Evolucijska ekonomija premošča vrzel med temi področji, saj črpa evolucijsko biologijo in evolucijsko psihologijo, da pojasni odstopanja od individualne racionalne izbire. Po mnenju evolucijske ekonomije posamezniki kažejo kognitivne pristranskosti, ki jih opisuje vedenjska ekonomija, in razvijajo formalne in neformalne okvire, ki jih je proučevala Nova institucionalna ekonomija, zaradi selektivnih evolucijskih pritiskov, ki ustvarjajo prilagodljiv odziv. Kognitivne pristranskosti in ekonomske institucije, ki pojasnjujejo paradokse racionalnosti, so skupinske evolucijske strategije, ki jih je mogoče posebej prilagoditi za premagovanje tistih individualno racionalnih teoretičnih ravnotežij iger, ki so škodljivi skupini.
Primerjajte investicijske račune Ime ponudnika Opis Razkritje oglaševalcev × Ponudbe, ki se pojavijo v tej tabeli, so partnerstva, od katerih Investopedia prejema nadomestilo.