Teorija zatiranja
Ekonomija s prepuščenimi načeli ali "teorija zmanjševanja" navaja, da bodo davčne olajšave in koristi za korporacije in premožne segale za vse ostale. Zagovarja davčne olajšave za dohodek in kapitalski dobiček ali druge finančne koristi za velika podjetja, vlagatelje in podjetnike, da bi spodbudili gospodarsko rast. Argument temelji na dveh predpostavkah: Rast imajo vsi člani družbe, rast pa najverjetneje izvira iz tistih, ki imajo sredstva in spretnosti za povečanje produktivne proizvodnje.
1:11Pojasnilo tekalne poteze
Razumevanje teorije zatiranja
Ekonomija s potezanjem je politična in ne znanstvena. Čeprav je običajno povezana z ekonomijo na strani ponudbe, ni enotne celovite ekonomske politike, ki bi bila opredeljena kot prevladujoča ekonomija. Vsaka politika se lahko šteje za „zmanjševanje“, če drži naslednje: Prvič, glavni mehanizem politike kratkoročno neproporcionalno koristi premožnim podjetjem in posameznikom. Drugič, politika je zasnovana tako, da dolgoročno izboljšuje življenjski standard vseh posameznikov.
Prvo sklicevanje na zmanjševanje ekonomije je prišlo od ameriškega komika in komentatorja Will Rogersa, ki je to uporabil za izsiljeno opisovanje spodbujevalnih prizadevanj predsednika Herberta Hooverja med Veliko depresijo. Pred kratkim so nasprotniki predsednika Ronalda Reagana uporabili izraz, da je napadel njegovo znižanje dohodnine.
Ekonomika na nižji ravni se pojavlja v različnih oblikah. Teoretiki ponudbe menijo, da bi manj predpisov, znižanje davkov za korporacije in prejemniki visokih dohodkov spodbudili podjetja in premožne k dvigu proizvodnje in ustvarili boljša delovna mesta. Teoretiki povpraševanja verjamejo v subvencije in tarife, pri čemer premožni potrebujejo zaščito, da bi še naprej plačevali svoje zaposlene ali povečali porabo.
Koraki za preizkus teorije navzdol
Teorija zniževanja dohodka se začne z znižanjem davka od dohodka pravnih oseb in izgubo regulacije. Tudi premožni davkoplačevalci lahko znižajo davek, kar pomeni, da se zgornji razredi dohodka znižujejo. Posledično ostane več denarja v zasebnem sektorju, ki vodi do poslovnih naložb, kot so nakup novih tovarn, posodobitev tehnologije in opreme, pa tudi najem več delavcev. Nove tehnologije povečujejo produktivnost in gospodarsko rast.
Premožni posamezniki porabijo več zaradi dodatnega denarja, kar ustvarja povpraševanje po blagu v gospodarstvu in na koncu spodbudi gospodarsko rast in več delovnih mest. Delavci porabljajo in vlagajo več, kar ustvarja rast v panogah, kot so stanovanje, avtomobili, izdelki široke porabe in trgovina na drobno. Delavci imajo na koncu koristi od zmanjšanja ekonomije, saj se njihov življenjski standard povečuje. In ker ljudje hranijo več svojega denarja (z nižjimi davčnimi stopnjami), jih spodbudijo, da delajo in vlagajo.
Zaradi široke gospodarske rasti vlada prevzame več davčnih prihodkov - toliko, da je dodani prihodek dovolj za plačilo prvotnih znižanj davkov za premožne in korporacije.
Ključni odvzemi
- Teorija spuščanja določa, da bodo davčne olajšave in koristi za korporacije, premožni pa se bodo ujemali z vsemi drugimi.
- Prevladujoča ekonomija vključuje manj predpisov, znižanje davkov za tiste, ki so v davčnem razredu z visokim dohodkom, pa tudi korporacije.
- Kritiki trdijo, da dodane koristi, ki jih prejemajo premožni, povečuje neenakost dohodka v državi.
Trickle-Down in Lafferjeva krivulja
Ameriški ekonomist Arthur Laffer, svetovalec uprave Reagana, je razvil analizo slogovne krivulje, ki je narisala razmerje med spremembami uradne davčne stopnje in dejanskimi davčnimi prejemki. To je postalo znano kot Lafferjeva krivulja.
Nelinearna oblika krivulje Laffer je predlagala, da bi bili davki lahko preveč lahki ali preveč naporni, da bi ustvarili največji prihodek; z drugimi besedami, 0-odstotna stopnja davka na dohodek in 100-odstotna stopnja davka od dohodka ustvarita 0 dolarjev prejemkov vladi. Pri 0 odstotkih ni mogoče pobrati davka; na 100 odstotkov ni spodbude za ustvarjanje dohodka. To bi pomenilo, da bi specifična znižanja davčnih stopenj povečala skupne prejemke s spodbujanjem več obdavčljivega dohodka.
Lafferjeva zamisel, da bi znižanje davkov lahko spodbudila rast in davčne prihodke, je bila hitro označena kot "zmanjšanje". Med letoma 1980 in 1988 je najvišja mejna davčna stopnja v ZDA padla s 70 na 28 odstotkov. Med letoma 1981 in 1989 so se skupni zvezni prejemki povečali s 599 na 991 milijard dolarjev. Rezultati so empirično podprli eno od predpostavk Lafferjeve krivulje. Vendar to ne kaže in ne dokazuje povezave med znižanjem najvišjih davčnih stopenj in ekonomskimi koristmi za prejemnike z nizkim in srednjim dohodkom.
Zmanjševanje ekonomije je podobno ekonomiji na strani ponudbe, ki verjame, da se bo tisto, kar je dobro za korporativni svet, zmanjšalo, če bo gospodarstvo koristilo vsem.
Kritike teorij Trickle Down
Politike zmanjševanja števila običajno povečujejo bogastvo in prednosti že tako bogatih. Čeprav teoretiki, ki se zatikajo, trdijo, da dajanje več denarja v roke bogatih in korporacij spodbuja porabo in prosti tržni kapitalizem, ironično je, da to počne z vladnim posredovanjem. Pojavijo se vprašanja, katera industrija prejema subvencije in katera ne? In koliko rasti je mogoče neposredno pripisati zmanjšanju politik?
Kritiki trdijo, da lahko dodatne koristi, ki jih dobijo premožni, izkrivljajo gospodarsko strukturo. Prejemniki nižjega dohodka ne prejemajo znižanja davka, kar še povečuje neenakost dohodka v državi. Mnogi ekonomisti verjamejo, da znižanje davkov za revne in delovne družine naredi več za gospodarstvo, ker bodo porabili denar, saj potrebujejo dodaten dohodek. Znižanje davka za korporacijo bi lahko prišlo do odkupov zalog, premožni zaslužki pa bi lahko prihranili dodaten prihodek, namesto da bi ga porabili. Kritiki trdijo, da tudi gospodarska rast ne pomeni veliko.
Kritiki tudi potrjujejo, da ustvarjena gospodarska rast ne more biti vezana na politike zmanjševanja. Številni dejavniki poganjajo rast, med drugim denarna politika Federal Reserve Bank, kot je znižanje obrestnih mer, ki posojila znižujejo. K gospodarstvu prispevata tudi trgovina in izvoz, ki sta od ameriških podjetij tujim podjetjem, pa tudi neposredne tuje naložbe korporacij in investitorjev v tujino.
Primer ekonomije s prekinitvami danes
Številni republikanci uporabljajo teoretično tehniko za vodenje svojih politik. Toda o tem se še danes zelo razpravlja. Predsednik Donald Trump je 22. decembra 2017. podpisal zakon o davčnih olajšavah in delovnih mestih. Zakon je nekoliko znižal davčne stopnje, vendar tudi osebne oprostitve. Osebno znižanje davkov se izteče leta 2025 in se vrne na stare, višje stopnje. Korporacije so na drugi strani znižale stalni davek na 21%. Predlog zakona je prav tako povečal oprostitev davka na nepremičnine na 11, 2 milijona dolarjev s 5, 6 milijona dolarjev, kar pomeni, da se davek ne začne z več kot 11, 2 milijona dolarjev.
Kritiki načrta pravijo, da je zgornjih 1 odstotkov večje znižanje davka v primerjavi s tistimi v nižjih dohodkovnih obdobjih. Drugi kritiki menijo, da kakršna koli gospodarska rast predloga ne bi izravnala izgube prihodkov zaradi zmanjšanja. Vendar podporniki trdijo, da bo predlog zakona v naslednjih nekaj letih privedel do več poslovnih naložb, porabe potrošnikov in gospodarske stabilnosti. Eno je zagotovo, razprava o učinkovitosti skrčenih gospodarskih teorij bo še več let.
Primerjajte investicijske račune Ime ponudnika Opis Razkritje oglaševalcev × Ponudbe, ki se pojavijo v tej tabeli, so partnerstva, od katerih Investopedia prejema nadomestilo.