Blockchain bi vas lahko naredil - ne enakomerno - lastnik vaših podatkov

Blockchain tehnologijo v zadnjih mesecih vlečejo prevare, šarlatani in komiki. Šaljiva kripto valuta je pritegnila gomile pravega denarja, kleptokratski režim je napovedal ICO, družba za ledeno čaj pa se je lotila rudarjenja bitcoinov. (Za približno minuto.) Ob vsem tem hripavcu je padanje cen kripto valut komaj pomagalo. Čas je, da opomnim, da čeprav nobena panaceja, tehnologija blockchain izredno dobro počne eno, zelo koristno stvar: odstranjevanje posrednikov.

Vzemite bitcoin, prvotni žeton originalnega blockchaina, ki je ljudem omogočil brez primere tretjo možnost za prenos denarja. Pred bitcoin izumom je bilo možno eno od dveh stvari: osebno izročiti denar ali zaupati posredniku, kot je banka, da to stori v vašem imenu. Z bitcoinom lahko denar na daljavo nakažete brez posrednika. To je prvo v človeški zgodovini.

Gospodarstvo ima poleg bank tudi veliko posrednikov, toda projekti, ki temeljijo na osnovni inovaciji bitcoina, blockchainu, lahko izzovejo tudi njih. Vzemite posrednike za podatke. Ti so večinoma prikriti, z nesmiselnimi, x-težkimi imeni, kot so Acxiom, DataLogix, Experian, Ameridex in zdaj znani Equifax. Ta podjetja strgajo podatke o potrošnikih - finančne prenose, dejavnost družabnih medijev, zgodovino brskanja, nakupe v e-trgovini, lokacijske podatke - iz javnih virov ali pa jih kupujejo pri digitalnih storitvah. (Tu se na primer povsod končajo podatki strank PayPal.)

Posredniki analizirajo te podatke, da ugotovijo vse, od hobijev do kreditne sposobnosti do zasvojenosti s spolno usmerjenostjo. Prodajajo ga oglaševalcem, izdajateljem kartic, bodočim delodajalcem in komur koli drugemu. Na ta način vsak posamezen potrošnik ustvari lep tok najemnine za panogo, ki jim ne daje ničesar v zameno. Podjetje Equifax Inc. (EFX) je v letu 2016 ustvarilo 488, 8 milijona dolarjev dobička, 3, 36 dolarja za vsakega od 145, 5 milijona žrtev kršitve podatkov, ki jo je napovedal septembra.

Glede na število akterjev v panogi in hitro rast količine podatkov, ki jih uporabniki izdelujejo, Datawallet - o njih nekoliko več - ocenjuje, da bodo leta 2022 kupili in prodali približno 7.600 ameriških dolarjev osebnih podatkov na osebo, količina, ki jo ustanovitelj podjetja in izvršni direktor podjetja Serafin Lion Engel primerja z univerzalnim osnovnim dohodkom.

Ta namen lahko služi le, če denar ne gre posrednikom, temveč ljudem, ki vrednost dejansko ustvarijo. To danes skoraj ni tako. Podatki o uporabnikih, ki jih pogosto imenujemo "novo olje", bolj spominjajo na novo gano. Ti dušikovi bogati morske ptice so bile najbolj iskano gnojilo na svetu večino 19. stoletja. Tako kot podatke je bilo tudi guano nabavljeno s pridobivanjem, ne s transakcijami. In tako kot podatki, morske ptice, ki so proizvajale to stvar, niso bile nikoli prejete.

Uporabniki digitalnih storitev obravnavajo nekoliko bolj kot pozabljive galebe, ki izločajo izjemno produktiven vir, ne pa kot lastniki premoženja, ki ga ustvarijo. Blockchain tehnologija in z njo povezane kriptografske tehnike lahko to spremenijo, kar nam daje nadzor nad našimi osebnimi podatki in nam omogoči prodajo komu, kamorkoli prosimo.

"Imate monopol"

Datawallet je eno izmed podjetij, ki poskušajo doseči to spremembo. Aplikacija je večinoma pridobila medijsko pozornost kot način, kako zaslužiti 5 ali 10 dolarjev mesečno s prodajo Facebook všečkov, nakupov Amazona, Uber voženj in Airbnb potovanj. Engel pričakuje, da bodo zgodnji posvojitelji študentje, "ki so v njem za denar za pivo."

Toda ideja, ki stoji za Datawalletom, ima bolj temeljno privlačnost, možnost nadzora tega, kar Engel imenuje "samo-suverena denarnica", zaradi česar je uporabnik edini lastnik svojih podatkov in edini, ki omogoča dostop do njih. Engel pravi: "Imate monopol nad temi podatki o sebi."

Datawallet je le eden izmed številnih aplikacij, ki temeljijo na blockchainu in katerih cilj je odpraviti posrednike podatkov, kjer koli jih je mogoče najti.

Medicalchain se ukvarja z zdravstvenimi evidencami, daje pacientom popoln nadzor nad nekaterimi najobčutljivejšimi informacijami in obide zaostalo infrastrukturo zdravstvenega sistema (pomislite na faks). Loomia se loti pametnih tekstilij, industrije, v kateri si drugi igralci želijo pobirati in shraniti srčni utrip, geografska gibanja in še bolj intimne metrike (pomislite na pametne vzmetnice).

Večina teh projektov je že v zgodnji fazi, toda če se bodo uresničili, se lahko pojavi nekaj brez primere in precej nenavadno: prazne platforme, mesta, ki olajšajo trgovanje s podatki, toda tam nihče ne pomaga. Henri Pihkala, ustanovitelj in izvršni direktor Streamrja, ki temelji na blockchain platformi za pretok podatkov v živo, zajame paradoks: "Naredimo osrednje mesto, ki je decentralizirano."

Tehnologija: ključi, hashevi, pametne pogodbe

Kako to deluje ">

Ključi

Recimo, da želite prodati nekatere svoje osebne podatke - na primer svojo Facebook dejavnost ali nakupe v Amazonu - z uporabo Datawallet. Vi in kupec imata vsak javni in zasebni ključ. Javni ključi se uporabljajo za šifriranje sporočila, za brskanje po njem tako, da je videti brezbrižno za vse, razen imetnika ujemajočega se zasebnega ključa, ki ga lahko uporabi za dešifriranje (nešifriranje) sporočila.

Če želite varno izmenjati svoje zasebne podatke, jih šifrirate z javnim ključem kupca in jim pošljete šifrirane podatke. Vzamejo podatke in jih dešifrirajo s svojim zasebnim ključem. Če nekdo na sredini prestreže podatke, je vse, kar dobijo, neberljiv nered.

Haše

V Datawalletovi zasnovi se sama izmenjava podatkov dogaja zunaj verige, saj so vsebine prevelike in preobčutljive za predvajanje v osrednjo knjigo (za Datawallet in večino drugih projektov je ta knjiga blockchain ethereum). Kaj se dogaja v blockchainu, so vrhovi podatkov. Podatke, ki jih prodajate, shranite in rezultat objavite v verigi, kupec pa shrani podatke, ki jih prejme, in objave, ki so rezultat verige. Če se heše ujemajo, se sprosti plačilo v deponiranju. (Glej tudi Bitcoin vs. Ethereum: Vozimo z različnimi nameni. )

Kaj so haše in kaj dosežejo ">

To storijo tako, da podatke destilirajo do obvladljivega kosa. Ne glede na to, kako kratko ali dolgo je besedilo, ki ga vodite skozi SHA256, hash funkcijo, ki jo uporablja bitcoin, boste dobili 64 znakov nazaj. Tu je na primer razplet prvega prizora Hamleta:

91BBAB0B8C574E4071B6AB0458CB891BD01392D58CB7A6D43918DA95E30DC04D

Zdaj, če imate besedilo Hamleta, lahko takoj preverite, ali tisto, kar ste prejeli, ni bilo poseženo - nobene potrebe ni, da se pregledujete nad vsako črto in titlom. Preprosto razpršite svoje besedilo in ga primerjajte z mešanico navidezno enakega besedila pošiljatelja. (To deluje prav tako dobro za podatke spletnega brskalnika ali zgodovino nakupov v Amazonu.)

Postopek je takojšen, ker so hash funkcije tako izbirčne. Izbrišite klicaj v prvi vrstici prizora in če ena sprememba ustvari neprepoznavno drugačen hash:

80DA6F89DDB7BD67BE5D30AE5EA6D74949C55719354D38D97C64DE5FE914029C

Ta občutljivost za nedovoljeno spreminjanje osrednjega pomena ima bitcoin, ethereum in njihove vrstnike. Na tisoče enakih kopij blockchaina je mogoče učinkovito vzdrževati, ker jih primerjamo z uporabo hash-ov, ne pa s natančnim pregledovanjem vsakega bloka. (Glejte tudi, kako deluje Bitcoin. )

Haše so koristne tudi zato, ker podatkov ni mogoče razkosavati. Nihče, ki uporablja nobeno znano tehnologijo, ne more vzeti 91BBAB0… in Shakespeara vrniti iz njega. To omogoča razmeroma varno oddajanje mešanice občutljivih informacij v blockchain, kot to počne Datawallet.

Blockchain in pametne pogodbe

Čeprav se sama izmenjava podatkov ne dogaja v verigi, je glavna knjiga ključnega pomena za decentraliziran prenos podatkov. Blockchains so nespremenljivi javni zapisi, ki odstranjujejo vse dvome o tem, kaj se je trgovalo, po kakšni ceni in kdaj. Haše oddajajo v blockchain ali pa se ne ujemajo, zato kupci ne morejo trditi, da niso prejeli podatkov, ki jih v resnici imajo. Prav tako se nikomur ni treba spraševati, ali je heker ali vohun posegel v podatke na poti.

Brez tega, da bi nekdo posredoval pri izmenjavi, posredniki izgubijo razlog. Nadomešča jih veliko število (v idealnem primeru) razpršenih, konkurenčnih in medsebojno nezaupljivih "rudarjev", ki pošiljajo izmenjave v knjigo. (Glej tudi, Kako deluje rudarjenje z bitcoini? )

Rudarji odpravljajo tudi potrebo po banki: glavna aplikacija tehnologije blockchain je bila vedno kot platforma za distribucijo denarja. Končno ethereum ponuja možnost uveljavljanja zapletenih pogodb prek iste distribuirane mreže rudarjev. Mogoče ste začasno ustavili pri sklicu na "plačilo, ki je bilo shranjeno". Kdo zadržuje denar, medtem ko ga ovira kupec in prodajalec

Nihče, se izkaže. Ethereum je prevzel decentralizirani denar bitcoina in ga omogočil programiranje s pametnimi pogodbami: samoizvajajočimi bitovi kode, ki živijo v blockchainu. Če so izpolnjeni vsi šifri in vsi drugi vnaprej dogovorjeni pogoji, se denar samodejno premakne z računa kupca na prodajalčev račun. V sredini ni treba imeti zaupanja vrednega skrbnika.

Blockchain ima težave v zadostni meri

Tako obetavno, kot se sliši ta tehnologija, niso bili izdelani vsi zvitki. Nekateri jih morda nikoli ne bodo. Začnite z razširljivostjo.

Draga in počasna

Blockchains so debele, lesene zveri. Razdeljeno soglasje je počasno in drago v primerjavi s trenutno centraliziranimi omrežji, kako lahko tehnologija blockchain tekmuje na trgu podatkov uporabnikov, ki - kljub vsej svoji senčnosti - vsaj deluje v obsegu?

Datawallet odpravi težavo s prenosom podatkov zunaj verige. Engel pravi, da bi prenosi verig s podatki, ki bi lahko vsebovali videoposnetke in druge velike datoteke, takoj zrušili blok ethereuma. Vsekakor pa nihče ne bi želel takšnih podatkov, ki se oddajajo v javno knjigo.

Medicalchain pušča zdravstvene evidence na strežnikih, ki so skladni z regulacijo, v pacientovi domači pristojnosti. Preprosto ponuja platformo za paciente, da lahko zdravnikom omogočijo dostop do svojih evidenc. (Glej tudi, Blockchain tehnologija lahko spremeni zdravstveno varstvo. )

Nekateri projekti poskušajo spremeniti obseg, tako da prilagodijo način strukturiranja porazdeljenih omrežij. Streamr združuje "mehanizem ugleda", imenovan karma, s svojim žetonom, ki temelji na verižnem bloku, DATAcoin, da bi spodbudil delo. "Moramo razdeliti asimetrične odgovornosti različnim vozliščem, " pravi Pihkala, "sicer pa končamo s situacijo, ki je značilna za trenutne blokade, kar pomeni, da vsi podatki gredo v vsa vozlišča, kar ne povzroča razširljivosti." Vozlišča odložijo delež DATAcoin, ki ga izgubijo, če kršijo pravila. Karma medtem dodeljuje večjo odgovornost najzanesljivejšim vozliščem, kar povečuje učinkovitost, ne da bi pri tem preveč žrtvovali.

Kochava jemlje podobne ideje in jih uporablja na blockchainu, ki ga gradi sama, da zmanjša motnost in goljufije pri digitalnem oglaševanju. XCHNG, kot se imenuje platforma, uporablja mehanizem ugleda in brutalno obliko obrezovanja - pri kateri se večina vozlišč drži le za enodnevno zgodovino glavne knjige - za obdelavo velikega števila transakcij, ki zahtevajo digitalno prikazovanje oglasov. Ustanovitelj in predsednik uprave Kochave Charles Manning verjame, da bi platforma lahko izvedla več milijonov transakcij na sekundo. Ethereum lahko upravlja približno 15 ali približno toliko, bitcoin veliko manj. (Glej tudi: Kaj je razprava o Bitcoin Scalability? )

Kje ga hranite?

Vsaka aplikacija blockchain se sooča s težavami pri shranjevanju. Monetarne transakcije in pametne pogodbe so lahko povsem decentralizirane, vendar podatki sami prebivajo v centraliziranih strežnikih, à la Medicalchain (to je večinoma zaradi regulativnih razlogov, če smo pravični) ali na uporabnikovih napravah, ki so omejene s shranjevanjem, à la Datawallet.

Številni projekti poskušajo omogočiti decentralizirano shranjevanje, vključno z IPFS, BigchainDB in Storj. Engel, Pihkala in Janett Liriano, izvršni direktor podjetja Loomia, omenjajo, da svoje platforme povežejo z eno ali drugo od teh podjetij.

Še vedno se odpovedujete svojim podatkom

V nekem trenutku prizadevanje za vzpostavitev lastništva nad svojimi osebnimi podatki udari v zid. Lahko ga šifrirate. Lahko ga prenesete neposredno, osupljive posrednike in hranite šifrirano na poti. Zagotovite lahko, da kupec po prejetju plača dogovorjeni znesek.

Toda noben tehnološki zalogaj ne more premagati dejstva, da ko kupec razpolaga z vašimi podatki, kot pravi Guy Zyskind (soustanovitelj in izvršni direktor Enigme), "Končali ste. Lahko vam vzamejo podatke, lahko jih kopirajo, lahko pojdi iz verige in potem je to to. " Zlobni uslužbenci, nesposobna obramba pred krampami, preprodaja - neprijetnih možnosti je na pretek.

Kljub temu pa Zyskind pravi, da lahko podatke daste na voljo za uporabo, ne da bi jih dejansko razkrili. S pomočjo tehnike, imenovane varno večstransko računanje, njegovo podjetje gradi platformo, ki omogoča, da se podatki ne le shranijo v šifrirani, porazdeljeni obliki, ampak da se lahko izračunajo, ko so še vedno v tej šifrirani, razdeljeni obliki.

S sistemom IPFS, Storj ali BigchainDB je mogoče vaše podatke varovati in jih decentralizirati v več napravah. Če pa želite s temi podatki storiti karkoli - zaženite jih skozi algoritem ali uredite -, jih morate dešifrirati in znova centralizirati. Da bi lahko bonitetna agencija izračunala vašo kreditno sposobnost, recimo, potrebujejo popoln dostop in prepoznavnost.

Z Enigmo lahko te izračune opravite, ne da bi kdaj koli videli, da bodo vaši dešifrirani finančni podatki videli. Ne bi imeli niti dostopa do celotnega nabora šifriranih podatkov: razdelili bi ga na več vozlišč v omrežju.

Enigma, ki temelji na tej sposobnosti, dela na "tajnih pogodbah", pametnih pogodbah, ki zasenčujejo njihove pogoje in udeležence. Enigma namerava začeti z ethereumom, vendar na koncu, kot pravi Zyskind, "želimo v bistvu povečati vsak blockchain z zasebnostjo, ki jo prinaša naša tehnologija." (Glej tudi Razumevanje pametnih pogodb .)

Prebijanje posrednikov

Tako veliko obljub, kot jih imajo ti projekti, noben ne more preprečiti, da bi posrednik podatkov prenašal vaše osebne podatke. Poskušajo samo preseči konkurenčne ponudnike in v očeh končnih kupcev podatkov ponujajo boljši izdelek. Torej imajo možnost ">

Engel je prepričan, da bodo uporabniki, ki imajo popoln nadzor nad svojimi podatki, zlahka preusmerili posrednike podatkov s trga, ker zaradi vse "grozljivosti", ki jo ta podjetja uporabljajo pri zbiranju podatkov, preprosto niso tako dobre. "Podatkovne točke, ki so dejansko nastavljene na javno dostopne in jih nato posrednik lahko strga, to pomeni le približno 10% podatkov, ki jih uporabnik ustvari, " pravi. "Bogate informacije, kot so všečki, objave, prijave, ne glede na to, kar je zunaj."

Prav tako ni mogoče natančno dodeliti podatkov iz različnih virov določenim posameznikom. Ujemanje piškotkov na podlagi ID-jev naprav ima uspešnost 2, 9%, pravi Engel, tako da "tudi če imate podatke o strankah v obliki piškotkov, boste še vedno zapravili 97, 1% svojega oglaševalskega proračuna na ljudi, ki niso resnično zanima vaš izdelek. " Industrija ima samo "zelo verjetne in zelo eksperimentalne" tehnike za pridobivanje resničnih informacij o potrošnikovih interesih iz podatkov, ki imajo zelo majhne možnosti, da bi bili dejansko njihovi.

Ko potrošnik lahko preprosto proda svoje podatke, ni dvoma o tem, kateri bajti pripadajo komu, in nastala slika je lahko neverjetno bogata: ne obisk spletnega mesta, ki je predhodno seznanjen s Facebookom, kot je dejanski, "dejansko determiniran" splet spletnega mesta nakupov, vzorcev brskanja in dejavnosti družbenih medijev.

Če ste oglaševalec, kaj izberete ">

Kaj pa platforme?

Kljub temu ignoriramo pet slonov v sobi. Facebook Inc. (FB), Amazon.com Inc. (AMZN), Alphabet Inc. (GOOG, GOOGL), Apple Inc. (AAPL) in Netflix Inc. (NFLX) zanimajo vaše uporabniške podatke prav tako kot posredniki. . Nadzirajo tudi platforme, kjer jih izdelujete. Vsi ti pogovori o lastništvu vaših Facebookov so všeč, nakupi Amazona in Googlova iskanja so drsni, ker podjetja očitno že imajo te podatke. (Glej tudi, zakaj bodo dolgoročno prevladovale delnice FANG. )

Pihkala poudarja potencial univerzalnega decentraliziranega trga podatkov - "eBay za podatkovne tokove" -, da ta model uniči. Z drugimi besedami, premagati platforme v svoji igri. "Trenutno so podatki po svetu običajno v silosih ali jih hranijo velikanske korporacije, " pravi. "Premalo se uporablja."

Mogoče, toda blockchain groženj in druge kriptografske tehnike predstavljajo posrednikom podatkov veliko jasnejši in neposrednejši od grožnje, ki jo predstavljajo platformam.

Liriano nato razkrije presenetljivo dejstvo o pametni tekstilni industriji. Loomia gradi aplikacijo, ki potrošnikom omogoča prenašanje podatkov s senzorjev v pametnem tekstilnem izdelku podjetja, imenovanem Tile, v oblačilna podjetja. Pričakovala je, da bo naletela na močan odpor, ko bo proizvajalcem oblačil, kot je LLBean, pojasnila, da "ne bodo imeli v lasti vseh podatkov". A kot se je izkazalo, so "popolnoma razumeli."

Podjetja so izpostavila, da imajo vsi ti podatki o uporabnikih drage. Predstavljal bi varnostno tveganje in razdražil potrošnike. Še bolj zanimivo pa je, da so Lirianu rekli: "Kakorkoli že želim informacije svojega tekmeca. Kako koristni so mi, če mi jih lahko samo sestavite, če ne vem, kaj ta tekmovalec počne? stvar je v tem, da bodo sčasoma vsi na njem, kajne? "

(Liriano naredi tudi redko opazovanje, da uporabniki morda ne želijo prodati svojih podatkov. Platforma Loomia bi omogočila, da podatki, ki jih je ustvaril Tile, ostanejo nedosegljivi. Ne računajte, da se bo ta ideja širila.)

Svetovni Facebooki in Googles očitno ne delijo naklonjenosti podjetij za oblačila do lastnih podatkov uporabnikov. Toda platforme bi lahko zamikale potencial, da bi drug drugega dobili vpogled. Nobeden od njih res nima neposrednih konkurentov, toda Amazon bi zagotovo lahko našel Googlove podatke uporabne, Googlove Facebookove, Facebook Netflixove in podobno. Morda bi v svetu tržnic podatkov in motene izmenjave podatkov platforme lahko prepričali, da je vsem v interesu, da uporabniki prepustijo nadzor nad lastnimi podatki. Morda bo država pri prepričevanju pomagala.

Težko je reči. Vsaj kratkoročno so vsaj posredniki in posredniki podatkov videti ranljivi. Ko je oktobra izvršni direktor Equifaxa Richard Smith pričal pred predstavniškim domom, ga je poslanka Doris Matsui (D-Calif.) Vprašala: "Ali imam svoje podatke?" Smith ni imel zadovoljivega odziva. Zahvaljujoč blockchainu in drugim kriptografskim tehnologijam bo odgovor v bližnji prihodnosti morda jasen: nenehno, grozljivo strganje podatkov in občasna katastrofalna kršitev bi lahko bili potem oddaljeni spomin.

Vlaganje v kripto valute in druge začetne ponudbe kovancev ("ICO-ji") je zelo tvegano in špekulativno in ta članek ni priporočilo Investopedije ali pisca, da vlagajo v kripto valute ali druge ICO-je. Ker je položaj posameznika edinstven, se je treba pred sprejetjem finančnih odločitev vedno posvetovati s kvalificiranim strokovnjakom. Investopedija ne daje nobenih navedb ali jamstev glede točnosti ali pravočasnosti informacij, ki jih vsebujejo. Na dan, ko je bil napisan ta članek, avtor nima položaja v nobeni kripto valuti. Ima lastne delnice v Netflix Inc. in Apple Inc.