Neto nevtralnost
Koncept, da bi morale korporacije, na primer ponudniki internetnih storitev in vlade, enako obravnavati vse podatke na internetu, ne glede na vsebino, uporabnika, platformo, aplikacijo ali napravo. Nevtralnost omrežja zahteva, da vsi ponudniki internetnih storitev (ISP) zagotovijo enako raven dostopa do podatkov in hitrost do vsega prometa in da prometa na eno storitev ali spletno mesto ni mogoče blokirati ali poslabšati. Ponudniki internetnih storitev prav tako ne smejo ustvarjati posebnih dogovorov s storitvami ali spletnimi stranmi, v katerih bodo podjetja, ki jim nudijo, izboljšala dostop do omrežja ali hitrost.
1. oktobra 2019 je pritožbeno sodišče DC razveljavilo večino določb neto nevtralnosti, v zmago za FCC.
Pojasnjena neto nevtralnost
Izraz „nevtralnost omrežja“ je bil uveden leta 2002. Koncept je bil uporabljen kot odziv na prizadevanja Zvezne komisije za komunikacije (FCC), regulatornega organa Združenih držav Amerike, da od ponudnikov širokopasovnih povezav zahtevajo skupno rabo svoje infrastrukture s konkurenčnimi podjetji. Vrhovno sodišče je leta 2005 odklonilo predpis FCC. Najpomembnejše vprašanje je bilo, ali se ponudniki širokopasovnih storitev štejejo za informacijske storitve, ki uporabnikom omogočajo objavljanje in shranjevanje informacij na internetu ali telekomunikacijskih storitev. Leta 2015 so v Obamini administraciji potrdila pravila nevtralnosti omrežja. Ta pravila so delno prepovedala ponudnikom internetnih storitev, kot sta AT&T in Comcast, da namerno pospešujejo ali upočasnjujejo promet na določena spletna mesta ali z njih na podlagi povpraševanja ali poslovnih želja.
Razveljavljena neto nevtralnost
21. novembra 2017 je Ajit Pai, predsednik FCC, ki ga je imenoval predsednik Trump, razkril načrt, kako umakniti pravila, ki jih je določila prejšnja uprava. Ta načrt je začel veljati 11. junija 2018.
1. oktobra 2019 je pritožbeno sodišče v okrožju DC podprlo načrt FCC o razveljavitvi večine določb neto nevtralnosti, vendar je odklonilo določbo, ki bi državam preprečila izvajanje lastnih pravil o odprtem internetu.
Komisar Jain je v izjavi, ki jo je izdal FCC, dejal: "Današnja odločitev je zmaga za potrošnike, širokopasovno uvajanje in prost in odprt internet. Sodišče je potrdilo odločitev FCC o razveljavitvi ureditve uporabnega sloga interneta iz tridesetih let 20. stoletja, ki jo nalaga predhodna uprava. Sodišče je tudi potrdilo naše trdno pravilo o preglednosti, tako da so potrošniki lahko v celoti obveščeni o svojih spletnih možnostih ... "
Argumenti za in proti
Zagovorniki nevtralnosti omrežja kažejo, da bodo manjša podjetja s tem, da ne dovolijo ponudnikom internetnih storitev, da določijo hitrost dostopa do določenih spletnih mest ali storitev, večja verjetnost za vstop na trg in ustvarjanje novih storitev. To je zato, ker si manjša podjetja morda ne bodo mogla privoščiti plačila za dostop do hitrega voznega pasu, medtem ko večja, bolj uveljavljena podjetja lahko. Na primer, več dobro uveljavljenih spletnih mest v družabnih omrežjih je bilo ustvarjenih brez veliko začetnega kapitala. Če bi bili prisiljeni doplačati, da bi lahko dostopali z enako hitrostjo kot tekmovalci, morda nikoli ne bi postali uspešni. Zagovorniki menijo, da je nevtralnost omrežja temeljni kamen odprtega interneta in predlagajo, da ga v ZDA zakonsko pooblasti, da ponudnikom širokopasovnih povezav prepreči, da bi diskriminacijo podatkov uporabljali kot konkurenčno taktiko. Zagovorniki nevtralnosti omrežij vključujejo organizacije za človekove pravice, zagovornike pravic potrošnikov in programska podjetja, ki menijo, da je odprt internet ključnega pomena za demokratično izmenjavo idej in svobodo govora, pošteno poslovno konkurenco in tehnološke inovacije. Trdijo, da bi bilo treba kabelska podjetja razvrstiti med "skupne prevoznike", kot so javna komunalna podjetja ali izvajalci javnega prevoza, ki jim zakon prepoveduje diskriminacijo med uporabniki. Zavzemajo se za načelo "neumne cevi", pri čemer trdijo, da morajo biti inteligence locirane le na koncih omrežja, omrežje ("cev") pa mora ostati nevtralno ("neumno"). Zagovorniki nevtralnosti omrežja vidijo občinsko širokopasovno povezavo kot možno rešitev.
Kritiki nevtralnosti omrežja kažejo, da bo država s prisiljevanjem ponudnikov internetnih storitev enako obravnavala ves promet in na koncu odvrnila naložbe v novo infrastrukturo, poleg tega pa bo ponudnikom internetnih storitev spodbudila k inovacijam. Predhodni stroški, na primer z polaganjem optične žice, so lahko zelo dragi, kritiki pa trdijo, da ne bo treba za to raven dostopa več zaračunati naložbe. Nasprotniki odprtega interneta so konzervativni možgani, strojna podjetja in glavni ponudniki telekomunikacij. Ponudniki trdijo, da jim je treba omogočiti zaračunavanje stopenj cen za dostop, da ostanejo konkurenčni in ustvarijo sredstva, potrebna za nadaljnje inovacije in širitev širokopasovnih omrežij, ter za povrnitev že vloženih stroškov v širokopasovne povezave.
Primerjajte investicijske račune Ime ponudnika Opis Razkritje oglaševalcev × Ponudbe, ki se pojavijo v tej tabeli, so partnerstva, od katerih Investopedia prejema nadomestilo.