Modrost množic
Modrost množic je ideja, da so velike skupine ljudi pametnejše od posameznih strokovnjakov, ko gre za reševanje problemov, odločanje, inoviranje in napovedovanje. Koncept modrosti množic je populariziral James Surowiecki v svoji knjigi 2004 Modrost množic, ki prikazuje, kako so velike skupine sprejemale vrhunske odločitve na področju pop kulture, psihologije, biologije, ekonomije vedenja in drugih področij.
Ključni odvzemi
- Modrost množic se nanaša na idejo, da so velike skupine ljudi kolektivno pametnejše od posameznih strokovnjakov. Na finančnih trgih ideja pomaga razložiti gibanje na trgu in čredam podobno vedenje med vlagatelji.
- Prvi je populariziral newyorški pisatelj James Surowiecki v svoji knjigi iz leta 2004 Modrost množic.
- Da bi bile množice modre, jih mora zaznamovati raznoliko mnenje in mnenje vsake osebe ne bi smelo biti neodvisno od tistih okoli nje.
Razumevanje modrosti množic
Zamisel o modrosti množic je mogoče zaslediti do Aristotelove teorije kolektivne presoje, predstavljene v njegovem delu Politika . Kot primer je uporabil potluck večerjo in razložil, da se lahko skupina posameznikov zbere, da ustvari bolj zadovoljen pogostitev za skupino kot celoto, kot bi jo lahko zagotovil en posameznik.
Kaj je potrebno za oblikovanje modre množice?
Množice niso vedno modre. V resnici je nekaj lahko ravno nasprotno. Vzemimo za primer ogorčene vlagatelje, ki sodelujejo v borznem balonu, kot je bil tisti, ki se je zgodil v devetdesetih letih s podjetji dotcom. Skupina ali množica, vpletena v ta balon, je investirala na podlagi špekulacij, da bodo internetni zagoni v nekem trenutku v prihodnosti postali donosni. Številne cene delnic teh podjetij so se močno zvišale, kljub temu da še niso ustvarile prihodkov. Na žalost je dobršen del podjetij zapadel v paniko na trgih zaradi množičnih naročil za prodajo delnic večjih tehnoloških podjetij.
Toda po besedah Surowieckega imajo modre množice več ključnih lastnosti. Najprej bi morala množica imeti različna mnenja. Drugič, mnenje ene osebe mora ostati neodvisno od tistih, ki jih obdajajo (in nanje ne sme vplivati nihče drug). Nato mora vsak, ki sodeluje v množici, imeti možnost, da na podlagi lastnega znanja posameznika poda svoje mnenje. Nazadnje bi množica morala imeti možnost, da posamezna mnenja združi v eno skupno odločitev.
Študija iz leta 2018 je posodobila teorijo o modrosti množic, tako da je predlagala, da so množice znotraj obstoječe skupine modrejše od same skupine. Raziskovalci so svoje rezultate poimenovali kot izboljšanje glede na obstoječo modrost teorije množic. Odgovore na svoja vprašanja so posneli zasebno, posamezniki in kolektivno, tako da so majhne skupine, ki so bile enote večjih, o tem vprašanju razpravljale, preden so dale odgovor. Raziskovalci so ugotovili, da so bili odgovori majhnih skupin, v katerih je bilo vprašanje obravnavano, preden je bil dogovorjen o odgovoru, bolj natančni v primerjavi s posameznimi odgovori.
Modrost množic na finančnih trgih
Modrost množic lahko pomaga tudi razložiti, zakaj so trgi, ki so vrsta množice, včasih učinkoviti in neučinkoviti pri drugih. Če udeleženci na trgu niso raznoliki in če jim primanjkuje spodbud, bodo trgi neučinkoviti, cena izdelka pa bo presegla svojo vrednost.
V članku za Bloomberg View iz leta 2015 je vodja bogastva in kolumnist Barry Ritholtz trdil, da napovednim in terminskim trgom, za razliko od trgov z blagom in storitvami, ni dovolj modrosti množic, saj nimajo velikega ali raznolikega baze udeležencev. Poudarja, da trgi napovedovanja niso uspeli spektakularno, ko so poskušali uganiti izide dogodkov, kot so grški referendum, sojenje Michaelu Jacksonu in prvenstvo v Iowa leta 2004. Posamezniki, ki so poskušali napovedati izide teh dogodkov, so preprosto ugibali na podlagi podatkov javnega raziskovanja in niso imeli nobenega posebnega individualnega ali kolektivnega znanja.
Čeprav je zasluga, da so mnogi pametnejši od redkih, ni vedno res, še posebej, če se člani množice zavedajo in nanje vplivajo ideje drug drugega. Konsenzusno razmišljanje med skupino ljudi s slabo presojo lahko nenavadno privede do slabega odločanja v skupini; ta dejavnik je morda bil eden od vzrokov finančne krize leta 2008. Pojasni lahko tudi, zakaj demokracije včasih izvolijo nekvalificirane voditelje. Z drugimi besedami, kot je v članku za BBC leta 2014 razložil britanski pisatelj znanosti Philip Ball, je pomembno, kdo je v množici.
Primeri modrosti množic
Dva primera, ki prikazujeta, kako koncept deluje:
- Z združevanjem povprečnih posameznih ugibanj velike skupine o teži predmeta je odgovor lahko bolj točen kot ugibanja strokovnjakov, ki jih ta predmet najbolj pozna.
- Kolektivna presoja raznolike skupine lahko kompenzira pristranskost majhne skupine. Pri poskusu ugibanja izida tekme svetovne serije so lahko navijači neracionalno pristranski do svojih najljubših ekip, toda velika skupina, ki vključuje veliko ne navijačev in posameznikov, ki ne marajo obeh ekip World Series, bo morda natančneje napovedala zmagovalca .