80% ICO-jev je prevar: poročilo

Nedavna študija, ki temelji na javno dostopnih informacijah in virih, trdi, da je skoraj 80 odstotkov začetne ponudbe kovancev (ICO) prevare in le slabih 8 odstotkov plavajočih ICO uspe doseči stopnjo trgovanja na različnih borzah kripto valut.

Študijo je na podlagi javno dostopnih virov izvedla newyorška Satis Group LLC, vodilno svetovalno podjetje ICO, ki deluje tudi kot investicijska banka, usmerjena v digitalna sredstva.

Študija ICO

Študija je bila izvedena z izbiro ICO-jev, ki so imeli najmanjšo tržno zgornjo mejo 50 milijonov dolarjev in naj bi začeli aktivno trgovati. Te ICO-je so nato razvrstili v šest različnih skupin, in sicer Scam, Failed, Gone Dead, Dwindling, obetajoči in uspešni.

Prve tri skupine so bile del ICO-jev, ki so tvorili skupino "Failed to list" - torej sploh niso uspeli naštevati in trgovati. Zadnje tri skupine so bile del ICO-jev, ki jih lahko imenujemo "uspeh na seznamu", ko so nadaljevali s kotacijo in trgovanjem na določenih virtualnih menjalnicah, čeprav z različnimi končnimi rezultati po kotaciji.

Študija določa Goljufije ICO kot tiste, ki so izrazile običajno razpoložljivost kot vsak standardni ICO brez navideznih rdečih zastav med običajnimi promocijskimi aktivnostmi. Vendar so se izkazale za prevare. Neuspele ICO-je so bile tiste, ki jim je uspelo zbrati celotna / delna sredstva med postopkom ICO, vendar niso zaključile celotnega postopka in so bile na sredini opuščene ter / ali povrnile denar vlagateljev zaradi neustreznega financiranja ICO. Gone Dead je uspel zbrati tudi denar, kot je bilo potrebno v standardnem postopku ICO, vendar na drugih borzah zaradi drugih izzivov in zapletov ni uspel kotirati na borzah. (Glej tudi 9 milijonov dolarjev izgubljenih vsak dan v prevare s kriptovalutami.)

Med poznejšo skupino treh, ki so se uvrstile na borze, so ICO-ji, ki se pretakajo, opredeljeni kot tisti, ki so »imeli eno ali manj naslednjih meril uspešnosti: namestitev (v testnem / beta, najmanj) verige / porazdeljene knjige (v v primeru protokola osnovne plasti) ali izdelka / platforme (v primeru žetona aplikacije / pripomočka) je na svojem spletnem mestu objavil pregleden časovni načrt projekta in izvajal dejavnost Github-ove prispevke v okoliškem trimesečnem obdobju, " ki jih imenujejo kriteriji uspeha. Obljubljajoč bi torej imel ICO, ki bi vseboval dva merila, in na koncu bi imel uspešnost seveda vsa merila.

Rezultati raziskave razkrivajo, da se je za celotno pito kar 81 odstotkov ICO izkazalo za prevare. Še 6 odstotkov je padlo v kategorijo Neuspeli, 5 odstotkov pa jih je umrlo, kar je skupno za skupino “Neuspeh na seznam” znašala 92 odstotkov. (Če želite več, glejte, kaj je prevara o izhodu s kripto valutami? Kako najdete eno.)

Le približno 8 odstotkov je šlo za trgovanje na določenih borzah kriptovalut. Od teh 8 odstotkov, ki so trgovali, jih je bilo 4, 4 odstotka označenih kot Dwindling, medtem ko jih je 1, 8 odstotka označilo kot Obetavno, preostalih 1, 9 odstotka pa se je izkazalo za uspešnih. Med to skupino, ki obsega skupno 187 ICO-jev, je bilo 63 (34 odstotkov) kvalificiranih kot Dwindling, 37 (20 odstotkov) kvalificiranih kot perspektivno in 87 (47 odstotkov) uspešnih.

Študija je nadalje razdelana v kategorije različnih razponov tržnih omejitev za skupino “Uspešno na seznam”.

Znotraj 24 ICO-jev, ki so imeli več kot milijardo dolarjev tržnega tržnega prometa, je bilo 19 (79 odstotkov) uspešnih, 5 (21 odstotkov) jih je označilo kot perspektivne, nobeno pa kot upadajoče.

Med 12 ICO-ji, ki so bili uspešni na seznamu, so tržne omejitve znašale od 500 do 1 milijarde dolarjev, 9 (75 odstotkov) je bilo uspešnih, 1 (8 odstotkov) je bilo obetavnih, za 2 (17 odstotkov) pa je bilo ugotovljeno, da so upadale .

Na drugi skrajnosti, med 76 ICO "uspeh na seznam", ki so imeli tržno kapico v spodnjem območju od 50 do 100 milijonov dolarjev, je bilo le 18 (24 odstotkov) uspešnih, 17 (22 odstotkov) je bilo obetavnih, večina pa 41 (54 odstotkov) je bilo ugotovljeno, da je Dwindling.

Razčlenitev kaže na to, da so tudi znotraj manjših 8 odstotkov ICO-jev, ki jim je uspelo uvrstiti na borze, tisti, ki so bili višje ovrednoteni glede na tržno kapico, največji delež uspešnih ICO-jev. Delež uspešnih ICO-jev se linearno zmanjšuje, ko se tržna kapica ICO zmanjšuje.

Za DWindling ICO velja obratno. V najvišji kategoriji tržnih zgornjih mej ni bilo nobenih dvindling ICO-jev, njihov delež se povečuje, ko se obseg tržnih omejitev zmanjšuje, in so prevzeli največji delež znotraj najnižjega razpona tržnih omejitev od 50 do 100 milijonov dolarjev, kot kažejo rezultati študije. (Za več informacij glejte Pazite na teh pet bitcoin prevare.)

Vlaganje v kripto valute in začetne ponudbe kovancev ("ICO-ji") je zelo tvegano in špekulativno in ta članek ni priporočilo Investopedije ali pisca, da vlagata v kripto valute ali ICO-je. Ker je položaj posameznika edinstven, se je treba pred sprejetjem finančnih odločitev vedno posvetovati s kvalificiranim strokovnjakom. Investopedija ne daje nobenih navedb ali jamstev glede točnosti ali pravočasnosti informacij, ki jih vsebujejo. Na dan, ko je bil napisan ta članek, avtor nima nobenih kripto valut.