Teorije o izsiljevanju in multiplikacijskih učinkih vladnega spodbude

Učinek izrinjanja in multiplikacijski učinek je mogoče obravnavati kot dva nasprotna ali konkurenčna možna učinka vladnega gospodarskega posredovanja, financiranega s primanjkljajem.

V tradicionalni ekonomski teoriji učinek izrinjanja, ne glede na to, kje se pojavi, zmanjšuje multiplikacijski učinek javnofinančnih izdatkov, ki jih financira primanjkljaj, za spodbujanje gospodarstva. Nekateri ekonomisti celo teoretizirajo, da učinek izrinjanja v celoti izniči multiplikacijski učinek, tako da v praksi ni multiplikacijskega učinka, ki bi ga povzročila državna poraba.

Kaj je učinek množitelja?

Multiplikacijski učinek se nanaša na teorijo, da vladna poraba, namenjena spodbujanju gospodarstva, povzroča povečanje zasebne porabe, ki dodatno spodbudi gospodarstvo.

V bistvu je teorija, da državna poraba gospodinjstvom daje dodaten dohodek, kar vodi do povečane potrošnje. To posledično vodi do večjih poslovnih prihodkov, proizvodnje, kapitalskih izdatkov in zaposlovanja, kar še bolj spodbuja gospodarstvo.

Teoretično je multiplikacijski učinek dovolj, da sčasoma dosežemo povečanje bruto domačega proizvoda ali BDP, ki je večji od zneska povečane državne porabe. Rezultat je povečan nacionalni dohodek.

Kakšen je učinek pretiravanja?

Teoretično je učinek izrinjanja konkurenčna sila multiplikacijskemu učinku. Nanaša se na javno porabo, ki "porablja" zasebno porabo z porabo dela celotnih razpoložljivih finančnih virov. Skratka, učinek izrinjanja je blažilni učinek na porabo zasebnega sektorja, ki je posledica potrošnje v javnem sektorju.

Teorija izpopolnjevanja temelji na predpostavki, da mora državna poraba na koncu financirati zasebni sektor bodisi s povečanim obdavčenjem bodisi s financiranjem. Zato državna poraba učinkovito porabi zasebne vire in postane strošek, ki ga je treba pretehtati glede na morebitne koristi, ki iz tega izhajajo. Vendar je težko določiti te stroške, saj vključuje oceno zneska gospodarske koristi, ki bi ga lahko videl zasebni sektor, če njegovih virov ne bi preusmerili na vlado.

Del teorije o izsiljevanju temelji tudi na ideji, da je na voljo omejena ponudba denarja za financiranje in da ne glede na zadolževanje vlade zmanjšuje zadolževanje zasebnega sektorja - in zato lahko negativno vpliva na poslovne naložbe v rast. Toda obstoj pavšalnih valut in svetovni kapitalski trg to idejo zapletata, saj postavlja pod vprašaj sam pojem končne denarne ponudbe.

Argumenti ekonomista

Ker teoretično učinek teoretično zmanjšuje neto učinek javne porabe, ustrezno zmanjšuje obseg, v katerem se množična prizadevanja vlade za spodbujanje porabe množijo.

Med ekonomisti se intenzivno razpravlja, zlasti zaradi velikih vladnih izdatkov, ki so se začeli po finančni krizi leta 2008, glede veljavnosti multiplikacijskega učinka in učinka izrinjanja.

Klasični ekonomisti trdijo, da je učinek izrinjenja pomembnejši dejavnik, medtem ko kejnzijski ekonomisti trdijo, da multiplikacijski učinek več kot odtehta morebitne negativne učinke, ki izhajajo iz izrinjenja dejavnosti zasebnega sektorja.

Vendar se oba tabora večinoma strinjata o eni točki: vladne gospodarske spodbujevalne dejavnosti so učinkovite le kratkoročno. Verjamejo, da vlade končno ne more vzdrževati dolga, saj gospodarstva ne morejo vzdržati.