Razlika med oljem iz skrilavca in oljnim skrilavcem

Tehnologija hidravličnega lomljenja (fracking) je proizvajalcem nafte in plina omogočila, da izkoriščajo rezerve v formacijah iz skrilavca po Severni Ameriki. Olje, ki prihaja iz skrilavca, se imenuje olje iz skrilavca ali tesno olje. Proizvodnja oljnih skrilavcev pa je drugačna od proizvodnje olja iz skrilavca. V tem članku bomo pogledali razliko med temi podobnimi zvočnimi viri energije.

Pred-oljna skala

Oljni skrilavci so v bistvu kamnine, ki vsebujejo trdne koščke kerogena, predhodnika olja. Vse olje je iz organske snovi, ki je izpostavljena močni toploti in pritisku, dokler se ne razgradi na ogljikovodike. S kerogenom v oljnih skrilavcih ni bilo dovolj toplote za dokončanje posla - vendar je to seveda mogoče popraviti. (Za več glej: 5 največjih tveganj, s katerimi se srečujejo naftne in plinske družbe .)

Razviti sta dve metodi za pridobivanje naftnih proizvodov iz oljnih skrilavcev. Eno je, da ga rudim tako, kot je skala, in ga nato segrevamo v nizko kisikovem okolju, potrebnem za pretvorbo kerogena v nafto in plin. Druga metoda je segrevanje olja in situ, dovajanje toplote v tvorbo in nato črpanje dobljenega olja. Glavna razlika med temi metodami je, da prva zahteva večjo toploto kot druga.

Pri metodi in situ obstajajo tudi druge dodatne koristi, saj se lahko proizvedeni plin znova reciklira, da se proizvede več toplote, končni izdelek pa je višje kakovosti, zato je potrebno veliko manj rudarjenja in drobljenja. Kljub temu obe metodi pomenita proizvod, ki stane več na sodček kot običajni naftni proizvodi. (Za več glej: 5 običajnih trgovskih večkratnikov, ki se uporabljajo pri vrednotenju nafte in plina .)

Royal Dutch Shell (RDS.A) je leta 2013 opustila svoj projekt iz skrilavca iz Mahagonija, verjetno zato, ker so stroški pridobivanja povzročili nekonkurenčen izdelek. A na področju nekonvencionalne nafte to ni nič novega. Projekti se začnejo in ustavijo, ko se ekonomija nekonvencionalnih depozitov spreminja s tržnimi cenami. Exxon Mobil Corp. (XOM) ima zgodovino z naftnimi skrilavci vse do 80-ih let in še vedno išče 4-trilijone sodov, ki so po ocenah ujeti v oljnem skrilavcu v Koloradu. (Za več si oglejte: Exxon Mobil - 3 dejstva, ki vas lahko presenetijo .)

Olje ujeto v Rock

V nasprotju s skrilavci iz skrilavca se skrilavca iz skrilavca nanašajo na ogljikovodike, ki so ujeti v formacijah, ki niso zelo porozne, kar pomeni, da nafta in plin ne moreta priti v cev tako enostavno kot v tradicionalnih vrtinah. Namesto tega do olja dostopate s horizontalnim vrtanjem čez nahajališče in nato s frackingom, da odprete skalo in pustite, da nafta teče. To storijo vrtalne družbe, kot sta Marathon Oil Corp. (MRO) in Apache Corp. (APA), ki delajo na formacijah, kot je Eagle Ford - ime, ki si ga večina investitorjev zamisli, ko slišijo kakršno koli kombinacijo besed „nafta“ in 'skrilavca'. (Več o tem glej: Marathonovo olje ali maratonsko naftno gorivo: katera je boljša zaloga? )

Spodnja črta

Ne glede na to, ali govorimo o skrilavcu iz skrilavca ali oljnega skrilavca, obstaja skupni imenovalec: oba staneta več za sodček za črpanje kot bolj običajna nahajališča nafte. To pomeni, da sta oba plena tržnih sil. Zlasti skrilavci nafte so, čeprav so potencialno velik vir nafte, še vedno v teku, kolikor bodo stroški proizvodnje dovolj znižani, da bi lahko konkurirali. To se verjetno ne bo spremenilo, ko bodo cene nafte nižje od 60 dolarjev za sod.

Po drugi strani je skrivno olje iz skrilavca v takšnem cenovnem okolju pokazalo določeno odpornost, saj nekatere deponije še vedno pridobivajo s pričakovanjem, da bodo prinašale dobiček po trenutnih tržnih cenah. Na koncu je največja razlika med oljnimi skrilavci in skrilavci iz skrilavca ta, da je skrilavčevo olje še vedno denarno prizadevanje, medtem ko je oljni skrilavci potencialno pomemben vir za prihodnost. (Več o tem glej: Ali ameriški skrilavci postajajo globalni proizvajalec nihajev? )