Predsednik Donald Trump: Pot do zmage

Od dneva, ko je rekel, da bo kandidiral junija 2015, so strokovnjaki mislili, da je kampanja Donalda Trumpa za predsednika šale. Sredi julija je Trump na njihovi konvenciji v Clevelandu prejel nominacijo za republikansko stranko, od 2. novembra 9. novembra 2016 pa je Trump izvoljeni predsednik ZDA.

Trump je napovedoval presenečenje, podobno Brexitu, in s prednostjo 20/20 zaledja je bil pravilen.

Od začetka septembra je predsedniška tekma nihala med Clintonom, ki je vodila s široko mejo, in Trumpom zapolnjevala vrzel. Trumpovo oktobrsko presenečenje - izdaja kasete iz leta 2005, v kateri je trdil, da lahko nekaznovano spolno napada ženske, ker je slaven - ga je pripeljala nazaj do najnižjega nivoja, kakršnega ni videl od konca demokratične konvencije julija, in njegovega debatni nastopi niso nič pomagali njegovemu položaju na voliščih.

Oktobarsko presenečenje Clintonove je prišlo 28., ko je direktor FBI James Comey dejal, da ima agencija nova elektronska sporočila, ki lahko spremenijo smer primera. Zadevna e-poštna sporočila so prišla iz prenosnika sramotnega demokratičnega kongresnika Anthonyja Weinerja, ki so ga preiskovali zaradi domnevnih spolnih komunikacij z mladoletnico. Nato je Comey v nedeljo, 6. novembra, zakonodajalcem sporočil, da FBI po pregledu zadevnih e-poštnih sporočil ni spremenil svojega prvotnega mnenja, da Clinton ni kršil nobenega zakona.

Trump je bil videti neprimerno (Washington Post je sredi oktobra sporočil, da se "Trumpove možnosti za zmago približujejo ničli") in republikance "navzdol na glasovanje" povzročil, da skrbijo za svoje možnosti, da bodo radikalen agent na srečo, ki je zajahal val nemir volivcev do najvišje funkcije v deželi.

Volilni dan

Ankete in zbiralci anket so napovedovali, da bo na dan volitev Clinton zmagala. Do takrat, ko so se na vzhodni obali odprle ankete, je FiveThirtyEight dala Clintonovi 70-odstotno priložnost za zmago, Upshot pri New York Timesu ji je dal 84-odstotno priložnost, Huffington Post pa je predvideval, da ima Clinton 98, 2-odstotno priložnost.

Trump je v celotni kampanji trdil, da se na volitvah ne odraža podpora, ki jo je videl na svojih zborovanjih in da bo izpadlo rekordno število belih volivcev, ki so bili odtujeni iz političnega procesa. Po podatkih izstopnih anket iz NBC je Trump brez fakultetne diplome osvojil bele volivce od 65 do 29 odstotkov. Beli volivci s fakultetno diplomo so šli za Trumpa od 47% do 46%. Edina skupina belih Američanov, ki v povprečju ni glasovala za Trumpove izobražene bele ženske, ki so glasovale od 51 do 43 odstotkov za Clintona. Kljub temu je opazno, da je 43% belih žensk z visoko izobrazbo glasovalo za Trumpa, kar pomeni, da imaš fakultetno izobrazbo samo 11/9 kvote za Clinton.

Manevri po razpravi

Trumpovi nastopi v predsedniških razpravah so podporniki Clintona videli, da so nečedni, vendar so Trumpovi podporniki, čeprav so bili sprva razočarani, menili, da se je njihov kandidat v drugi in tretji razpravi držal svojega.

Trumpova podpora republikancem, ki niso del njegove baze (nešolski izobraženi belci in belci z visoko izobrazbo), je spodrla po njegovi zavrnitvi izjave, da bo sprejel rezultate volitev, če ne zmaga. Čeprav ti volivci morda ne bodo glasovali za Clintona, verjetno ne bodo šli na volišča, kar bo škodilo možnosti, da se drugi republikanci potegujejo za državno funkcijo in celo državno funkcijo.

V zadnjih dveh tednih kampanje je 37 držav in okrožje Kolumbija, ki imajo predčasno glasovanje, pokazalo prednost demokratom, poroča ameriška agencija News & World. V preteklosti so predčasna glasovanja koristila republikancem, ker so ljudje, ki glasujejo predčasno, ponavadi vojski v tujini in starejši volivci, ki so bili na prejšnjih volitvah zanesljivejše republikanske volilne enote.

Trump je v svojih krajih tudi začel dajati tiskovne konference kot ugibanja o Trumpovi televizijski mreži, ki se je razširila po internetu, zaradi česar so nekateri opazovalci nasprotovali, da je bil razkrit njegov resnični končni cilj - spodbujanje kampanje za njegove slavne projekte.

Končna razprava

Končna razprava 19. oktobra je bila najbolj usmerjen forum doslej. Clinton in Trump sta se prepirala glede odnosa do izbir vrhovnega sodišča in priseljevanja, preden sta se prepirala zaradi gospodarstva. Največje presenečenje večera je bila Trumpova zavrnitev, da bi rekel, da bo sprejel izid volitev, če bo izgubil.

Takoj po razpravi, ki jo je postavil Fox Now, je Trump zmagal v razpravi za tri točke, čeprav je večina kandidatov, vključno s Shepom Smithom iz Fox News, mislil, da je Trump razpravo izgubil. Med razpravo so se tudi Trumpove kvote za OddsChecker rahlo izboljšale do 18-odstotne možnosti za zmago.

Poleg točk, ki jih je Trump morda zadel v Clintonovi, ker je Clintonova fundacija sprejemala tuje donacije in škodila razkritjem o notranjem delovanju njene kampanje in njenih nagovorih investicijskim bankirjem, ki jih je ta teden razkril Wikileaks, Trumpovo pomanjkanje skladnosti glede podrobnosti njegovih političnih predlogov in Njegova nezmožnost, da bi držala Clinton v obrambi pred njenim notranjim slogom politike, je medijske opazovalce pripeljala do zaključka, da je zamudil svojo zadnjo, najboljšo priložnost, da pobere volivce. (Glej tudi: Clinton Mulled Apple, Starbucks, izvršni direktorji koksa kot podpredsedniki .)

Pričakovana splošna volitev je med razpravo končno umrla. Trumpova obtožba, da Clinton ni zgolj politični nasprotnik, ampak zločinka, in kar je še pomembneje, njegova zavrnitev sprejemanja demokratičnega procesa glasovanja - ki je temelj ameriške vlade - je pokazala, da se je podvojil na strategiji "samo za osnovo", ki apelira na 33% do 45% Američanov, ki se čutijo globoko odtujeni od demokratičnega procesa, vendar ne upoštevajo neodločenih volivcev. Njegov nastop v razpravi je le malo zaustavil poraz republikancev, ki še vedno verjamejo v temeljno zdravje ameriškega političnega sistema, in upal je edino upanje, da bo zmagal na volitvah na volitvah.

Tape Gate in druga razprava

Po prvi predsedniški razpravi so se Trumpove ankete za kratek čas povečale, nato pa oktobra začele upadati. Z najvišjih 45 točk 2. oktobra je v vikendu druge razprave izgubil 2, 1 točke.

V petek pred nedeljo druge razprave je David Fahrenthold iz Washington Posta objavil zgodbo z videoposnetkom Donalda Trumpa, ki je pripomnil o svojih sposobnostih z ženskami, ujet na vroč mikrofon, ko ga je zaslišal Billy Bush, ki je bil takrat poročevalka za Access Hollywood. Trump se je opravičil za to, kar je poimenoval "slačilnice", toda zgodba je prevladovala v krogu novic vse do razprave v nedeljo.

Medtem je njegova podpora med voditelji Republikanske stranke začela izpadati med razkritjem traku v petek in razpravo v nedeljo. Med izidom kasete 7. oktobra in razpravo 9. oktobra je enaindvajseti vidni republikanec javno razšel s Trumpom.

Pred debato je Trump organiziral kontroverzno tiskovno konferenco z več ženskami, ki so Billa Clintona obtožile spolnih kršitev, med njimi je tudi ena ženska, ki je nekdanjega predsednika obtožila posilstva, Trump pa je ob tej razpravi obljubil, da bo spolnil življenje Clintonov. Po mnenju gledalcev medijev so gledalci medijev zadostno predstavo dali Trumpu, ki je tudi, če ne bi "zmagal", zaupanje svojih najresnejših podpornikov vrnil v boj, da se bo boril do konca.

Trump je Clinton močno udaril po Bengaziju in izbrisana e-poštna sporočila na njenem zasebnem strežniku, vendar je Clinton držala svoje in dosegala točke, tako da je Trump tiho priznal, da od sredine devetdesetih ni plačal zvezne dohodnine. (Glej tudi: Druga predsedniška razprava: Evo, kaj ste zamudili.)

Prva razprava

Do večera prve predsedniške razprave 26. septembra je bila verjetnost, da bo Trump zasedel Belo hišo, ves čas visoka: Po mnenju FiveThirtyEight je dosegel 45, 2% - kar je največ, kar je pokazal na anketah, odkar je na kratko vodil Clintona konec julija.

Na razpravi je bilo videti, da je bila Clinton pripravljena in merjena v njenih napadih na Trumpa, medtem ko se je Trump zdelo nelagodno, prestavljal se je na noge in smrčal. Ko je Trump poskušal napasti Clintona, ker se je odpravil pred kampanjsko pot, da bi se pripravil na razpravo, je odvrnila: "Ja, res sem. In veste, na kaj sem se še pripravil? Pripravil sem se na predsednika."

Priprava Clintonove in Trumpovo pomanjkanje tega sta Trumpu zamudila priložnosti, da bi odgnala svoje kritike glede Clintonovega premikajočega se stališča do trgovine, zlasti TPP, in njene zlorabe zasebnega e-poštnega strežnika med njenim mandatom kot državnega sekretarja. Po drugi strani je Clinton Trump postavil na kritike glede njegovega ravnanja z ženskami, tako da je navajal primer Alicia Machado, ki jo je Trump poklical Miss Piggy in primerjal z domačo hlapkinjo.

Po razpravi je medijsko soglasje dobil Clintonovo zmago, čeprav ne z veliko mejo. Vendar se je zdelo, da Trump poslabša stvari sam, ko je podvojil kritike Machada na družbenih medijih ter Fox in prijatelji. (Glej tudi: NAFTA, Trickle-Down, Trumpovo bogastvo: odgovori na razprave .)

Obljubljeno vrtišče in konvencija

Konec maja naj bi Trump pričakoval, da bo spremenil svoj ton in se "preusmeril" iz strategije za zmago v osnovni strategiji v splošno volilno strategijo. Verjetno je mehčal svoj ton o priseljevanju in dirki, a ker so dnevi ponehali junija, se kandidat ni spremenil. To je bilo morda posledica strategije Coryja Lewandowskega "Naj Trump ostane Trump". Ko je Trump sredi junija začel zaostajati za Clintonom na volitvah, pa je vlogo Lewandowski kampanjo ponovno ocenil in 20. junija so ga izpustili.

Paul Manafort, ki so ga v Trumpovo kampanjo pripeljali že v začetku leta, je konec junija postal vodja kampanje. Njegova misija je bila in bo še naprej usmerjala Trumpa k splošnim volitvam. Del misije bo Trump rešiti iz njegovega primanjkljaja pri zbiranju sredstev. Trump se je od začetka kampanje bolj zanašal na svoje talente v socialnih medijih in si prislužil medije. (Glej tudi: Trump zbira sredstva, ki so manjkale od Clintona.)

Trumpova izbira Mikea Pencea za Veep je bila pripisana tudi Manafortovim prizadevanjem za uskladitev Trumpa z glavnimi republikanci. Zaenkrat se zdi, kot da je Manafortova strategija povečati vzporednice med poletjem 1968 in 2016, ko Trump označi kot Novi novi Nixon in izvede volitve glede vprašanj "javnega reda in miru".

Govor Teda Cruza na konvenciji 20. julija je sprožil polemiko, ko nekdanji kandidat ni hotel izrecno podpreti Trumpa za predsednika. Cruzovo opomin, da naj bi državljani "glasovali po svoji vesti", je odmeval jezik, da gibanje #NeverTrump, ki se je posluževalo prepiranja delegatov, ne bi smelo glasovati za nominacijo Trumpa, številni komentatorji pa ugibajo, da Cruz novembra stavi na veliko Trumpovo izgubo, ki bo Cruza pozicionirala leta 2020.

Brez dvoma je konvencija Trumpa spodbudila. Tema prve noči - "Naredite Ameriko spet varno" - je odmevala na voliščih in v medijih po dveh burnih tednih, ko sta bila v Louisiani in Minnesoti ter osmih policistov v Dallasu in Baton Rougeu umorjena dva afroameriška. Po kratkem škandalu z govorom Melanije Trump, ki je bil del kopiran iz govora o konvenciji Michelle Obama leta 2008, so se novice o konvenciji osredotočile na zavrnitev Teda Cruza, da bi podprl Trumpa, in zgodbe, da so se Trumpovi otroci obrnili na guvernerja Ohia Johna Kasicha, da bi bil Trumpov tekaški prijatelj .

Vendar pa se je evforija po konvenciji ponesrečila in Trump začne izgledati kot pretepen moški.

Terorizem in "Naredite Ameriko spet varno"

V zgodnjih jutranjih urah 12. junija je Omar Mateen, ameriški državljan, rojen v New Yorku, katerega starši so Afganistanci, vstopil v nočni klub Pulse v Orlandu na Floridi, oborožen z jurišnim orožjem AR-15 in pištolo. V najbolj smrtonosnem množičnem streljanju v sodobni Ameriki je ubil 49 ljudi in ranil 53 ljudi. Trump je tisto popoldne tvitnil, "cenite čestitke za prav glede radikalnega islamskega terorizma."

Cenim čestitke za prav glede radikalnega islamskega terorizma, ne želim čestitke, želim žilavost in budnost. Moramo biti pametni!
- Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 12. junij 2016

Trump se je v ponedeljek zjutraj pojavil v oddaji Fox & Friends, jutranji informativni oddaji Fox Network. Trump je ob vprašanju terorizma na ameriških tleh od predsednika Obame dejal: "Glej, vodi nas človek, ki bodisi ni trd, ne pameten ali ima v mislih kaj drugega, " je domnevni republikanski kandidat imenoval za Fox & Prijatelji v ponedeljek zjutraj ... Ne razume ga ali pa ga razume bolje, kot ga kdo razume. To je eno ali drugo. "

Na mitingu v New Hampshireju pozneje istega dne je Clinton govorila o zunanjepolitičnem govoru, ki je služil kot kritika Trumpovega odziva na streljanje: "Morali bi okrepiti stike v teh skupnostih, ne da bi jih ustrahovali ali izolirali, " je dejala., antimuslimanska retorika in grožnja s prepovedjo družinam in prijateljem muslimanskih Američanov ... vstopati v našo državo škodi veliki večini muslimanov, ki ljubijo svobodo in sovražijo teror. "

Trump se je tistega večera odzval na shodu v New Hampshireu, rekoč: "Edini razlog, da je bil morilec na prvem mestu v Ameriki, je ta, da smo njegovi družini dovolili priti sem." S tem, ko je upal, je svetla črta med njegovo politiko in Clintonovo "Clinton želi, da se v našo državo vlijejo radikalni islamski teroristi. Zarobljajo ženske in umorjajo geje. V naši državi jih ne želim."

Tudi predsednik Obama se je strinjal nad tragedijo in jo izkoristil kot priložnost, da kritizira Trumpa in pravi: "Če je kdo tam, ki misli, da smo zmedeni, kdo so naši sovražniki, bi to presenetilo tisoče teroristov, ki umaknili smo se z bojnega polja ... obveščevalci in organi pregona, ki so nešteto ur porabljali zarote in ščitili vse Američane - vključno s politiki, ki cvrkljajo. Obamova namera, da bi Trumpove kritike razlagala kot najhujšega strahu in v osnovi rasističnega, je bila del demokratične strategije prejšnji teden v primeru sodnika Curiela, za katerega se zdi, da je Trumpa na nacionalnih volitvah znižal. Toda raziskava Bloomberga 15. junija, ki je pokazala, da je Clinton močno vodil nad Trumpom, je tudi pokazala, da je premagal Clintona za pet točk na vprašanje "prosim navedite, ali menite, da stavek" bi se boril proti terorističnim grožnjam doma in v tujini "bolje opisuje Clintona oz. Trump. "

Teror in svetovne napetosti še naprej kurijo mednarodne odnose. V tednu pred Republiško nacionalno konvencijo je Evropo pretresal teroristični napad v Nici, v katerem je umrlo 84 ljudi, naslednji dan pa je med poskusom vojaškega udara v Turčiji umrlo več kot 250 ljudi. Trump je v pravem Trumpovem slogu uporabil napade, da je skočil na liberalno levico in trdil, da so za napade krivi ameriški demokrati: "V Turčiji vidimo nemire, nadaljnji dokaz neuspehov Obama-Clinton."

Domače težave so se stopnjevale tudi s časom poletja, ki je v medijih potegnil vzporednice do poletja 1968. Dva napada v policijski zasedi, ki sta videti kot odziv na nedavne uboje afroameriških moških s strani belih policistov, se še naprej ločujejo narod. Trump je izkoristil oba napada, da je udaril ob misli, da je šibko, liberalno vodstvo privedlo do zloma ameriške družbe. Trump je v objavi na Facebooku zapisal, "žalimo za policisti, ubitimi v Baton Rouge danes. Koliko organov pregona in ljudi mora umreti zaradi pomanjkanja vodstva v naši državi." Demokratična kandidatka Hillary Clinton je v odgovoru napad označila za "napad na vse nas."

Tema prvega dne republikanske konvencije v Clevelandu je bila "Naredite Ameriko spet varno", ki je po tednih nasilja in protestov odmevala s člani stranke. Nekdanji newyorški župan Rudy Guiliani je navdušil z aplavzom za svoj čustveni govor v zagovor policije, ko je rekel: "Ko ti rešijo življenje, te ne vprašajo, ali si črn ali bel - samo prihajajo, da te rešijo!" David A. Clarke Jr, šerif okrožja Milwaukee, Wiston in Afroameričanka, je ostro kritiziral gibanje Black Lives Matter in policijo nasilno zagovarjal: "Gospe in gospodje, rad bi povedal nekaj zelo jasnega: Modre živosti so pomembne. "

Mike Pence

Zdi se, da je bil izbor Mika Penceja za Trumpovega tekaškega kolega izračunan tako, da zbliži republikansko stranko in zapre razkorak med Trumpom in privrženci #NeverTrump. Pence, guverner Indiane je v politiki preživel več kot petnajst let, večina jih je v Kongresu. Je evangeličanski kristjan z močnimi konservativnimi pogledi, ki se ne skladajo s Trumpovim; na primer, Pence je odločna pravica do uživanja življenjske dobe, ki je marca podpisala zakon o prepovedi splavov, ko ima plod invalidnost.

Pence in Trump sta si tudi delila stališča glede mednarodnih zadev. Pence je glasoval o pošiljanju vojakov v Irak, vojni, proti kateri je bil Trump, in ko je Trump zahteval prepoved vseh muslimanov iz Amerike, je Pence zahtevo označil za "žaljivo in neustavno". Pence in Trump se tudi razlikujeta glede trgovine: Pence je bil zagovornik proste trgovine, kar je Trump odločno zanikal.

Kljub nekaterim različnim stališčem je imenovanje Pencea v Trumpovo kampanjo dobro sprejelo. V republikanskih vrstah je zelo všeč, njegovo obnašanje z mehkim izgovorom naj bi pomagalo uravnotežiti Trumpovo teatralnost.

Harry Enten, višji politični pisatelj in analitik pri FiveThirtyEight, je v podkastu dejal: "Pence Fever!" da je izbor kandidata za predsednika podpredsednika in konvencijo stranke v preteklosti kandidatu povečal tri do štiri točke na voliščih, in zdi se, da je že tako. Trumpovo izbiro guvernerja Indiane Mikea Penceja so člani republikanske stranke pozdravili kot naklonjenost konservativni bazi, čeprav je sprožila polemiko tudi zaradi svoje naključne napovedi in zasmeha, ko je bil logotip podoben simbolu spolnega dejanja.

Splošne volitve

26. maja je Associated Press poročal, da je Trump pridobil potrebne delegate za zmago v nominacijskem glasovanju, s čimer je postal uradni republikanski kandidat 2016. Na tiskovni konferenci tistega dne je Trump dejal, da Clinton "ne more skleniti dogovora" in je ponudil razpravi o Berniju Sandersu za 10 milijonov dolarjev, kot da bi politična razprava bila boj za nagrade. Sanders nikoli ni vzel vabe, in po prasvetih v Kaliforniji, Montani, New Jerseyju, Novi Mehiki, Južni Dakoti in Severni Dakoti je bilo vprašanje, saj je Clinton postal domnevna kandidatka Demokratske stranke.

Konec marca je Trump najel veteranskega kampanjo Paula Manaforta, da bo njegovo organizacijo postavil na bolj profesionalno podlago. Do tedaj je Trumpovo kampanjo vodil Corey Lewandowski, sorodnik na nacionalni politični sceni, ki se je srečal s Trumpom na shodu v New Hampshireu leta 2014. Strategija Lewandowskega med primarnim je bila "Naj Trump ostane Trump", slogan Lewandowski naj bi bil poročen hrani na beli deski v svoji pisarni. Po Trumpovi primarni zmagi so se republikanci ustave pomirili s kandidatom v upanju, da se bo "usmeril" k splošnim volitvam in spodbudil nekaj svojih zaželjnih komentarjev o rasnih in verskih manjšinah in ženskah.

Vendar so bili razočarani le nekaj več kot mesec dni pred začetkom, ko je Trump poklical novinarja ABC News Toma Llamasa, ki ga je spraševal o donacijah za veterane. Nato je 27. maja na shodu v San Diegu v Kaliforniji Trump napadel zveznega sodnika Gonzala Curiela, ki je nedavno izdal sodbo zoper Trumpovo univerzo, rekoč, da je Curiel "sovražnik Donalda Trumpa" in Curiel., Mehiška. " Sodnik Curiel se je rodil v Indiani mehiškim staršem. Namesto da se opraviči za prikrit rasizem svojih komentarjev, je Trump v intervjuju za The Wall Street Journal 2. junija podvojil svoje obtožbe o nelegitimnosti sodnika, nato 3. junija nato z Jakeom Tapperjem iz CNN, rekoč, da bi se moral Curiel oprostiti s klopi, ker mu mehiška dediščina zamegljuje objektivnost.

Če se usmerite v republiško konvencijo v Clevelandu, lahko razpoke v Trumpovi kampanji med Manafortom, katere naloga je, da Trump drži scenarij, in Lewandowskim, ki želi "pustiti Trumpa, da bo Trump", lahko spodkopljejo novo pooblaščeno Hillary Clinton.

Neizogibni Trump

Zdelo se je, da je Cruz v začetku marca Trumpa korakal v začetnicah in s pomembnimi maržami osvojil Kansas, Idaho, Maine in Wyoming. Marca Ides so s tem končala vsa upanja, da bo Trump pred konvencijo zbledel. Štirje od petih držav, ki so glasovali, vključno s Florido, je bil prvi kandidat za 29 točk; zaradi tega je Rubio, ki je na Floridi postavil njegovo zadnjo postajo, odstopil iz dirke. Šele Ohio se je potegoval za drugega kandidata, guvernerja Kasicha, katerega priljubljenost v državi je ogromna.

Čeprav so podporniki Cruza uživali v utripih upanja, ko je 22. marca osvojil Utah in 5. aprila Wisconsin, je Trump 19. aprila v New Yorku uničil svoje republikanske tekmece, saj je osvojil 60% glasov in prepeljal vse okrožje v državi, razen enega. Tisti okrožje Manhattan je odšel v Kasich. Cruz je morda zaradi svojih omalovažujočih komentarjev o "newyorških vrednotah" pred dirko le prepričal 14, 5% države, da je glasovala zanj.

V aprilu "Acela Primary" je Connecticut, Delaware, Rhode Island, Maryland, Pensilvanija glasoval za Trumpa z maržami, ki so premagale njegove prejšnje zmage. Cruz je na štirih dirkah zasedel tretje mesto, Trump pa ga je premagal v povprečju za 43 točk. Kasich, ki se je boljše prikazal kot v prejšnjih uvodnih izjavah, je od 118 delegatov dobil le 5 od 118 delegatov in bil matematično izločen, da je postal kandidat.

Le dva dni prej sta se v kampanjah Cruz in Kasich postavila v ospredje, saj sta si obljubila, da si bosta pomagala pri zmagi Indiane, Oregona in Nove Mehike. Namen strategije je bil Trump odvzeti z navadno večino obljubljenih delegatov v upanju, da bodo na konvenciji prisilili drugo glasovanje. Skoraj takoj, ko je bilo objavljeno, pa se je zdelo, da bo dogovor razpadel, ko je Kasich novinarjem dejal, da če volivci v Indiani želijo glasovati zanj, morajo to storiti. Cruz se je pogumno odločil (nekateri opazovalci so rekli "obupani") in Carly Fiorina, nekdanja izvršna direktorica Hewlett-Packarda, objavila za svojega tekočega kolega. Na tiskovni konferenci tik pred primarnim je Cruz Trumpa v zadnjem prizadevanju, da bi prepričal volivce, da Trumpa zavrnejo, imenoval "patološkega lažnivca", "povsem amoralnega" in "serijskega filandera".

3. maja je Indiana zapečatila republikansko nominacijo za Trumpa, saj mu je podelila 53, 3% glasov in vseh svojih 57 delegatov. Cruz, soočen s kriki "ne!" in solze njegovih podpornikov so tisto noč padle iz dirke, rekoč:

Že na začetku sem si rekel, da bom nadaljeval, dokler bo obstajala pot do zmage. Nocoj mi je žal reči, da se zdi, da je bila pot prepovedana. Skupaj smo vse to pustili na igrišču v Indiani. Dali smo vse, kar imamo, vendar so volivci izbrali drugo pot. In tako s težkim srcem, a z brezmejnim optimizmom za dolgoročno prihodnost našega naroda, prekinemo našo kampanjo.

Potem ko je slišal, da je Cruz prekinil svojo kampanjo, je tudi Kasich mislil, da bo bolje porabil več časa in denarja v izgubljenem boju in tudi izpadel. Njegova odločitev je Trumpu leta 2016 pustila domnevno republikanskega kandidata za predsednika.

#NeverTrump

Republikanska stranka je desetletja slovela po svoji disciplini, a od začetka leta 2016 so nekateri republikanci začeli javno govoriti, da morda ne bodo glasovali za Trumpa, če bo postal kandidat za stranko. Mednarodni republikanski senator Ben Sasse iz Nebraske je bil eden prvih, ko je tvitnil:

Če @GOP ne deluje več - v obrambo življenja, verske svobode, 2. spremembe itd. – Potem bi morali ljudje prenehati podpirati, dokler se stranka ne reformira.
- Ben Sasse (@BenSasse) 29. februarja 2016

2. marca je skupina 121 republikanskih strokovnjakov za zunanjo politiko podpisala odprto pismo, v katerem je obrazložila svoje nasprotovanje Trumpu, rekoč: "Med seboj se nismo strinjali o številnih vprašanjih, vključno z vojno v Iraku in posredovanjem v Siriji. Vendar smo enotni v naši opoziciji predsedstvu Donalda Trumpa. " Med njihovim seznamom ugovorov Trumpu so bili tudi: "Njegova vizija ameriškega vpliva in moči v svetu je načeloma divje nedosledna in neuveljavljena" ter "On je v osnovi nepošten."

3. marca je Mitt Romney, ki je bil republikanski kandidat leta 2012, na govoru v Salt Lake Cityju dejal: "Če bomo republikanci izbrali Donalda Trumpa za svojega nominiranca, se nam bodo možnosti varne in uspešne prihodnosti močno zmanjšale." Istega dne je republikanski predsedniški kandidat leta 2008 John McCain dejal, da je Trump "nevaren" za zunanjo politiko.

Trump je na lastni tiskovni konferenci Romneyja zavrnil kot "propadlega kandidata", "dušnega umetnika" in "poraženega." Tisti večer v Detroitu se je nadaljeval neusmiljeni napad Trumpa na ustanovo, ko je Rubija poklical "malega Marca" in zagovarjal impliciran napad na njegovo moškost s strani Rubija (Rubio je dejal, da so Trumpove roke majhne), rekoč: "Navajal je moje roke; če so majhne, ​​mora biti še nekaj majhnega. Zagotavljam vam, da ni težav. Zagotavljam."

17. marca se je skupina pomembnih konservativcev, med njimi bloger Erick Erickson, kolumnist Quin Hillyer in nekdanji svetovalec Georgea W. Busha, Bill Wichterman, sestala v klubu vojske in mornarice v Washingtonu, da bi predlagala proti Trumpovo "vozovnico enotnosti", in pozvala k "vsi nekdanji republikanski kandidati, ki trenutno ne podpirajo Trumpa, da bi se združili proti njemu, in spodbujajo vse kandidate, naj se na svojih prvih glasovanjih zadržijo svoje delegate." Njihov cilj je bil Trumpu zanikati potrebno število obljubljenih delegatov, da bi na prvi volitvi zmagali na nominaciji stranke konvencijo, ki bi zaradi zapletenih parlamentarnih pravil konvencije lahko obljubljene delegate izpustila, da glasujejo za koga.

Medtem je Romney vodil druge člane stranke, vključno z vplivnim konservativnim novinarjem Williamom Kristolom, pri iskanju kandidata za tretje stranke, ki bi kandidiral na splošnih volitvah. Čeprav so nekatera imena plavala, na primer Sasse, Kasich in predsednik ameriškega doma Paul Ryan, so do sredine maja poročali, da je Romney opustil iskanje.

Dolge kvote za Donalda

Ko je Trump 16. junija 2015 napovedal kandidaturo v Trumpovem stolpu v New Yorku, se je začetna reakcija tiskov tako na levi kot na desni gibala med zmešnjavo in neverstvom. Leon Neyfakh se spominja: "Tip je bil novost, smo si mislili - narcistični dingbat, ki je šel skozi predloge vodenja politične kampanje v službi nič bolj zloveščega ali posledičnega od promocije svoje velike neumne blagovne znamke." Malokdo v komentatorju je verjel, da bo Trump lahko začel daleč po začetku kampanje, tako da je pozval mehiške posiljevalce in vztrajal, da bo odstopil 35-odstotno tarifo za avtomobile znamke Ford, ki so narejeni v Mehiki. In vendar je Trump, razen kratkega prehoda Bena Carsona, vodil na voliščih, dokler ni bil pomemben kino iz Iowe, ki ga je senator Ted Cruz osvojil za 3, 3% glasov. (Glej tudi: Zaloge, ETF-ji, ki bodo pozorni, če Donald Trump postane predsednik .)

Trumpova izguba v Iowa je postala prvi od številnih dogodkov, ki so bili zajeti kot dokaz, da se bo Trumpova kandidatura kmalu spustila v plamen. Žal je njegova odmevna zmaga z 20 točkami v New Hampshireu (guverner Ohia John Kasich prišel na drugo mesto s 15, 8% glasov, Cruz pa na tretjem mestu z 11, 7%) razburil ta poskus poskusa Trumpovega konca. Opazovalce so še posebej razočarali slabi rezultati za nekdanjega guvernerja Floride Jeba Busha in senatorja Marca Rubio, dva favorita za ustanovitev, ki sta zbrala le 11% oziroma 10, 6% glasov v New Hampshireu.

Trump je dobil zagon v začetku leta 2016 s prevlado nad televizijskimi razpravami in nedvoumno "zmagovanjem" na družbenih medijih. Trumpovo intuitivno razumevanje Twitterja mu je zlasti omogočilo prevlado v ciklu novic in sesanje zraka iz kampanj njegovih konkurentov. Na republikanski razpravi v Greenvilleu v Južni Karolini 13. februarja je Jeb Bush odkrito napadal Trumpa, rekoč: "Medtem ko je Donald Trump gradil resničnostno TV oddajo, je moj brat gradil varnostni aparat, da bi nas varoval." Trump je ustrelil "Svetovni trgovinski center se je podrl med vladanjem vašega brata. Se spomnite?" Iraška vojna je bila tema, ki se je republikanci ne bi dotaknili, sprva pa so Trumpovi kritiki menili, da bo odtujila republikansko bazo. Nasprotno, njegovi podporniki so ga pohvalili, ker je bil neposreden govorec. Takoj po razpravi je Trump napadel Busha na Twitterju rekoč:

Kako lahko @JebBush premaga Hillary Clinton - če na odru #GOPDebate ne more premagati nikogar drugega s 150 milijonov dolarjev? Jaz sem edini, ki zmorem!
- Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 14. februarja 2016

Medtem je prejšnje poletje Trump obtožil, da je Bush "nizkoenergičen", da je pridobil dovolj oprijema, da je lahko opredelil kandidata. Bush je izpadel iz dirke po razpravi v Greenvilleu in teden dni pred prvoligaškim Super torkom. Toda Trumpova sposobnost, da je skuhal republikanske pite, od zakrističnih politik do strank starejših, je še naprej močna. Potem ko je Bush podprl Cruza, katerega priljubljenost med strankarskimi elitami je bila le malenkost večja od Trumpove, je Trump Cruza zlahka naslikal s čopičem tako "ustanove" kot zgube po združevanju.

Jeb Bush z nizko energijo je pravkar podprl človeka, ki ga resnično sovraži, Lyin 'Ted Cruz. Iskreno, ne morem kriviti Jeba v tem, da sem ga zapeljal v pozabo!
- Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 23. marca 2016

Na republikanski razpravi v Houstonu, 25. februarja, je Rubio prevzel vodilno vlogo v napadu na Trumpa s položaja kandidata za ustanovitev. Toda Trump je z lahkoto odklonil Rubiove udarce, tako da je občinstvo spomnil na zastrašujočo predstavo Rubio v razpravi v New Hampshireu 6. februarja: "Gledal sem ga, kako se je tako odlepil na odru, še nikogar ga nisem videl ... mislil sem, da je prišel ven bazen."

Trump je 1. marca zmagal na sedmih od 11 tekmovanj, znanih tudi kot Super torek, in 254 obljubljenih delegatov. Cruz in Rubio sta v več zveznih državah trgovala na drugem in tretjem mestu, Rubio pa je osvojil le Minnesoto. Neposredna zavrnitev Trumpove kandidature se je spremenila v zaskrbljen pogovor med redarji republikanskih strank, da je treba Trump ustaviti.

Demografija in usoda

Glede na nacionalno anketo NBC / WSJ, ki je bila opravljena aprila, je 69% žensk, 79% Latincev in 88% Afroameričanov negativno nastrojenih do Trumpa. Poleg tega Clinton zmaga v teh skupinah z velikimi maržami: ženske izberejo Clintona nad Trumpom za 15 točk, Hispanci za 37 točk, Afroameričanke pa z vrtoglavih 75 točk. Posledično je največja ovira Trumpa na splošnih volitvah demografija.

The US electorate has changed dramatically since Ronald Reagan won the White House in 1980. That year 88% of voters were white and 51% were men. Of those groups, 56% of whites and 55% of men voted for Reagan. In 2012, only 72% of voters were white, and women had surpassed men at the polls, 53% to 47%. The share of the Hispanic vote increased fivefold from 1980 to 2012, from 2% to 10%, and the share of African-American voters increased by 3%. Mitt Romney won 59% of whites and 52% of men and still lost to Barack Obama by a wide margin.

At the same time, other kinds of political identity have waned in the last 40 years. In the mid-20th century, voters might find their political identity as union members, Daughters of the American Revolution or Veterans of Foreign Wars. Most of those party-affiliated identities have been replaced by race and gender identities. The Democrats' coalition of the Roosevelt years brought together southern farmers and northern union members; in 2012 the Obama coalition was made up of college-educated young people, women, and non-whites, while Republican voters were overwhelmingly older, white and male. Given the fundamental shift in who the voters are, it seems a candidate like Trump who openly insults women and minorities would have a tough time getting enough white men to carry the election.

But demographics are not destiny, and the New York Times's political blog, The Upshot, has argued that older, less educated, white voters may be more important in 2016 than previously assumed. After looking at the Current Population Survey and data compiled by Democratic data firm Catalist in addition to exit polls from 2008 and 2012, Nate Cohn concludes that "demographic shifts played a somewhat smaller role in Mr. Obama's re-election than the post-election narrative suggested. Even if the electorate were as old and as white as it was in 2004, Mr. Obama would have won, because of the gains he made among white voters in states like New Mexico, Colorado, and Iowa."

Probability and Contingency

The raw numbers only tell half the tale, however; this is partly because presidents are not popularly elected, as some people were shocked to learn when Al Gore won the popular vote in 2000 only to lose to George W. Bush in the electoral college. Winning the presidency is a state-by-state game. NPR has worked out the possible scenarios for either a Trump or a Clinton win, and the odds are slightly, but not overwhelmingly, in Clinton's favor.

One assumption that must hold true for Clinton to win is that her own natural base of women and minorities will get at least some support from white men who identify as Democrats. If she does, states like Ohio, Pennsylvania, and Michigan will be in her column on November 8. States like Florida, Arizona, and Virginia that have a long history of social conservatism and a Republican voting record may flip to the Democratic column due to sizable gains in the Hispanic and Asian population. This way of analyzing the race reduces uncertainty to quantifiable probabilities, and the probabilities appear to favor Clinton.

But demographics are not necessarily determinative, and Trump's combined ability to shift his message to suit his audience and his undeniable skill in making his opponents' weaknesses the center of the conversation, make this election more contingent than many pundits are willing to acknowledge. Nate Silver, who gained fame by correctly predicting Obama would win in 2012, has written a long self-critical analysis of his inability to predict that Trump would dominate the Republican race, in which he makes two important points about the difficulty in predicting this contest's outcome.

First, the determinants of an election are split between "fundamentals" and "sentiment." The former is evidence based on prior behavior, usually grounded in social facts like demographic identity and the state of voters' satisfaction with the economy. The latter is the mood or zeitgeist that makes improbable events – like Trump gaining the Republican nomination – upset conventional wisdom and possibly rewrite the rule book on what's normal. When observers are biased towards fundamentals, they sometimes discount sentiment as mass illusion and false ideology. A famous example is Thomas Frank's book "What's the Matter With Kansas?" Observers with this bias risk not seeing a sentiment-based shift in the fundamentals that Thomas Kuhn called a paradigm shift.

Second, historical events are not the same as natural events that the tools of natural science, like probability modeling, were designed to analyze. Though some, perhaps most, historical events, seem (like the weather) to follow the causal logic of nature, other historical events are unpredictable black swans. During the 20th century, social scientists and economists dismissed the probability of black swans, believing that with enough information uncertainty could be eliminated and risk quantified. Since the global financial crisis of 2008, however, social scientists have had to do a lot of soul-searching over the possibility that some historical events might be beyond the reach of rational prediction.

Spodnja črta

The 2016 campaign season has already been the most unusual in recent memory. Both Clinton and Trump have historically high negative favorability ratings. Visceral disgust is energy-intensive, and elections, where both candidates are unpopular, are often marked by low voter turnout. When only the most passionate voters make it to the polls, outcomes are far more obscure.

If Trump is able to pivot away from the racist, misogynist persona that won him the primary contest and appeals to Hispanic and female voters who feel they too have missed out on the Obama recovery; if he is able to paint Clinton as a candidate without ideas or convictions; if he is able to convince passionate Sanders supporters that he is the only candidate to stand up to the neo-liberal new world order, he may be able to win his seat in the White House. We'll only know for sure on November 9th.

Ta objava je bila ves čas posodobljena. Greg DePersio, Aaron Hankin and David Floyd contributed reporting.