Kateri dohodkovni razred ste?

Ves čas slišimo. Srednji razred se krči. Plače že desetletja stagnirajo. Družine se spopadajo s finančno negotovostjo.

Vendar, kaj točno je srednji razred? Kdo je v njem in kdo ne? Se krči? Kaj pa vi, v katerega dohodkovni razred spadate? Izkazalo se je, da je na ta vprašanja težko odgovoriti. Začeli bomo torej z nekaj podatki.

Kaj pravijo podatki?

Večina ameriškega prebivalstva (52%) je v srednjem razredu, kaže zadnje poročilo (september 2018) raziskovalnega centra Pew. To je rahlo povečanje od leta 2015, ko je prejšnje poročilo Pew ugotovilo, da srednji razred predstavlja nekaj manj kot 50% prebivalstva ZDA. Vendar pa je ozka večina, ki smo jo našli v letu 2018, še vedno odraža dolgoročnejši trend krčenja srednjega razreda v primerjavi z 70-imi, 1980-imi, 90-imi in uncem.

Ključni odvzemi

• Srednji razred predstavlja vitko večino prebivalstva v ZDA (52%), vendar je to še vedno manj, kot je bilo v skoraj pol stoletja.
• Delež dohodka srednjega razreda se je zmanjšal s 60% v letu 1970 na 43% v letu 2014.
• Srednji razred se zmanjšuje zaradi povečanja prebivalstva na skrajnem dnu in vrhu gospodarskega spektra.

Pewovo prejšnje poročilo iz leta 2015 je pokazalo, da (kot je navedeno zgoraj) prvič, vsaj od šestdesetih let prejšnjega stoletja, večina Američanov ni bila v srednjem razredu. Leta 2015 je nekaj manj kot 50% odraslih Američanov živelo v gospodinjstvih s srednjim dohodkom (na spodnjem grafikonu se je zaokrožilo na 50%) - od 54% leta 2001, 59% leta 1981 in 61% v letu 1971. Prav tako ugotovili, da se je delež dohodka gospodinjstev s srednjim dohodkom zmanjšal z 62% v letu 1970 na 43% v letu 2014. Srednji razred se tako zmanjšuje v deležu prebivalstva in opaža zmanjšanje dohodkovne pita.

Najnižja in najvišja rast nosilcev

Najbolj zanimiv del poročila Pew za leto 2015 pa je bila ugotovitev, da se srednji razred zmanjšuje ne samo zato, ker je več ljudi revnih, ampak tudi zato, ker je več ljudi bogatih. Odstotek prejemnikov z najnižjim dohodkom - tistih, ki zaslužijo manj kot dve tretjini srednjega dohodka - je narastel za štiri odstotne točke, od 16% do 20% prebivalstva. V istem obdobju se je od leta 1971 tudi za 5 točk povečal odstotek Američanov v gospodinjstvih z najvišjim dohodkom, pri čemer je ta skupina prevzela od 4% do 9% prebivalstva.

Zmanjševanje srednjega razreda je manjše zmanjšanje kakovosti celotne populacije. Prav tako je večja polarizacija, od kod prihaja rast, na skrajnem dnu in vrhu gospodarskega spektra. Torej ne gre samo za to, da ljudje izpadejo iz srednjega razreda in v nižji razred, ampak tudi v manjšem številu.

Demografske spremembe

Upoštevajte tudi, da se stanje ameriškega gospodarstva spreminja z - in zaradi - demografskih sprememb v ameriški družbi. V povprečju je populacija v ZDA postarala. To staranje močno vpliva na srednji dohodek, saj upokojenci običajno živijo od prihrankov in ustvarjajo malo dohodka. Država je tudi bistveno bolj raznolika, kot je bila v sedemdesetih letih. Povečanje števila priseljencev na primer potisne srednje dohodke, ker bodo priseljenci v povprečju zaslužili manj.

Kljub temu je septembra 2018 Pew poročal, da je 52% odraslih Američanov v srednjem razredu, glede na podatke o dohodku leta 2016. V zgornjem razredu je bilo 19%, v nižjem pa 29%. Podatki kažejo, da podatki kažejo, da se je srednji razred stabiliziral.

Glej grafikon iz poročila spodaj, za te poznejše številke o tem, kako se je sestava razredov spreminjala od sedemdesetih let naprej.

Kdo izgublja teren?

Vendar podatki kažejo tudi, da družine srednjega razreda še naprej izgubljajo finančno podlago za družine z višjim dohodkom. Medtem ko se je srednji dohodek višjega razreda med letoma 2010 in 2016 povečal za 9%, se je povprečni dohodek srednjega in nižjega razreda v istem obdobju povečal za približno 6%.

Če si vzamemo daljši pogled, recimo od leta 2000 do 2016, vidimo, da si je od prejšnjih dveh gospodarskih recesij opomogel le dohodek višjega razreda. Dohodki višjega razreda so se v teh 16 letih le povečali.

Ta segmentiran dvig je le prispeval k trendu, ki se od sedemdesetih let naprej razlikuje od divergentnosti zgornjega razreda od srednjega in spodnjega razreda. V drugem delu je Pew poročal, da so bile razlike v premoženju med družinami z višjim dohodkom in družinami z srednjim in nižjim dohodkom na najvišjih stopnjah, kar jih je bilo doslej zabeleženih.

Konec leta 2018 iz podjetja Pew je poročal, da je bil leta 2016 povprečni dohodek za razred z višjim dohodkom 187.872 dolarjev. Medtem ko je za srednji razred znašal 78.442 dolarjev, za nižji razred pa 25.624 dolarjev (v letu 2016 dolarji; številke odražajo gospodinjstvo s tremi osebami).

Top 1%

Ko gledamo zgornjih 1%, so ti trendi le pretirani. Po poročilu Inštituta za ekonomsko politiko iz leta 2015 naj bi v Združenih državah Amerike prvih 1% zaslužkov plačalo domov 21% ameriškega dohodka. To lahko vidite, ko pogledate grafikon iz spodnjega poročila. Ti deleži dohodka so blizu 1-odstotne zgodovinske ravni.

Po istem poročilu je povprečni dohodek v višini 1% v letu 2015 znašal 1.316.985 USD. Da bi se sploh lahko uvrstil med člane 1%, je moral zaslužiti 421.926 dolarjev. (To je več kot dvakratni Pewev srednji dohodek v višini dohodkovnega razreda v letu 2016 v višini 187.872 USD.)

Najboljših 1% plač v ZDA zajema 21% ameriškega dohodka.

V kateri razred sem?

Torej je očitno nadaljnje vprašanje; Kje me to pusti? V kateri razred sodim?

Podatki o dohodkih, ki jih je objavil ameriški urad za popis prebivalstva, kažejo, da je bil povprečni dohodek gospodinjstev v letu 2017 najvišji med 61.372 dolarjev. Pew srednji razred definira kot tiste, ki zaslužijo med dvema tretjinama in podvojijo srednji dohodek gospodinjstva. Ta klasifikacija Pew pomeni, da kategorijo s srednjim dohodkom sestavljajo ljudje, ki živijo nekje med njimi 40.500 in 122.000 dolarjev.

Tisti, ki dobijo manj kot 39.500 dolarjev, sestavljajo razred z nižjimi dohodki, medtem ko tisti, ki zaslužijo več kot 118.000 dolarjev, predstavljajo zgornji razred dohodka. Lahko, kajne? Samo vzemite dohodek od gospodinjstva in glede na te številke poglejte, kje ustrezate.

Lokacija je pomembna

Težava je v tem, da vam 61.372 dolarjev verjetno ne kupi enake vrste življenja kot vaš bratranec 61.372 dolarjev v drugem delu države. Življenje družin, ki imajo povprečni dohodek, je glede na zelo različne življenjske ravni v ZDA videti zelo različno

Zaradi te izkušnje lahko težko določite status dohodkovnega razreda. V poročilu za urbanistični inštitut z naslovom »Rastoča velikost in dohodki zgornjega srednjega razreda« piše nerezidentni kolega Stephen Rose;

Ker ljudje navadno živijo v skupnostih s podobnimi dohodki, se jim zdi, da so blizu sredine, ker so okoliščine njihovih sosedov podobne njihovim, tudi če so njihovi dohodki bistveno pod ali nad ameriškim srednjim.

Ljudje se na splošno nagibajo k življenju, delu in druženju z ljudmi s podobnimi stopnjami dohodka. Zaradi tega pogosto nimamo natančnih referenčnih točk, ki bi nam pomagale presoditi dejanski status razreda.

Oglejte si ta zemljevid in občutite različne stopnje bogastva, ki jih najdemo na različnih območjih države (podatki iz Popisa 2012).

Kje stojiš?

Če želite natančno vedeti, kako ustrezate matriki dohodkovnega razreda, ima raziskovalni center Pew nedavno posodobljen kalkulator dohodka. Svoj razred lahko najprej razčlenite po državi, metropolitanskem območju, dohodku pred davki in člani gospodinjstva, nato po stopnji izobrazbe, starosti, rasi in zakonskem statusu.

Po izračunih kalkulatorja plača pred obdavčitvijo v višini 45.000 dolarjev za gospodinjstvo s tremi osebami v Jacksonu v zvezni državi Tenn uvršča vas v srednji razred skupaj s 50% odraslih v Jacksonu. Vendar vas ta ista plača v istem gospodinjstvu na območju metroja v New Yorku uvršča v nižji razred, skupaj z 31% odraslih v okolici. Državni in mestni davki se razlikujejo, dostop do zdravstvene oskrbe se razlikuje, življenje v mestih je drago in otroci dragi. Vsi ti dejavniki lahko prispevajo k temu, v kakšnem razredu se vam zdi, da sodite, ne glede na to, kaj pravi nacionalna statistika.

Kakšen je vaš dohodkovni razred?

Tri nove načine pogleda na razred v Ameriki

Torej se izkaže, da so nižji razred, srednji in višji razred zahtevni pogoji za izračun. Kalkulator dohodka Pew je dober začetek za učenje tam, kjer vas dohodki postavijo, glede na to, kje živite, in nekaj dejavnikov, ki jih poznamo. Vendar je razred približno nekaj več, koliko denarja zaslužite. Preden zapustimo temo, je vredno vzeti nekaj časa, da razmislite, kako drugi premisleki vplivajo na to, kdo in kje ste.

Družbena in kulturna prestolnica

Začnite s socialnim in kulturnim kapitalom, konceptom, ki ga je leta 1986 predstavil francoski sociolog in javni intelektualec Pierre Bourdieu. Njegov esej "Oblike kapitala" opisuje, kako različne oblike razreda kapitala oblikujejo. Dejal je, da poleg gospodarskega kapitala obstajata tudi socialni in kulturni kapital.

Socialni kapital so vaše povezave. To je kdo veš, s kom se družiš in s kom je v tvojem krogu. Kot pravi Bourdieu, gre za skupinsko članstvo. Če ste že kdaj slišali, da bi kdo rekel, "to ni tisto, kar veste, to je kdo veš", vam je poznana ideja socialnega kapitala.

Kulturni kapital je nekoliko manj konkreten, je pa v bistvu nečija kulturna pismenost. Ta kulturna prestolnica vključuje stopnjo izobrazbe, spretnosti, kulturno znanje in okus, načine vedenja, govora in oblačenja. Tako s svojim vedenjem komunicirate, da ste določenega družbenega statusa.

Ko govorimo o razredu, se je treba spomniti, da ne gre samo za dohodek ali ekonomski kapital, niti če upoštevate življenjske stroške in življenjsko izkušnjo. Ta dodaten vpliv je, ker obstajajo druge oblike denarja. Družbeni in kulturni kapital ponuja različne vrste valut in nekoliko drugačen status razreda. Pomembno je tudi opozoriti, da imata eno od teh oblik kapitala veliko lažje pridobitev drugih dveh.

Top 20, dno 80

Označbe zgornja, srednja in spodnja morda niso najboljši način, da si ogledate, kje se prilegate. Prav tako ni priljubljenih gub v naši politiki - 1% v primerjavi z 99%. Vaš dohodkovni razred bi lahko bil nekaj drugega, spet s pomembnimi posledicami za vaše življenje in narodno gospodarstvo.

V svoji knjigi Dream Hoarders: Kako ameriški višji srednji razred pušča vse ostale v prahu, zakaj je to težava in kaj storiti s tem, starejši sodelavec ustanove Brookings, Richard V. Reeves, razbije ameriški sistem razredov, ne v smislu 1% in 99%, ampak 20% in 80%. Vrhunskih 20% se na več načinov loči.

V pregledu knjige "Zakaj je 20% in ne 1% resnična težava" The Economist poroča, da so se med leti 1979 in 2013 povprečni dohodki za 80% ameriških gospodinjstev zvišali za 42%. .. nasprotno, tisti na naslednjih najbogatejših 19% so se zvišali za 70%, najvišjih pa za 1% za 192%. " Z drugimi besedami, zgornjih 1% ni edini dohodkovni razred, ki se umakne iz ostale države.

Najboljših 20% vključuje odvetnike, zdravnike in menedžerje, vse do izvršnih direktorjev in širše. Pozneje se poročita, sta bolje izobražena in imata večja in bogatejša socialna omrežja. Tudi zdravi so - imajo statistično nižjo stopnjo srčnih bolezni in debelosti.

Reeves trdi, da je ta razred bistven za razumevanje neenakosti iz dveh razlogov. Prvi je ta, da njihov družbenoekonomski položaj ta razred dojema kot srednje srednji razred, medtem ko jih dejanske okoliščine uvrščajo med najbogatejše. Ker pa niso tisti 1%, se ponavadi ne osredotočamo na njihovo vedenje.

Drugi razlog je, da je ta vrhunski kvintil zaslužkarjev - tisti, ki zaslužijo več kot približno 112.000 dolarjev na leto - velik koristi od rasti države. Prvih 20% zaslužkov morda ne vidi prihodkov, ki jih je ustvaril najboljši ameriški 1%, toda njihove plače in naložbe so se povečale in na vrhu uživajo v udobju življenja.

Poleg tega ta kvintil predstavlja znaten del nacionalnega dohodka, Reeves pa trdi, da če želi država zvišati dohodnino za plačilo socialnih programov, kot bi to želeli številni demokrati, se bodo politike morale osredotočiti na prvih 20% .

Vsekakor je več kot uživanje v udobju. Po Reevsovih besedah ​​se najboljših 20% udeležuje tudi različnih oblik "prikrivanja priložnosti" - s tem da zagotavlja, da bodo njihovi otroci boljši, da ostanejo pri zgornjih 20% prejemnikov dohodka - s pomočjo "zakonov o zoniranju in šolanja, poklicnega licenciranja, vloge za šolanje" postopkov in dodeljevanja pripravništva. " Vdrt je v zamisli Amerike o sebi kot meritokraciji.

Kaj se dogaja z ekonomsko mobilnostjo

Koliko ekonomske mobilnosti ste doživeli - in jo pričakujete od svoje družine - je še en vidik, ki ga morate upoštevati, ko razmišljate o dohodkovnem razredu. V članku v The Atlantic, "9, 9 odstotka je nova ameriška aristokracija", Matthew Stewart trdi, da čeprav se v Ameriki precej zavedamo neenakosti, smo s tem ponavadi nekoliko v redu, saj "v ZDA vsi ima priložnost za preskok, mobilnost opravičuje neenakost. " Zato radi razmišljamo in trdimo.

Vendar "v nasprotju s priljubljenim mitom gospodarska mobilnost v deželi priložnosti ni visoka, in upada." Obstaja koncept, imenovan medgeneracijska elastičnost zaslužka (IGE). V bistvu IGE meri, v kolikšni meri je otrokov dohodek rezultat dohodka njihovih staršev. Zero bi pomenilo, da ni razmerja med starševskim dohodkom in otroškim dohodkom, medtem ko bi rezultat enega pomenil, da starševski dohodek v celoti določa otrokov dohodek.

V ZDA znaša IGE približno 0, 5. Za referenco je to višje kot "skoraj vsako drugo razvito gospodarstvo." To ne govori o hvalevredni ravni ekonomske mobilnosti ali enakih možnostih.

V istem članku Stewart navaja delo ekonomista in nekdanjega predsednika Obamovega sveta ekonomskih svetovalcev Alana Kruegerja. Krueger je ugotovil, da naraščajoča nepremičnost in vse večja neenakost nista nekorektna trenda. "Kot da imajo človeške družbe naravno nagnjenost k ločevanju in nato, ko bodo razredi dovolj oddaljeni, kristalizirati."

Razred je sorazmeren: neenakost in njeni učinki

Kaj pomeni konsolidacija bogastva v rokah čedalje manj in nečesa občutka njihovega dohodkovnega razreda? Nekaj ​​tega je odvisno od zavedanja. Znanje in izkušnje neenakosti spreminjajo dojemanje in vedenje. To zavedanje ima različne posledice na različnih koncih spektra. V članku New Yorkerja "Psihologija neenakosti" Elizabeth Kolbert raziskuje prav to.

Izkušnja slabega počutja

Kolbert razpravlja o tem, ko opisuje ugotovitve psihologa Keitha Payna, profesorja UNC in avtorja Broken Ladder: Kako neenakost vpliva na način, kako razmišljamo, živimo in umiramo. Po besedah ​​Payna piše, "... kar je resnično škodljivo, če si slab, ... je subjektivna izkušnja, da se počutiš slabo." Ta subjektivna izkušnja občutka manj privilegiranega v primerjavi s tistimi okoli nas ima posledice za vedenje, saj "ljudje, ki sebe vidijo kot slabe, sprejemajo različne odločitve, na splošno pa tudi hujše".

Ne gre za nepošteno karakterizacijo. V članku zgodovinarja Rutgerja Bregmana, ki zagovarja univerzalni osnovni dohodek, piše: "To je ostro vprašanje, a poglejte podatke: revni ljudje si zadolžujejo več, manj varčujejo, več kadijo, manj telovadijo, pijejo več in manj zdravo jedo." Poleg tega Payne navaja raziskave, ki nakazujejo, da so revni bolj verjetno, da se bodo vključili v tvegano vedenje.

Ni redkost, da pripoved o revščini nakazuje, da so ljudje slabi zaradi svojih slabih odločitev, vendar nove raziskave trdijo, da je ravno obratno. V svoji knjigi Scarcity: Zakaj imeti premalo sredstev tako veliko, ekonomist Sendhil Mullainathan in vedenjski znanstvenik Eldar Shafir raziskujeta, čemur pravijo, "miselnost pomanjkanja".

Pregled knjige v časopisu The Economist povzema njihovo dobro delo. Ko posameznik začuti, da jim primanjkuje nekega vitalnega vira - denarja, prijateljev, časa, kalorij - njihov um deluje na bistveno različne načine.

Miselnost o pomanjkanju prinaša dve prednosti.

1. Um se osredotoča na pereče potrebe z velikim poudarkom.
2. Ljudem "daje občutek vrednosti" tiste stvari, za katero se jim zdi, da jim primanjkuje - imajo veliko boljši občutek, kakšen dolar bi bil vreden, če bi ga imeli.

Miselnost lahko oslabi tudi um. "Skrajša človeška obzorja in zoži njegovo perspektivo, kar ustvari nevaren vid tunela." Tako pri ljudeh povzroča občutno tesnobo, zmanjšanje možganske moči in "zmanjšanje miselne" pasovne širine. "Par navaja poskuse, ki kažejo, da slabo počutje" zniža IQ osebe za eno noč brez spanja. "

Torej, delo v njihovi knjigi Scarcity nakazuje, da slabo življenje spreminja način razmišljanja in obnašanja ljudi. Kasneje v Kolbertovem delu Payne navaja raziskave, za katere trdi, da "so bili prvi dokazi, da neenakost sama po sebi lahko povzroči tvegano vedenje".

Raziskave Payne, Mullainathan in Shafir kažejo, da so pomanjkljivosti, za katere nekateri menijo, da so lastni revnim, posledica revščine.

'Nelagodje' izjemnega bogastva

Bogati čutijo nekaj nelagodja tudi zaradi tega utrjevanja bogastva, vendar iz različnih razlogov. V svoji knjigi Uneasy Street: The Anxieties of Affluence sociologinja Rachel Sherman opravi razgovor s člani 1% in jih vpraša o eni stvari, o kateri bi raje ne govorili, o njihovem bogastvu in privilegijih.

Sherman razlikuje dve podskupini v 1% - usmerjeno navzgor in navzdol. Navzgor usmerjeni "ponavadi niso mislili o sebi kot o socialno ogroženi", saj so se ponavadi družili v ekonomsko homogenih skupinah, kjer so imeli ljudje toliko ali več denarja kot oni. Navzgojena usmeritev navzdol, z bolj ekonomsko raznolikimi socialnimi omrežji, je bila "večja verjetnost, da se bodo počutili kot privilegirane" in so zaradi te situacije čutili resne težave.

Kolbert v svojem članku precej lepo povzame eno od Shermanovih primarnih ugotovitev, ne glede na to, v katero smer so bili privilegirani; "... privilegirani raje ne razmišljajo o tem tako."

V izjavi za The New York Times piše Sherman, da se je ta razred "opisal kot" normalne ljudi ", ki so trdo delali in preudarno trošili in se distancirali od običajnih stereotipov bogatih kot ostudne, sebične, snobirane in upravičene." Sherman je ugotovil, da so se zelo bogati potrudili, da bi se oddaljili od teh opisov, ne samo v samoopisovanju, ampak tudi v vedenju. Kolbert citira, da je Sherman pisal o teh opisih in vedenju kot osvetljevanju "moralnih sporov glede tega, da bi imel privilegij."

To ima smisel. Nihče si ne želi, da bi ga doživljali kot sebičnega, upravičenega ali nezaslužljivega bogastva. Vendar na koncu Sherman trdi, da "takšne poteze [od 1%] pomagajo premožnim ljudem, da obvladajo svoje nelagodje z neenakostjo, kar posledično onemogoča, da bi se o neenakosti iskreno pogovarjali ali spreminjali."

Zapleteno vprašanje

Razred je zapleteno vprašanje. Vključuje več kot le dohodek. Vključuje življenjske stroške, izbiro življenjskega sloga in izkušnje. Sestavljen je iz družbenega in kulturnega kapitala. Čeprav nam lahko kalkulator dohodka Pew pove, kje smo, je izkušnja pri pouku povsem sorazmerna. Ljudje sklepajo o svojem razredu, ki stoji na mizi iz neposredne okolice - okolice, delovnega mesta, družbenih krogov.

Srednji razred se je po velikosti stabiliziral, vendar izgublja delež dohodka, večinoma na prvih 20%, še posebej pa na največ 1%. Tudi ko govorimo o učinkih razreda v Ameriki, bi morali imeti v mislih zgornjih 20% in prvih 1%, ker se zdi, da vedenje in izbira obeh skupin povzročata vse večjo neenakost in nespremenljivost.

Večina ljudi ponavadi misli o sebi kot o srednjem sloju. Resnica pa je, da srednji razred vključuje ljudi z zelo različnimi življenjskimi stili in težavami. Pewov 20-odstotni zgornji razred je v bistvu Reevsov 20-odstotni. Ljudje, ki spadajo v spodnje odseke tega kvintila, se morda ne počutijo posebej premožni, če so ljudje okoli njih veliko bolj premožni. Poleg tega lahko ljudje, ki o sebi ne mislijo kot na srednji razred, razvijejo vzorce vedenja, ki so povezani s tem, ali se počutijo slabo ali premožno, ne da bi se tega zavedali.