Stroški prostih trgov

Ameriško gospodarstvo je v bistvu svobodno tržno gospodarstvo - gospodarski trg, ki ga upravljata ponudba in povpraševanje - z nekaterimi vladnimi predpisi. Na resnično svobodnem trgu kupci in prodajalci poslujejo brez vladnih predpisov, med politiki in ekonomisti pa se nenehno razpravlja o tem, koliko vladne ureditve je potrebno za ameriško gospodarstvo.

Tisti, ki želijo manj predpisov, trdijo, da bo, če odstranite vladne omejitve, prosti trg prisiljen podjetja varovati potrošnike, zagotavljati vrhunske izdelke ali storitve in ustvarjati dostopne cene za vse. Menijo, da je vlada neučinkovita in ne ustvarja ničesar razen velike birokracije, ki vsem povečuje stroške poslovanja.

Tisti, ki trdijo, da so vladni predpisi potrebni za zaščito potrošnikov, okolja in širše javnosti, trdijo, da korporacije ne skrbijo za interes javnosti in da so ravno zaradi tega potrebni predpisi.

V tem članku upoštevamo prednosti in slabosti popolnoma prostega trga v primerjavi s trgom z neko vladno uredbo.

Ključni odvzemi

• Ekonomisti in oblikovalci politike se že dolgo prepirajo o tem, kako odprta ali omejevalna mora biti gospodarska in trgovinska politika.
• Prosti trgi so teoretično optimalni, saj ponudba in povpraševanje vodi nevidna roka za učinkovito razporeditev blaga.
• V resnici pa so prosti trgi podvrženi manipulaciji, napačnim obveščanjem, asimetrijam moči in znanja ter spodbujanju neenakosti bogastva.
• Namen ureditve je uravnotežiti vrline prostega trga z njegovimi pasti.

Prosto tržno gospodarstvo

V najčistejši obliki je svobodno tržno gospodarstvo, ko razporeditev virov določa ponudba in povpraševanje, brez kakršnega koli posredovanja vlade.

Zagovorniki prostega tržnega gospodarstva trdijo, da ima sistem naslednje prednosti:

• Teoretično prispeva k politični in državljanski svobodi, saj ima vsakdo pravico izbirati, kaj bo pridelal ali potrošil.
• Prispeva k gospodarski rasti in preglednosti.
• Zagotavlja konkurenčne trge.
• Glasovi potrošnikov se slišijo v tem, da njihove odločitve določajo, po katerih izdelkih ali storitvah je povpraševanje.
• Ponudba in povpraševanje ustvarjata konkurenco, kar pomaga zagotoviti, da se najboljše blago ali storitve zagotavljajo potrošnikom po nižji ceni.

Kritiki prostega tržnega gospodarstva trdijo, da imajo ta sistem naslednje pomanjkljivosti:

• Tekmovalno okolje ustvarja atmosfero preživetja najmočnejših. To povzroča, da mnoga podjetja ne upoštevajo varnosti splošne javnosti in da povečajo spodnjo vrstico.
• Bogastvo ni porazdeljeno enako - majhen odstotek družbe ima bogastvo, medtem ko večina živi v revščini.
• Ekonomske stabilnosti ni, ker pohlep in prekomerna proizvodnja povzročata divji zamah gospodarstva, ki sega od časov močne rasti do kataklizmične recesije.
• Predpostavke, ki so potrebne za dobro delovanje prostih trgov, niso v skladu z resničnostjo, kot so mit o popolnih in simetričnih informacijah, racionalni akterji in neprecenljive transakcije.

Trijumfi in stiske

Obstaja več zgodovinskih primerov, ki kažejo, da prosti trg deluje. Na primer, deregulacija AT&T, ki je prej delovala kot urejen nacionalni monopol, je v osemdesetih letih potrošnikom zagotavljala bolj konkurenčne telefonske cene. Deregulacija ameriških letalskih prevoznikov leta 1979 je potrošnikom zagotovila večjo izbiro in nižje letalske cene. Deregulacija prevoznih podjetij in železnic je tudi povečala konkurenco in znižala cene.

Kljub svojim uspehom obstaja tudi več zgodovinskih primerov neuspeha na prostem trgu. Na primer, odkar je bila leta 1996 deregulirana industrija kablov, se je stopnja kabelske televizije močno povečala; po poročilu ameriške skupine za raziskave javnega interesa (PIRG) iz leta 2003 so se cene kablov med letoma 1996 in 2003 povečale za več kot 50%. Očitno v tem primeru deregulacije povečana konkurenca ni zmanjšala cen za potrošnike.

Drug primer neuspeha na prostem trgu je viden v okoljskih vprašanjih. Na primer, dolga leta se je naftna industrija borila in premagala zakone, ki so zahtevali tankerje z dvojnim trupom, da preprečijo razlitje, tudi potem, ko je enosmerni tanker Exxon Valdez leta 1989 izlil 11 milijonov galonov v Princa William Sounda. Podobno je tudi reka Cuyahoga na severovzhodu Ohio je bil tako onesnažen z industrijskimi odpadki, da se je med leti 1936 in 1969 večkrat zažgal, preden je vlada naročila čiščenje v višini 1, 5 milijarde dolarjev. Kritiki sistema prostega trga zato trdijo, da čeprav so nekateri vidiki trga samoregulirajoči, pa druge stvari, kot so okoljski problemi, zahtevajo vladno posredovanje.

Urejeno gospodarstvo

Uredba je pravilo ali zakon, zasnovan za nadziranje vedenja tistih, za katere se uporablja. Za tiste, ki ne upoštevajo teh pravil, so zagrožene globe in zapor in bi jim lahko odvzeli premoženje ali podjetja. Združene države so mešano gospodarstvo, kjer igrata prosti trg in vlada pomembne vloge.

Urejeno gospodarstvo zagotavlja naslednje prednosti:

• Pazi na varnost potrošnikov.
• Varuje varnost in zdravje splošne javnosti, pa tudi okolja.
• Skrbi za stabilnost gospodarstva.

Naslednje so pomanjkljivosti pri urejanju:

• Ustvari ogromno vladno birokracijo, ki zaduši rast.
• Ustvari lahko ogromne monopole, zaradi katerih bodo potrošniki plačali več.
• Z inovativnostjo se pretirano regulira.

Nekaj ​​zgodovinskih primerov, ki kažejo, kako dobro deluje ureditev, vključuje prepoved DDT in PCB, ki uničujejo prosto živeče živali in ogrožajo zdravje ljudi; ustanovitev aktov o čistem zraku in vodi, ki so prisilili k čiščenju ameriških rek in postavili standarde kakovosti zraka; in ustanovitev Zvezne uprave za letalstvo (FAA), ki nadzira zračni promet in izvaja varnostne predpise.

Več zgodovinskih primerov regulatornih napak vključuje:

• Kot odgovor na zakon Sarbanes-Oxley iz leta 2002 (SOX), akt, napisan kot odgovor na računovodske škandale, so se mnoga podjetja odločila, da je v Združenih državah Amerike preveč težavno, in so se odločila, da bodo v Londonu opravila svoje prve javne ponudbe (IPO). Borza (LSE), kjer jim ni bilo treba skrbeti za Sarbanes-Oxley.
• Industrija premoga ima toliko predpisov, da je premožnejše pošiljati premog v tujino, kot ga prodati na domačem trgu.
• Številni delovni in okoljski predpisi silijo podjetja k selitvi delovnih mest z obale, kjer najdejo razumnejše predpise

Iskanje ravnotežja

Med neurejenim prostim trgom in urejenim gospodarstvom obstaja občutljivo ravnotežje. Sledi nekaj primerov, v katerih je videti, da so ZDA dosegle dobro ravnovesje med obema:

• Zvezna korporacija za zavarovanje vlog (FDIC) je bila ustanovljena po veliki depresiji. FDIC zavaruje denar vlagateljev, tako da tudi če banke ne uspejo, vlagatelji ne bodo izgubili svojih vlog.
• Komisija za vrednostne papirje in borze (SEC) ureja borze, zagotavlja pošteno razkritje vseh transakcij z delnicami in se bori proti trgovanju z notranjimi informacijami.
• Prepoved CFC preprečuje uničenje ozonske plasti.

Več načinov, s katerimi je gospodarstvo postalo iz ravnotežja zaradi deregulacije, vključuje:

• Deregulacija industrije prihrankov in posojil (S&L) leta 1982 je privedla do goljufij in zlorab, zaradi česar je zvezna vlada porabila 500 milijard ameriških dolarjev za stabilizacijo industrije, potem ko je padlo 650 S&S.
• Neustrezno usposobljene posadke so privedle do skoraj taljenja jedrskega reaktorja na otoku Three Mile, ki je sproščal sevanje v zrak in vodo. Gordon MacLeod, državni sekretar za Pensilvanijo, je bil odpuščen zaradi zaskrbljenosti zaradi pomanjkljivega nadzora nad jedrsko industrijo in nezadostne pripravljenosti države na odzivanje na take nujne primere.
• Pomanjkanje ustrezne ureditve silikonskih prsnih vsadkov je privedlo do situacije, ko so proizvajalci vedeli, da vsadki puščajo, vendar so jih vseeno nadaljevali s prodajo, kar je leta 1994 pripeljalo do poravnave v višini 4, 75 milijarde do 60.000 žensk.

Spodnja črta

Ekonomija prostega trga ni popolna, vendar tudi nista popolnoma regulirana gospodarstva. Ključno je, da se vzpostavi ravnotežje med prostimi trgi in količino vladnih predpisov, potrebnih za zaščito ljudi in okolja. Ko se doseže to ravnovesje, se javni interes zaščiti in zasebni posel cveti.